Чем Мареска удивил бывшую? Тактический разбор матча «Лестер» – «Челси»
В этом сезоне Энцо Мареска выиграл столько же матчей на «Кинг Пауэр» сколько Стив Купер.
Гол Джексона – упорство, но есть и теневой момент.
До эпизода с голом я бы хотел выделить и похвалить «Челси» за командный прессинг на чужой половине поля.
Чтобы оказать большее давление на оборону хозяев, к прессингу в первой линии поднялся Энцо, таким образом, «Лестер» терял преимущество двух защитников при розыгрыше от своих ворот.
Скорее всего, «лисы» куда удачнее выходили из-под прессинга, используя фланги, ведь в довольно широкой позиции находились фулбеки. Но как раз одного из них и не хватило для удачного розыгрыша. В моменте приема мяча Околи, Кристиансен решил убежать вперед (видимо, с целью быстрой атаки) попутно оставив свой фланг пустым, куда не успел сместится Скипп. В результате, Энцо запрессинговал Околи, и «Челси» заработал угловой.
Возможно, прессинг в этом эпизоде сыграл свою роль, ведь уже в начале следующего розыгрыша мяча Хермансен использовал длинную передачу в центр поля, опасаясь давления со стороны игроков «Челси».
Героем следующего эпизода стал Николас Джексон. И дело даже не голе, а в том, как именно он был забит. Сенегалец из матча в матч демонстрирует прогресс в работе без мяча, оказывая давление на защитников, которые находятся в неустойчивой и рискованной позиции.
Так случилось и в этом матче – Фас не смог обработать сложный мяч, пытаясь дважды вынести его подальше от своей половины – обе попытки увенчались провалом. К тому же, второй вынос попал точно в Энцо, который и ассистировал Джексону.
Гибкость Марески и причем тут Кукурелья.
Если постараться зафиксировать защитную схему «Лестера», то это довольно узкие «4-2-3-1». Команда Купера пыталась сделать акцент на перегруз центра поля, но такой ход приносил минимальную пользу, ведь игроки «Челси» хорошо открывались между линиями. Особо заметно это было на левом фланге, где Феликс играл «восьмерку», создавая ширину в атаке для Марка Кукурельи.
Когда ты готовишь план на игру против своей бывшей команды (которую ты тренировал в прошлом сезоне), тяжело удивить своим базовым стартовым планом. Как итог, «Челси» вышел играть без инвертированного фулбека – Кукурелья выполнял классический функционал атакующего крайнего защитника. Во многом, такой план можно списать на болезнь Гюсто и травму Джеймса, но не факт, что игра «Челси» как-то поменялась будь на поле кто-то из выбывших защитников.
Взаимодействие Феликса и Кукурельи ярко показано в моменте с не засчитанным голом Мадуэке. Жоао отвлек на себя Джастина, и для Марка открылся свободный коридор, куда испанец и побежал (увы, в офсайд).
Хозяева не собирались глубоко отсиживаться в обороне, изредка выдергиваясь в прессинг. Но такие действия только оголяли проблемные зоны «Лестера». На активность в первой линии гости реагировали смещениями Энцо или Палмера (в зависимости от полуфланга вместо Коула смещаться мог Феликс), тем самым уводя за собой опекунов. Итог простой – создавалась некая дыра в центре поля, где стоял один из игроков «Челси».
Новая роль Энцо принесла свои плоды.
После матча Энцо Мареска скажет, что настаивал, чтобы Энцо Фернандес проявлял большую активность впереди, заходя в штрафную площадь. Случай со вторым голом только подтверждает правильность слов Марески – Фернандес оказался в нужном месте только благодаря своевременному рывку в штрафную.
Новая роль Энцо следовала от соперника, ведь центр поля «Лестера» вряд ли можно назвать их сильной стороной. По ходу встречи было заметно, что во многих моментах могло хватить одного Кайседо, плюс к нему в зону поднимался Фофана (особенно это заметно во время прессинга у ворот «Лестера», когда Энцо находился чуть ли не в одной линии с Джексоном).
А что «Лестер» придумал в атаке?
Активность коллектива Купера возрастала со временем. Если стартовые 20 минут матча мы могли наблюдать отсутствие атакующего потенциала у «лис», то ближе к занавесу первого тайма хозяева создали пару опасных выпадов в сторону ворот «Челси». Во многом, «Лестер» убегал в контратаки на переходных фазах, когда гости еще не успевали перестроиться в защиту.
В концовке первого тайма, «Лестер» попробовал запрессинговать у чужой штрафной и чуть не получил из этого выгоду. «Лисы» оказали давление на Санчеса, и Роб отдал рискованный пас на Кайседо, которого уже накрывал Сумаре. Благо, момент не закончился голом.
Во втором тайме «Лестер» прибавил в динамике и агрессии, но до опасных моментов это не доводило. Разве что…
«Челси» не был бы самим собой, если бы не привез гол
Скорее всего, всем уже известна главная проблема нынешнего «Челси» — это игра в обороне, а именно индивидуальные ошибки и неотработанная офсайдная ловушка. К счастью для меня, за примерами далеко ходить не надо – в одной атаке уместились оба недочета.
Для начала стоит отметить командную игру «Лестера». Кристансен увел Колвилла, тем самым создав коридор для рывка в обороне «Челси». И в этот же коридор Мавидиди отправляет мяч на Декордова-Рида. Спустя пару мгновений полузащитнику в штрафной на ногу наступит Лавия, который не успел за рывком ямайца.
Но пенальти не было бы, если как надо сработала офсайдная ловушка. Левай Колвилл отреагировал на движение Кристиансена, тем самым не выдержав линию.
Вот так «Челси» из матча, где все было предельно ясно, подарил нам валидольную концовку.
Я понимаю, что блог про Челси, но как же мне обидно за Лестер... Я болею за лис с 1996 года и мне очень грустно наблюдать, во что превратили мою команду... Этот клуб явно заслуживает большего. Верю в лучшие времена и надеюсь на скорейшую смену тренера! Вперёд, Лестер!
Ну а Стив Купер похоже для АПЛ не годится. Смотрел его Лестер против МЮ и ТТХ - печальное зрелище (пусть и с ТТХ ничейку смогли зацепить). Против нас сыграли так же
Возможно, мы еще увидим нечто похожее в лк, но для апл играть в таком формате - большой риск. Мареска всегда говорит о балансе между нападением и защитой - пока явный перекос в сторону атаки.
Даже выдержи Колвилл линию, все равно офсайд 50/50. А вот окажись Лавия перед Декордова-Ридом, он бы спокойно перекусывал передачу.