«МЮ», неделя #8: три ЦЗ, три кровотечения и два Расмуса
Общие впечатления:
После матча с «Астон Виллой» сложилось впечатление, что игра была лучшей с точки зрения матч-менеджмента за многие месяцы. После субботнего поединка против «Брентфорда» стоит оговориться: «МЮ» был более адаптивен и гибок с командой Франка, чем с парнями Эмери. Возможно, причина всему – разный класс соперников, но порадовало изменение модели с первых минут.
По пунктам:
1. Кризис – возможность для экспериментов.
Непривычно слышать такое про «МЮ», особенно при травмах защитников и на фоне предматчевых инсайдов о Джонни Эвансе как правом защитнике, ведь мы уже привыкли к залатыванию дыр. В этот раз вышло совсем по-другому. Вылет Магуайра и отсутствие Мазрауи привел к тому, что большую часть матча команда выстраивалась в билдапе по схеме 3-2-5: Эванс-де Лигт-Мартинес, Каземиро-Эриксен, Рэшфорд-Далот-Хейлунд-Бруну-Гарначо.
Тройка в начальной фазе продвижения и класс Каземиро с Эриксеном позволяли играть действительно первым номером и разбивать прессинг в команды Франка, пусть и не всегда удачно.
2. Перегруз, ротации и изоляции.
Получил настоящее удовольствие, следя за перемещениями пятерки атакующих футболистов: игроки не привязывались к своей позиции (за исключением Расмуса, что логично), а постоянно менялись местами. Маркус и Алехандро переходили на фланги друг друга, Бруну был в роли свободного художника, а Диогу наполнял то фланг, то полуфланг.
Наполнение каналов поля позволяло создавать постоянный перегруз обороны «Брентфорда» и играть в тот самый пресловутый «гвардиоловский» / современный футбол (на самом деле «бьелсовский»).
Такой перегруз позволял создавать изоляции – прежде всего Гарначо. Из этого родились несколько опасных атак в первом тайме.
А потом и гол в начале второго, когда те же принципы были перенесены в финальную треть поля.
3. Такой разный и интересный Расмус.
Еще в прошлом сезоне фиксировали проблему датчанина: ему сложно перестроиться на игру спиной воротами в АПЛ с игры на пространстве в Серии А. Весь прошлый сезон он мучился, получая волну хейта от СМИ и упреков от болельщиков. Для этой цели и брали Зиркзе – Джошуа может и развернуться под давлением, и разогнать атаку. Но в субботнем матче Расмус показал, как можно перестроиться и, пускай спустя год, но научиться играть в стиле опорного нападающего. И в первом, и во втором таймах был ключевым звеном в развитии атак.
А забил в своем фирменном стиле, поймав правильный тайминг для открывания в штрафную – подобное уже видели в матче с «Порту».
4. Не пропустили на первой минуте тайма с розыгрыша в центре поля – пропустили на последней с углового.
Нервы дали о себе знать после рассечения де Лигта – прекрасно, что Маттейс смог доиграть матч, тем более без замены в первом тайме. Но курьезы с оказанием помощи на таком уровне попросту недопустимы: удивило, когда голландцу пришлось покинуть поле во второй раз, но после того, как кровотечение открылось в третий раз – а «Брентфорд» забил в отсутствие защитника на поле – попросту повергло в шок. Не будучи медиком, не возьмусь рассуждать на тему того, можно и нужно ли было наложить де Лигту на голову повязку, но комичность и курьезность ситуации поразили. И это с славящимся своими стандартами «Брентфордом».
К счастью, все закончилось благополучно. Браво Маттейсу за стойкость, а команде – за волевую победу! Надеюсь, игровой и ментальный прогресс удастся закрепить и развить уже на этой неделе.
Заметки по прошедшим неделям:
«МЮ», неделя #5: убийство «Барнсли», расход с «Пэлас» и снова правило бывших
