Трибуна
13 мин.

Невиновен! Невиновен? Невиновен ли. Поль Погба возвращается в большой футбол

73

Больше года назад пресса растиражировала новость о том, что французский полузащитник «Ювентуса» Поль Погба сдал положительный допинг-тест на предмет содержания запрещенного вещества в своей крови. Журналисты несколько поторопились с анонсами, потому сразу допустили критическую ошибку, обозначив в качестве допинга вещество, искусственно повышающее уровень тестостерона – чуть подробнее об этом в статье по ссылке.

Погба на краю пропасти из-за допинга. Конец карьеры одиозного француза уже близок?

Почему ошибка в терминологии была критически важной для восприятия общего контекста ситуации?

Тестостерон называют исключительно «мужским» гормоном, хотя это не совсем так – у женщин он также есть, просто не в таком количестве, а точнее в проценте содержания. Выделение тестостерона надпочечниками определяет формирование внешних половых признаков, стимулирует поведение и формирует цикл работы половых желез. Увеличение или снижение уровня данного гормона в организме напрямую влияет на его общее состояние в трех различных категориях: андрогенное, анаболическое и психологическое.

Андрогенное, по понятным причинам, нас особо не волнует в текущей ситуации – влияние на вторичные половые признаки в контексте спорта тоже важно, но не в контексте означенного прецедента.

Психологическое, несмотря на определенные нюансы, тоже в случае с употреблением специально разработанной фармакологии не несет большого значения. Даже при возникновении некоторого рода взрывов психосоматического восприятия действительности, в спортивных состязаниях это состояние достигается и банальной мотивационной речью тренера.

И наконец анаболическое. Тот самый «камень преткновения» любого расследования, коими изобиловали спортивные ресурсы по всему миру.

В организме человека вся работа мышечной ткани завязана на взаимодействии андрогенных рецепторов с ключевыми органами жизнедеятельности. Рост мышц по всему телу, иммунитет и поддержание нервной системы обеспечиваются именно что полноценной выработкой тестостерона в требуемом количестве. Процесс старения организма, его последующее обветшание и естественное разрушение, в том числе, связаны не только с износом тканевой структуры, но и с недостаточной выработкой тестостерона.

Спортсмены готовы употреблять препараты с повышенным содержанием этого гормона по вполне объяснимым причинам: улучшение спортивных результатов за счет ускоренного развития мышечного роста, резкое сжигание жировой ткани, замедление естественных процессов разрушения костной и мышечной тканей, и конечно же резкий прилив сил и эмоциональный подъем, что называется, «по щелчку». Потому намеренное использование подобного вида допинга буквально уничтожает доверие к такому человеку, поскольку понятен мотив, понятен умысел, и разумеется чувствуется разница в спортивных результатах.

Тот факт, что пресса сходу заклеймила футболиста именно этим аргументом, весьма пагубно сказался на общественном восприятии. Однако в случае с Погба все было несколько иначе, что в итоге и сказалось при подаче им апелляции в CAS. И очень важно подробно разобраться, по какой причине суд в итоге смог встать на сторону футболиста, и почему это можно расценивать как абсолютно справедливое решение.

Что все таки принял Поль Погба?

Допинг-тест, обе пробы которого в итоге были вскрыты в рамках дела француза, показал наличие вещества DHEA (дегидроэпиандростерон). Это стероидный гормон, который способствует чуть более ускоренному процессу выработки надпочечниками соответствующих гормонов, включая пресловутый тестостерон. Еще раз: Поль не повышал искусственно уровень тестостерона в крови, позволяя себе тем самым более быстрыми темпами наращивать мышцы, он принял препарат, способствующий едва заметному повышению скорости работы органа, отвечающего за формирование тестостерона. Это большая разница, поскольку прием DHEA максимум сможет помочь едва быстрее восстановиться после повышенной нагрузки, что на дистанции не даст серьезного преимущества, и в большинстве стран данная биодобавка не только легальна, но и весьма популярна среди населения: с его помощью студенты, пожилые люди и домохозяйки часто снимают стресс.

Почему этот БАД все еще в списке запрещенных препаратов?

Тут виноват бюрократический нюанс: в системе квалификации медикаментозного вмешательства в рамках возможного получения преимущества в восьмидесятые появился так называемый «прогормон» – то, что помогает вырабатывать конкретный гормон.

Все, что так или иначе затем связывалось с повышением уровня тестостерона, автоматически выводилось в разряд «запрещенки». И сей казус в восприятии лишь усиливает абсурдность ситуации, ведь прямое влияние DHEA на определенные химические процессы в организме с точки зрения положительной динамики так и не было полностью подтверждено практическим путем.

В 2013 году руководство Канадской сети по проблемам лечения аффективных и тревожных расстройств (The Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments) заказало исследование влияния препарата DHEA в контексте влияния на организм в нескольких клинических параметрах: физиология, костная структура, психология. Для исследования были привлечены 1355 мужчин и 854 женщины. Было проведено порядка 15 контрольных испытаний с разделением испытуемых на 8 клинических групп по различным признакам, включая разделение по параметрам веса, возраста, наличия психологических отклонений. Часть групп принимала препарат, часть – плацебо.

Испытания показали, что ежедневное (еще раз, ЕЖЕДНЕВНОЕ) добавление DHEA приводит к значительному увеличению плотности костей поясничного отдела позвоночника у женщин, снижению жировой массы у мужчин, легкому приросту выработки дофамина и относительно заметному понижению стресса и симптомов депрессии на короткой дистанции. При этом никакого изменения других клинических параметров, вроде липидного и гликемического метаболизма, доказать не удалось.

По итогу глобального исследования «CANMAT» назвали DHEA вариантом для терапии психологических расстройств третей линии ввиду низкого воздействия на когнитивные функции организма. Относительно влияния той едва заметной доли тестостерона, которая уходит на обеспечение работы мышц после приема DHEA исследование и вовсе ничего не указало, поскольку процент остался за пределами искомого прогноза, едва выходя за рамки естественных параметров.

Подытожим: DHEA запрещен исключительно по причине своей классификации как «прогормон». Реального воздействия на организм в параметрах, важных для спортивных мероприятий, он не оказывает, по крайней мере если только спортсмен не употребляет данный препарат длительное время в промышленных дозах.

Почему прецедент Погба сквозит безумием?

Итак, мы приняли во внимание реальный контекст произошедшего. Поль Погба разово использовал биологически активную добавку, слегка повышающую выработку тестостерона организмом, пребывая в отпуске в США во время летней программы реабилитации после операционного вмешательства в области мениска и череды последовавших за этим мышечных повреждений. Организм сохраняет следы воздействия DHEA на протяжении нескольких месяцев, потому легко можно понять, почему Поль банально мог забыть, что вообще его употреблял. Тем более, если это носило единичный характер.

На старте сезона Серии А 2023/24 Поль Погба сыграл лишь 28 минут во втором туре, выйдя на замену. Допинг пробу он сдавал после первого тура, в котором не принимал участия. Тест показал наличие в крови запрещенного в Италии препарата, что послужило причиной для начала полноценного расследования с ожидаемым исходом – длительной дисквалификацией.

Спорить с этим никак не получится, да и незачем. Если в стране, где располагается твой работодатель, действуют конкретные правовые нормы, ты обязан их выполнять независимо ни от чего. В противном случае либо нужно сменить место работы по территориальному признаку, либо попасть под санкции надзорных органов, если эти нормы оказались нарушены. Погба пошел по второму пути.

И все же нам не должна быть чужда человечность при анализе подобного рода эксцессов, ведь мы не являемся представителями законодательных органов или надзорных инстанций, мы – простые болельщики, которые порой забывают, что перед нами не просто машина или пустое имя на бумаге. Перед нами живой человек, которому свойственно ошибаться. А в данном случае ошибка и вовсе носит абсурдный характер – игрок попался на использовании препарата, повышающего настроение, приняв его один раз и сдав тест после матча, в котором не принимал участия. Да, это справедливо с точки зрения правового норматива, но довольно бессмысленно с точки зрения логики...

Как так вышло, что CAS встал на сторону Погба?

И именно в этой части статьи можно смело говорить о том, что даже в санкционировании какой-либо деятельности важно помнить о таком критерии, как банальная человеческая сущность и свойственные ей слабости. Всегда остаются признаки оттягчения или смягчения доли ответственности даже за заведомо виновный проступок. В нашем случае, суд второй инстанции их определил весьма доходчиво.

Для более полного понимания, как это работает, проведем легкий ликбез.

Для возникновения ситуации, когда к субъекту права требуется применить санкцию любого рода, необходимо возникновение факта причинения вреда или нарушения действующей нормы права. Если лицо, являющееся носителем субъективных прав и обязанностей, совершает действие, прямо обозначенное в части запрета определенной нормы, мы можем говорить о факте свершения того самого вреда.

И в нашем случае все просто: футболист есть носитель субъективного права как лицензированный представитель УЕФА и ФИФА, он принял вещество, внесенное в реестр запрещенных к употреблению участниками соревнований под эгидой УЕФА и ФИФА веществ, действующий на территории страны, где работает наш субъект – вот искомое действие, в законодательном поле предусмотрена санкция в виде отстранения от работы – вот и прямое следствие реализации субъектного права.

Когда мы построили первичную связь для отношения произошедшего в область применения запретительного права, следует разобрать детали.

Важно помнить о наличии такого явления, как «правомерная форма причинения вреда» – когда совершаемое действие подходит под обозначенную санкцию, но при этом включает в себя дополнительный фактор, снимающий с субъекта ответственность, поскольку действие теряет запретительный характер в одном конкретном случае. Весьма популярный пример – необходимая оборона при нанесении телесных повреждений. Субъект права совершает преступление, но не несет ответственности, поскольку вынужден обороняться (и следует указать, что нанесенный ущерб должен быть значительно меньше, чем предупрежденный). Так работает фактор частичного или полного освобождения от ответственности, что влечет за собой изменение санкции по той же норме или вообще смену квалификации совершенного деяния.

Погба действительно нарушил норму об употреблении медицинского препарата, прямо или косвенно влияющего на работу своего организма. Мы видим деяние, запрещенное буквой закона.

Погба действительно нарушил регламент, предусмотренный своим контрактом с «Ювентусом», в котором указана обязанность сообщать медицинскому штабу о любых назначениях и употреблении любых лекарственных веществ для своевременного реагирования. И нарушил осознанно.

Есть причинно-следственная связь между действием и последствиями, что автоматически создает привязку к умыслу, ведь без умысла меняется характер санкции. Изначально Погба получил отстранение на 4 года – предельно высокий срок по статье о допинге в Италии, судья не принял никаких смягчающих обстоятельств к сведению, ограничившись беспрецедентно суровым вердиктом. Еще на момент начала разбирательства мало кто осмеливался предположить такой исход, и потому это решение вызвало весьма большой резонанс.

Весной 2024 года юридическая команда, нанятая менеджером Погба для защиты его интересов в суде, подала заявление на апелляцию, которое сперва суд отклонил, поскольку не счел достаточно основательным. Второе заявление, составленное более полно, другой судья взял в работу, что послужило позитивным сигналом для окружения футболиста.

4 октября CAS изменил санкцию по той же статье, сократив срок отстранения с 4 лет до 18 месяцев. Изменение наказания при сохранении квалификации действия свидетельствует о том, что суд таки принял позицию адвокатов Погба, настаивавших на отсутствии прямого умысла на изменение атлетических параметров и непонимании характера запрета в Италии прогормональных препаратов.

При этом обязательно упомянем то, что сохранение наказания в принципе говорит нам о виновности. Погба все еще виновен в нарушении закона, а следовательно любые отговорки в духе бессмысленности приема DHEA, даже исключительно в целях, не связанных со спортом, останутся на откуп лишь нам, болельщикам. «Ювентус», как прямой работодатель Поля Погба, явно не будет руководствоваться теми же принципами, сохраняя свое отношение к совершенному проступку.

Да, что же там с «Ювентусом» в новых обстоятельствах?

Все весьма прозаично: многие итальянские инсайдеры, приближенные к клубу, уже подтвердили сохранение намерения Кристиано Джунтоли разорвать контракт с одиозным футболистом, так подставившим свою команду. И правда, что должно было измениться в контексте этих отношений? По сути, Поль два года провел в команде без какого-либо влияния на игру, не принимая участия в матчах и тренировках, получал минимальную зарплату и занимал место в бухгалтерской ведомости, создавая негативный фон вокруг команды за счет постоянного освещения ситуации журналистами с обязательным упоминанием «Юве».

Загвоздка оставалась в контракте. Любое досрочное расторжение контрактного обязательства влечет за собой финансовые последствия. Стороны всегда остаются защищены трудовым законодательством, следовательно каждый дальнейший шаг должен быть заранее рассчитан. И в случае контракта Поля Погба действовал аспект наличия «обстоятельства, освобождающего другую сторону от ответственности», а именно нарушения положения соглашения о допинге.

Поль Погба весьма разумно повел себя с точки зрения человека, беспокоящегося о своем благосостоянии: он начал продолжительную судебную тяжбу, снимая с повестки пункт о досрочном расторжении контракта – ведь дело еще не было закрыто. Следовательно, если бы Джунтоли инициировал процесс расторжения до окончательного вердикта суда, ему бы пришлось выплачивать неустойку в полном объеме. Вот мы наконец и дошли до событий текущего дня.

Обычно хочется подвести какие-то итоги всех своих изложенных рассуждений, но тут статья говорит сама за себя. Погба доказал, что он виноват не в той степени, как это изначально заявлялось – это хорошо. Но виноват, как ни крути – это плохо. Для команды все это не имеет никакого значения, поскольку ни Мотта, ни Джунтоли, ни сами футболисты не зависят от Поля Погба и его действий никоим образом, футбол давно уже забыл о том, что был такой полузащитник и насколько он хорош. Теперь все в руках самого Поля, которому предстоит доказать свою профпригодность, сохранив при этом лицо.

Но делать все это ему придется явно в другом месте.

ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ЮВЕНТУС/HARRY HOLE

logoЮвентус
logoсерия А Италия
logoЛига чемпионов УЕФА
logoТиаго Мотта
logoПоль Погба
Кристиано Джунтоли