Как странно: судья дал «Боруссии» пробить пенальти, а потом... пошел и отменил его с ВАР

Вообще-то так нельзя.

Загадочный момент из матча «Боруссии» Д: судья отменил гол с пенальти, потому что посчитал сам 11-метровый неправильным.

Да, уже после того, как удар исполнили. Как так?

Что произошло?

Главный герой – арбитр Флориан Бадштюбнер. Не Хольгер Бадштубер, не перепутайте.

«Дортмунд» спокойно вел 2:1 у «Гладбаха», а на 48-й минуте судья назначил пенальти за фол на вингере Кариме Адейеми – в него неудачно врезался вратарь Йонас Омлин.

Марсель Забитцер, до этого сделавший дубль, пошел к точке за хет-триком. Все спокойно. Разбег – и уверенный гол.

Но вдруг Бадштюбнер останавливается. Слушает ассистентов на ВАР – и идет смотреть повтор.

Сначала никто ничего не понял.

Арбитр подошел к монитору и обнаружил: первым на мяче был именно Омлин.

Резкая отмена.

Не только пенальти – и хет-трика Забитцера тоже.

А так разве можно?

Все указывает на грубое нарушение протокола.

В правилах так: если судья принимает решение, а ВАР не вмешивается в эпизод, или сам арбитр решает не смотреть повтор, оно считается итоговым. Бадштюбнер сделал так: сначала показал на точку, а потом не пошел к ВАР – и свистком позволил игроку нанести удар.

Судья фактически возобновил матч. Правила игры не позволяют менять решения в таких случаях.

Еще одна версия: свистел не арбитр, а фанаты. Забитцер повелся. Но претензии к Бадштюбнеру в силе: он держал свисток в губах, выгонял посторонних из штрафной и проверял, стоит ли на линии вратарь Омлин. Явно готовил всех к удару, не собирался ничего отменять.

Короче, все видом показывал – пенальти будет. И отменил уже после удара.

Будут ли последствия?

«Дортмунд» выиграл 2:1 – от них не стоит ждать претензий.

А вот в соцсетях клуб явно грустит. Сначала ничего не поняли – и иронично отреагировали.

Потом показали заготовленный пост с кучей OMG – так хотели поздравить Забитцера с хет-триком! Эх, не в этот раз.

Но даже без претензий со стороны клубов решение по главному судье наверняка будет. Потому что поступок крайне странный.

Фото: East News/FEDERICO GAMBARINI / DPA / dpa Picture-Alliance via AFP

Comments

[Prokuror Prokurorov]

А мы еще наших судей из РПЛ клоунами называем. В Англии, Франции и Германии чудят также. Только считается, что класс у этих арбитров якобы выше.

[Nick Crosier]

когда забыл что грузил,что пенальти в матче не будет.

[muradka66]

Ответ Nick Crosier

когда забыл что грузил,что пенальти в матче не будет.

Забитцер до этого момента уже забил с точки

[Сергей Хрищанович]

Я пересмотрел момент с видео. Там не было свистка арбитра. Игрок почему-то решил пробить. На трансляции слышно какой-то свист, но в это время у главного арбитра свисток в руке. Так что всё там норм. А то что в статье написано, что судья готовил игроков к пенальти - так это регламент, судья обязан подготовить всех к пробитию пенальти. Написано, что свисток в губах - это не правда, по видосу чётко видно,что свисток в левой руке с момента когда судья отходил от игроков на позицию и до того как только игрок начал разбег, далее судья поднёс свисток к губам. Так что нет тут никакого нарушения регламента.

[mj23.net]

Ответ Сергей Хрищанович

Я пересмотрел момент с видео. Там не было свистка арбитра. Игрок почему-то решил пробить. На трансляции слышно какой-то свист, но в это время у главного арбитра свисток в руке. Так что всё там норм. А то что в статье написано, что судья готовил игроков к пенальти - так это регламент, судья обязан подготовить всех к пробитию пенальти. Написано, что свисток в губах - это не правда, по видосу чётко видно,что свисток в левой руке с момента когда судья отходил от игроков на позицию и до того как только игрок начал разбег, далее судья поднёс свисток к губам. Так что нет тут никакого нарушения регламента.

Обычно арбитр стоит у точки и ждет решения ВАР. Только потом, когда ВАР закончит просмотр, уже отходит на край штрафной и готовит всех к пеналю. В любом случае будет разбор полетов, что за дела натворили арбитр и ВАР. Явно у них что-то пошло не так.

[[e-mail]]

Недосмотр Вар. Должны были отменить пенальти априори

[Заборостроитель]

Да, спорт шагает вперед, а судей до сих пор человеческий фактор решает

[Степан Плотников]

Ответ [e-mail]

Недосмотр Вар. Должны были отменить пенальти априори

Вар пенальти отменить не может. Только сам судья.
Скорее, косяк в том, что не подали инфу вовремя, что есть сомнения по решению главного.

[Serkan_Ballboy]

Ответ Сергей Хрищанович

Я пересмотрел момент с видео. Там не было свистка арбитра. Игрок почему-то решил пробить. На трансляции слышно какой-то свист, но в это время у главного арбитра свисток в руке. Так что всё там норм. А то что в статье написано, что судья готовил игроков к пенальти - так это регламент, судья обязан подготовить всех к пробитию пенальти. Написано, что свисток в губах - это не правда, по видосу чётко видно,что свисток в левой руке с момента когда судья отходил от игроков на позицию и до того как только игрок начал разбег, далее судья поднёс свисток к губам. Так что нет тут никакого нарушения регламента.

Любят тут на сайте набросить на вентилятор

[Waldemar Welschinski]

Ответ Сергей Хрищанович

Я пересмотрел момент с видео. Там не было свистка арбитра. Игрок почему-то решил пробить. На трансляции слышно какой-то свист, но в это время у главного арбитра свисток в руке. Так что всё там норм. А то что в статье написано, что судья готовил игроков к пенальти - так это регламент, судья обязан подготовить всех к пробитию пенальти. Написано, что свисток в губах - это не правда, по видосу чётко видно,что свисток в левой руке с момента когда судья отходил от игроков на позицию и до того как только игрок начал разбег, далее судья поднёс свисток к губам. Так что нет тут никакого нарушения регламента.

для Боруссии это в порядке вещей- сколько было предвзятых решений?будут и ещё-это реальность....
а Боруссия всегда будет командой,которую любят миллионы.....