Зеркала
Роман КРАСНОВСКИЙ
Специально подождал, когда схлынут волны обсуждения полуфиналов, почитал реакцию ведущих спортивных журналистов и «Трибуны» и теперь напишу о своих ощущениях (принципиально изменив формат постэтапных лигочемпионских статей). Но прежде, факт из детства.
Помните первого «Принца Персии»? Не того, что с девушкой лучницей сражался в красочных «Песках времени» в средине прошлого десятилетия, а именно то белое создание, что мальчишки в самом начале девяностых активно гоняли посредством допотопной PCшки по коридорам с назойливыми стражниками, падающими полами, выскакивающими кольями, глубокими обрывами. Я с большим нетерпением ждал, когда в очередной раз пойду на работу к папе и снова попробую пройти дальше того уровня, на котором остановился в прошлый раз. Затем, когда компьютер появился дома, я исполнил мечту и прошел игрушку, правда, за время миссии главный герой несколько раз погибал (и воскресал в начале текущего уровня). Моя идея фикс состояла в том, что обязательно нужно пройти всю игру без смертей. За время бесплодных попыток я практически до автоматизма довел дуэли со стражниками, прыжки через падающие платформы, колья и пропасти, но без затыков все равно не обходилось, и почти все они были связаны с режущими зеркалами (кто играл, поймет, о чем я). Причем пройти их на самом деле было нетрудно – подбежал к зеркалу, дождался удара створок и побежал дальше. Если зеркал несколько подряд, то можно было «с шифтом» подойти к первому, дождаться удара и с «шифтом» же пройти его и последующие. Особым шиком было прыгнуть с разбегу сквозь зеркала разом (удавалось один раз из двадцати, поскольку они били по очереди). Так вот, почему-то в ответственных играх этот план не срабатывал. Я мог сверхбыстро пролететь кучу уровней, но запарывался на элементарном зеркале, в очередной раз превращая принца и его белые одежды в кровавое месиво. Приходилось все начинать сначала… Кроме того, в игре было и иное зеркало, то самое, через которое герой должен был прыгнуть (иначе он не мог пройти дальше) и тем самым выпустить своего двойника (он же тень), который потом все время откровенно пакостил, и которого нельзя было убить мечом (точнее можно, но тогда умирал и принц).
Чуть позже объясню, к чему это я, а пока выскажу мысль, которой почему-то нигде не встретил – если бы жеребьевка поменяла соперников испанских грандов местами, то в мае в Мюнхене состоялось бы вожделенное эль класико. «Барселона» по-прежнему сильнее всех, в том числе и «Баварии», при этом немцам категорически неудобна игровая модель «Барсы» (кроме того, эту пару не связывают какие-либо мистические события, влекущие помутнение рассудков судьи или капитана будущих победителей). «Реал» бы вообще дважды заставил англичан покидать поле с «полной авоськой» – «Челси» заметно уступает «сливочным» во всех компонентах. Но жребий решил, что «Барсе» пора отдавать долги (уверен, ни на каком другом этапе главного еврокубка «Челси» бы победителем в этой паре не вышел), а «Реалу» – столкнуться со своим двойником (уж очень похоже играли команды).
Если забыть про «блюграну» (хотя от вечного соперничества в этот раз все равно не уйдешь, поскольку субботнее эль класико основательно повлияло на матчи главного еврокубка), «Бавария» – первый серьезный соперник, встретившийся в этом сезоне на пути «сливочных», и пройти его у «Реала» не получилось. В обоих матчах мюнхенцы смотрелись чуть интереснее, а потому их победа по пенальти (причем именно такая, с зеркальными промахами) справедлива.
Противостояние «Барселоны» и «Челси» оценивать с любой точки зрения бессмысленно (хотя «сине-гранатовые» провели две хороших игры, а «синие» – два лучших матча за последние три года). То, что последовательно произошло на «Стемпфорд Бридж» и «Ноу Камп» лежит вне какой-либо логики, кроме той, что я описал в двух предполуфинальных статьях (здесь и здесь). «Челси» должен был проигрывать (причем разгромно) оба раза, но благодаря геройству, стечению обстоятельств и откровенному невезению соперника (или своему везению) прошел дальше. Круг, разорванный «Барселоной» три года назад, замкнулся. Все долги розданы. Здесь тоже все справедливо.
Теперь о том, причем здесь принц. По результатам этой эпической лигочемпионской недели у меня сложилось ощущение, что несостоявшиеся финалисты столкнулись с зеркалами (каждый со своим). Гвардиола и Ко, сметая все на своем пути на предыдущих стадиях турнира, в этот раз не смогли вовремя нажать «шифт», они просто забыли, что есть такая клавиша, а Моуринью сотоварищи, в свою очередь, так и не поняли, что зеркального двойника победить стандартным способом невозможно.
По совокупности качества футбола, сценариев матчей, напряжения и драйва, это была лучшая полуфинальная стадия Лиги Чемпионов за все время ее существования. Такое ощущение, что турнир только стартовал, поскольку все, что в этом сезоне было ранее, совершенно не дотягивает до планки, установленной в апреле.
P.S. Есть еще причина, по которой я вспомнил свои неудачи в безгрешном прохождении игры. «Челси» эпохи Абрамовича почти всегда был способен без остановок пройти путь к Кубку Чемпионов, однако и ему каждый раз что-то мешало. Надеюсь в этот раз «синие» своего «Принца» пройдут, «зеркала» и тени позади – осталась битва с визирем на его территории.
Впервые опубликовано на krasnovskiy.ru
Тогда лондонцы полностью переиграли каталонцев и не прошли дальше ТОЛЬКО потому что этого не хотел судья.
Сейчас да, каталонцы полностью переиграли аристократов, во всем кроме одного, реализации моментов, Челси тут сам выковал свою победу... тогда же за Барсу судья сработал ну и фартовый удар Иньесты...
но говорить что это был долг за ТОТ матч по крайней мере неверно. разные уровни.