9 мин.

На классе. «Реал» обыграл «Брагу» и почти гарантировал свое участие в плей-офф ЛЧ

101

Мысли вслух по итогам матча против «Браги».

9 из 9 очков в группе

«Реал» в Португалии должен был совместить две трудно совместимые вещи: забрать 3 очка и при этом не потратить слишком много сил, держа в уме главный матч осени 28-го числа.

В целом, команде удалось это сделать. За исключением последних 20 минут, игра протекала в довольно спокойной манере, «Мадрид» держал «Брагу» на расстоянии и регулярно создавал моменты благодаря забросам на Винисиуса и Родриго из глубины. В этом плане команда Артура Жорже сильно удивила: играть с высокой линии обороны против соперника, у которого в атаке есть настолько быстрые футболисты – это очень рискованно. С одной стороны, можно похвалить их за смелость, но с другой – трудно рассчитывать на положительный результат, если ты изначально даешь столько козырей и так более сильному сопернику.

Нередко «Браге» удавалось ловить «Мадрид» в офсайдные ловушки, но размен все равно не выглядел положительным для команды: один-два раза Винисиус или Родриго все равно убегут, а у тебя в команде нет исполнителей мирового уровня, чтобы рассчитывать на постоянное генерирование угрозы у ворот «Реала» благодаря смелому расположению на поле.

Собственно, все так и случилось: в первом голе Винисиус получил заброс из глубины и оказался 1-в-1 против защитника, а во втором голе защитники «Браги» не успели «поймать» Родриго в офсайдную ловушку. И это только те эпизоды, которые закончились голом, но такая типология моментов повторялась весь матч. В итоге, «Мадрид» удержал минимальное преимущество и почти гарантировал свое участие в плей-офф ЛЧ (осталось набрать всего 1 балл в оставшихся 3 играх).

Очень рад, что наконец удалось забить Родриго. Ему этот гол был очень нужен и теперь, надеюсь, его дела пойдут лучше. Еще после матча с «Севильей» мы с вами обсуждали, что бразилец хорош в большинстве аспектах игры с мячом и без, но ему критически не хватает хорошей реализации у чужих ворот. «Сухая» серия прервана. Теперь надо обрести стабильность.

Браим Диас – не игрок Анчелотти

На фоне «засухи» Родриго в последние недели все чаще многие фанаты требуют предоставить место в старте Браиму Диасу и, думаю, пришло время обсудить его тему отдельно. Начнем с самого главного: Браим – десятка или, в крайнем случае, игрок правого полуфланга со смещениями в центр.

В нынешней системе «Реала» он – подмена Беллингема, а не Родриго или Винисиуса. Конечно, в случае каскада травм мы можем увидеть самые разные вариации в старте, но вводные данные таковы, что на позиции Диаса сейчас играет главный игрок команды. Противопоставлять Родриго и Браима не совсем корректно, так как они не прямые конкуренты за позицию. Напомню, что и сам Браим считает себя «десяткой». Единственный матч, в котором он вышел в старте – это игра с «Лас Пальмасом», когда Джуд Беллингем остался на скамейке (ему дали отдохнуть).

Но это лишь один из трех факторов, почему Браим играет мало. Второй – это не игрок Карло Анчелотти. Relevo и AS еще летом писали о том, что Карло хотел сохранить Асенсио или купить другого игрока вместо него, а возможное возвращение Браима не вызывало у него энтузиазма, поскольку данного футболиста он не котирует. На днях Родра (близкий к клубу журналист из Relevo) в очередной раз подтвердил, что тренерский штаб во главе с Анчелотти не считает испанца игроком высокого уровня.

Понятное дело, что сезон длинный и свои 1000-1500 минут Браим отыграет в любом случае, но нет никакого смысла удивляться тому, что Карло не спешит выпускать его на поле. Он не хотел этого игрока и не рассчитывал на него. То, что иногда итальянец может снимать с игры Беллингема пораньше (ради отдыха) и давать Диасу 20-25 минут вместо 5-10 – бесспорно.

Третий фактор – это уровень Браима Диаса как футболиста. Я давно вышел из возраста, когда мною двигало лишь эмоциональное желание увидеть того или иного футболиста на поле и, если он не играл, кидать копья в тренера и обвинять его в «предвзятости». Браим яркий игрок, но он не котировался ни со стороны Зидана (в отличие от того же Феде Вальверде, например), ни со стороны Анчелотти, ни даже со стороны «Милана».

Последнее может прозвучать спорно, но как еще назвать тот факт, что по итогам 3-летней игры Браима в Италии, его клуб пришел к выводу, что выкупать его за 20 млн евро – это слишком дорого?

И видя все эти факты, хочется задаться вопросом: может, Браим действительно не настолько хорош, как кажется по отдельным эпизодам? Ведь не могут два топовых тренера и сразу два клуба настолько ошибаться в одном и том же игроке. Или могут? Не считаю себя достаточно компетентным, чтобы идти наперекор сразу стольким людям, которые разбираются в футболе явно лучше меня, которые к тому же видят игрока каждый день на тренировках.

Думаю, Браим сможет быть полезен команде на определенных отрезках сезона, но, если не будет большого количества травм, ему не светит много игровых минут.

Небольшое опасение по поводу Беллингема

Начиная матчем против «Жироны», Карло внес одно важное изменение в тактические построения команды: теперь при обороне Джуд Беллингем располагается не в первой линии, а на левом фланге полузащиты, помогая левому защитнику.

Можно подумать, что это сделано для того, чтобы держать Винисиуса и Джуд ближе друг к другу (фактически, на одном фланге), а заодно обеспечить постоянную высокую позицию для бразильца для быстрых выходов в атаку. Но мне кажется, что это лишь один из факторов.

Двое других:

1. Такое расположение Джуда в обороне позволяет нивелировать проблему недостаточного объема на фланге со стороны Крооса. Теперь есть возможность выпускать немца в старте, не опасаясь возможного провисания левого фланга, где левый защитник будет постоянно оставаться в ситуациях 1-в-1 или 2-в-1 против соперника (привет матчу с «Сосьедадом»).

2. Феде при обороне имеет возможность помогать Карвахалю и иногда даже опускаться в линию к защитникам, не оголяя центр, где теперь при любых сценариях минимум два игрока в опорной зоне.

Да, «Реал» таким образом улучшил качество игры в позиционной обороне и заодно во многом развязал руки Кроосу (и это круто, так как по игре на мяче немец все еще один из лучших полузащитников мирового футбола, абсолютный топ), но не велика ли цена?

Мое опасение заключается в том, что это слишком большая нагрузка на Джуда. Теперь он тратит больше энергии. Говоря о «цене» я имею в виду, что не уверен в целесообразности такой нагрузки на главного бомбардира команды. Беллингем – тотальный футболист, он может играть везде и при этом его атлетизм позволяет думать о том, что он может делать это на регулярной основе. Но сейчас, когда его голы настолько важны для положительных результатов команды – стоит ли «распылять» его энергию сразу на 5-6 разных задач? Не хотелось бы, чтобы Джуд был «выжат» как лимон к весне.

Пока это лишь опасение, так как мы не знаем предел физических возможностей Беллингема и не знаем, насколько это на него повлияет и повлияет ли вообще. Но озвучить это опасение точно стоило.

Оценки игрокам за матч

Кепа Аррисабалага — 5. Не понравилось позиционирование Кепы при пропущенном голе + допустил техническую ошибку во время одного из ударов в конце матча, не правильно поставив руки и чуть не отбив мяч прямо в ворота. Провальным матч баска не назвать, но выдался он средним.

Дани Карвахаль, Антонио Рюдигер, Начо — 6. Объединил всех троих, поскольку в целом все трое сыграли одинаково хорошо в оборонительной линии. Были некоторые помарки, но большую часть матча Дани, Рюди и Начо смотрелись очень прилично. Отметим и шикарную передачу капитана на Винисиуса в моменте с первым голом.

Фран Гарсия — 5. Многовато технических ошибок и тем более многовато эпизодов, где Фран проявляет тактическую недисциплинированность с точки зрения расположения. Пропущенный мяч стал лишь одним из многих эпизодов, где испанец плохо оценил обстановку. После одного из его обрезов Камавинге пришлось фолить на желтую. Как и в случае с Кепой: провалом это не назвать, но матч откровенно средненький. Не вижу шансов для Франа начать Класико в старте, но при этом уверен, что в течение сезона он серьезно прибавит.

Эдуардо Камавинга — 7. Сильный матч француза. Он сыграл на позиции опорного полузащитника и прекрасно справлялся со своей главной обязанностью: мешать сопернику разгонять атаки и страховать партнеров. Объем работы очень впечатляющий. На мяче Эдуардо тоже был неплох, разгоняя атаки как с помощью передач, так и рывков с ним в опорную зону соперника.

Федерико Вальверде — 6. Феде уже давно приучил к тому, что уровень его игры не падает ниже определенного уровня. Это был не очень яркий матч уругвайца, но со своими задачами он справился хорошо, заодно и поучаствовал во втором забитом мяче, отправив в прорыв Родриго.

Лука Модрич — 8. Возможно, это не самый популярный выбор, но для меня лучшим игроком прошедшего матча был именно хорват. Именно он управлял игрой команды, контролировал темп движения мяча и отвечал за его вывод в атаку. У Луки больше всех точных передач в матче, больше всех ключевых передач, больше всех длинных точных передач (100% точности при 4 попытках) и 100% успешных попыток дриблинга. Отличная игра Модрича. Наслаждайтесь Лукой, пока можете, друзья.

Джуд Беллингем — 6. Если бы не гол, оценка была бы ниже. На мой взгляд, Джуд «не попал в игру». Его было очень мало в этом матче. Как с мячом, так и без него. Мало инициативности, мало нестандартных действий. И в этом контексте его забитый мяч выделяется еще сильнее: англичанин показывает, что от него стоит ждать решающих действий даже в тех играх, где он не сияет.

Винисиус Жуниор — 7. Трудно представить, как бы «Реал» выиграл этот матч в эконом-режиме, если бы не Вини. Постоянно генерировал угрозу на фланге, разгонял атаки в финальной трети и не уставал накручивать оборону соперника. Оформил голевую передачу и отлично разобрался в эпизоде с голом Родриго (там УЕФА не записал голевую на Вини). Надеемся, что свой гол бразилец приберег на Класико.

Родриго Гоэс — 6. Пусть этот гол станет для Родриго отправной точкой. Теперь, когда этот груз с плеч скинут, Гоэс должен начать забивать гораздо более регулярно. Начать можно уже в субботу.

Телеграм-канал автора: La Saeta Rubia

logoЛига чемпионов УЕФА
logoРеал Мадрид