Полемика «Ливерпуля» о ВАР: Каковы их юридические возможности против PGMOL?
После субботнего фиаско ВАР против «Тоттенхэм Хотспур» «Ливерпуль» заявил, что «изучит ряд доступных вариантов, учитывая очевидную необходимость эскалации и разрешения».
Но какими они могут быть? И как «Ливерпуль» может ускорить это с юридической точки зрения? Анализируем возможные результаты.
Что случилось?
Субботний неистовый матч на стадионе «Тоттенхэм Хотспур» был омрачен ошибочно не засчитанным из-за офсайда голом Луиса Диаса в первом тайме при счете 0:0 и когда «Ливерпуль» играл вдесятером.
Даррен Инглэнд на ВАРе не смог отменить решение после того, как повторы показали, что Диас не был во вне игры, полагая, что решение на поле состояло в том, что гол засчитан. К тому времени, когда ошибка была осознана, игра уже возобновилась.
PGMOL, орган, ответственный за судей матчей по всему английскому футболу, признал, что была допущена «значительная человеческая ошибка», и они проведут полную проверку.
Позже Ингленд был отстранен от официальных обязанностей в качестве четвертого судьи в воскресной игре между «Ноттингем Форест» и «Брентфордом», а Кук был заменен в качестве помощника судьи на домашнем матче «Фулхэма» с «Челси» в понедельник.
Позже выяснилось, что Ингленд был частью команды английских судей, в том числе Майкла Оливера, которая судила матч чемпионата в Объединенных Арабских Эмиратах в четверг.
В заявлении, сделанном вчера вечером, «Ливерпуль» потребовал «полной прозрачности» с прояснением ситуации и сказал, что спортивная честность была подорвана неправильным применением правил игры.
Нет никаких предположений, что они хотят, чтобы матч был переигран, но они попросили PGMOL опубликовать аудиозапись переговоров судей, включая команду ВАР.
Может ли «Ливерпуль» подать в суд?
Дэн Чепмен, партнер и глава отдела спорта и занятости в Leathes Prior, сказал, что трудно понять, какие юридические претензии есть у «Ливерпуля».
Он сказал: «То, что «Ливерпуль», вероятно, собирается сделать, возможно, при поддержке большинства клубов, это сказать: «Это больше неприемлемо» и «Должны произойти радикальные изменения». Я не могу реально увидеть, что тут есть путь в плане подачи заявления в суд. Но порой для этого не нужны веские аргументы, достаточно аргументов, которые затем используются для осуществления перемен».
«Я не вижу никаких обстоятельств, при которых это приведет к каким-либо изменениям в игровом расписании, потому что нельзя доказать, что матч прошел бы иначе, если бы этот гол был засчитан».
Ханна Кент, старший юрист группы по разрешению споров в Onside Law, согласна с тем, что любое судебное разбирательство вряд ли будет успешным.
Она сказала: «Решения, принимаемые на поле, не имеют тенденции к вмешательству в них после завершения события. Есть очень ограниченные исключения — например, если есть доказательства коррупции».
«Их порядок действий будет заключаться в том, чтобы наложить санкции на судью или снять его с матчей. Если бы «Ливерпуль» попытался добиться переигровки, что крайне маловероятно, и они не призывали к этому, то все другие клубы попытались бы сделать то же самое».
Дев Кумар Пармар, спортивный юрист и главный директор Parmars, предположил, что заявления «Ливерпуля» были частью коммуникационной стратегии, направленной на то, чтобы «сохранить риторику и показать, что они не смиряются с положением дел».
Он также указал на недостатки возможного судебного оспаривания.
«Что вы собираетесь получить от этого? Какие-то выплаты? Как это оценить количественно? Сделаете ли вы это под конец сезона? Или вы делаете это на том основании, что хотите, чтобы вовлеченные лица никогда больше не судили? Если это так, то это будет зависеть от дисциплинарного трибунала, который должен быть открыт ФА».
Стивен Тейлор Хит, соруководитель отдела спортивного права в JWM Solicitors, согласился с тем, что «Ливерпулю» будет трудно возбудить судебное дело, когда не может быть определенно доказано, что если бы гол был засчитан, то он изменил бы результат.
Для сравнения он привел в пример «Шеффилд Юнайтед» в 2008 году, когда арбитражная комиссия Футбольной ассоциации постановила, что клуб вылетел из Премьер-лиги, потому что «Вест Хэм Юнайтед» нарушил правила, подписав Карлоса Тевеса.
Тейлор Хит сказал: ««Шеффилд Юнайтед» смог убедить трибунал в том, что статистически, и, по сути, Тевес стал той разницей между тем, чтобы клуб остался в лиге или вылетел. Если вы сможете дойти до этой стадии, у вас потенциально может быть юридический аргумент. Но если это вопрос человеческой ошибки судьи, то основная позиция по умолчанию будет такой: «Ну, мы просто должны с этим смириться»».
Были ли прецеденты, связанные с технологиями и сбоем процесса?
Было много примеров, когда ВАР допускал ошибки с точки зрения процесса.
Одна из них произошла в прошлом сезоне в игре между «Кристал Пэлас» и «Брайтоном» на «Селхерст Парк», когда не засчитал вполне себе законный гол гостей, потому что ВАР в тот день — Джон Брукс — нарисовал линию не от того защитника «Пэлас», а это означало, что Первис Эступинан оказался в офсайде, когда на самом деле он был в правильном положении.
Однако до субботней ошибки самая громкая ошибка, связанная с технологиями в Премьер-лиге, была связана с технологией взятия ворот Hawk-Eye, когда она не присудила «Шеффилд Юнайтед» гол в ворота «Астон Виллы» в июне 2020 года.
«Шеффилд Юнайтед» так и не стал разбираться с этой претензией, как и «Борнмут», который в итоге вылетел, а «Вилла» осталась в АПЛ благодаря очку, полученному в результате этой ситуации с Hawk-Eye.
Позже в разговоре с The Athletic об инциденте тогдашний менеджер Крис Уайлдер считал, что клуб должен был приложить больше усилий.
Он сказал: «Нас легко отодвинули в сторону. Может быть, если бы мы участвовали в борьбе за выживание, мы бы приложили чуть больше усилий, потому что посмотрите на цифры, связанные с выбыванием из Премьер-лиги. Вместо этого мы приняли это, сказав: «Справедливо», но это было недостаточно справедливо, если оглянуться назад».
Автор: Том Бурроуз (источник)
Фото обложки: Getty Images
Хотите поддержать автора донатом? Это можно сделать в комментариях к посту!
Приглашаю в свой телеграм-канал — переводы статей о футболе и порой просто новости и пр.
