«МЮ» удивил прессингом. Еще и остановили Гюндогана (пожертвовав плотностью в опорной), но КДБ мог вернуть «Сити» в игру
Секретное оружие Сульшера – Люк Шоу.
Перед матчем Оле-Гуннар Сульшер подвел к главной интриге дерби: прервется либо победная серия «Сити» во всех турнирах, либо беспроигрышная серия «МЮ» в гостевых матчах АПЛ. Срок обеих – 21 игра. В итоге серию сохранил «Юнайтед». Команда Сульшера оценила риски игры против «Сити» и сделала матч как минимум равным – только две команды в этом сезоне создали против лидера столько моментов («Лидс» – в первом круге, «Вест Хэм» – во втором). Да, победа едва ли позволит «МЮ» вернуться в гонку (потеряно слишком много очков), но результат точно замаскирует проблемы в топовых матчах, которые из-за частых 0:0 слишком раздули в медиа.
Пеп Гвардиола на пресс-конференции сказал, что доволен качеством игры, и подчеркнул: у «Сити» были матчи, которые команда провела гораздо хуже, но все равно выигрывала. Пожалуй, неделю назад соперник «горожан» сыграл даже лучше (привет Дэвиду Мойесу!), но на дистанции проигрыш в дерби едва ли скажется. При этом пара потенциально долгосрочных проблем наметилась – она связана и с индивидуальной формой игроков, и с подстройкой соперников.
Составы: Бернарду в шикарной форме, но остался на лавке
По сравнению с матчем против «Вулвз» в середине недели Гвардиола произвел три изменения. В состав вернулись Джон Стоунз и Александр Зинченко – основные защитники «Сити», которых Пеп иногда ротирует. Место в старте получил Кевин Де Брюйне. В любой другой день это не новость, но бельгиец заменил набравшего шикарную форму Бернарду Силва, хотя сам далеко не в тех кондициях, которые позволяли ему тащить «Сити» на старте сезона.
Сульшер тоже поменял трех игроков. Против «Кристал Пэлас» в атакующей четверке появились Эдинсон Кавани и Мейсон Гринвуд. В дерби их заменили по позиции Антони Марсьяль и Дэниэл Джеймс. Еще одно важное возвращение – Виктор Линделеф. Сульшер иногда дает паузу шведу (его подменяет Эрик Байи), но тут предпочел основную пару защитников.
Первые 20 минут – время убойного прессинга «МЮ»
Последнее дерби на «Этихад» в АПЛ состоялось в конце 2019-го. Из-за специфического календаря его можно было забыть, но тогда «Юнайтед» выдал сумасшедший перфоманс. Особенно – в стартовые полчаса. Главной фишкой «МЮ» был грамотный выход из обороны. Команда Сульшера необычно расставлялась во время прессинга «Сити», благодаря чему постоянно убегала в контратаки. В этот отрезок уместилось два мяча, но норвежец был прав – могло залететь 4 или даже 5.
Вчерашнее дерби – снова мощь «МЮ» в начале игры. Пенальти на первой минуте – безусловно, удача, но гости не стали довольствоваться подарком, а шокировали «Сити» и после гола. Теперь сюрпризом стал собственный прессинг. Его итог – к 20-й минуте «МЮ» сделал на трети поля соперника больше передач, чем «Сити» (хотя в теории могли тупо закрыться и отдать территорию). Хозяева просто не продвигались вперед.
Особенно интересной в прессинге была позиция Маркуса Рэшфорда. Его соперник по схемам – Жоау Канселу. Без мяча португалец действует на фланге, но при розыгрышах смещается в опорную зону и становится дополнительным полузащитником. Рэшфорд адаптировал свою позицию, ориентируясь именно на это движение.
Если «Сити» разыгрывал мяч на фланге Зинченко, Маркус просто располагался рядом с Канселу и страховал опорников:
Скриншоты сделаны в InStatScout
Если «Сити» разыгрывал мяч справа, Рэшфорд передавал португальца Фреду, а сам выдвигался на свободного Джона Стоунза:
Это затрудняло «Сити» привычный выход в атаку и вдобавок не нагружало оборонительных игроков «МЮ» (могли сэкономить силы перед действительно мощным давлением хозяев). Бонусом стали опасные ситуации в случае потерь «горожан» на своей половине. В первые 20 минут их набралось четыре штуки. Это больше, чем в двух предыдущих матчах «Сити» (по 2 – против «Вулвз» и «Вест Хэма») – неплохой показатель эффективности «МЮ».
После матча Пеп похвалил «Юнайтед» именно за прессинг – назвал его невероятным и очень-очень высоким. Правда, один из его тактических сюрпризов сыграл на руку «МЮ». В первые 15-20 минут очень узко играл Де Брюйне – выходивший на его позиции Бернарду обычно смещается во фланг и усложняет прессинг сопернику. Такое расположение КДБ облегчало задачу «МЮ» – опорникам не приходилось покрывать слишком большое расстояние. Замыкать прессинг было легче:
Результат такой игры – предпоследний результат Кевина по касаниям в первые 20 минут. Последний – у Рияда Мареза. Необычное расположение КДБ вредило в первую очередь алжирцу. Он оставался без поддержки, тем более что по Канселу дисциплинированно играл Рэшфорд. Но затем Кевин вернулся к привычному типу открываний. «МЮ» пришлось отойти назад:
С примерно 20-й минуты картина матча изменилась. «Сити» уже без проблем переходил на чужую половину и захватил территорию. Отчасти это иллюстрируют передачи на своей трети поля. Первые 20 минут – 49 пасов, остаток тайма (25 минут) – только 26. «МЮ» больше не мог контролировать «Сити» так высоко – отчасти из-за усталости атакующей группы, отчасти из-за адаптаций КДБ.
«Юнайтед» давал бить из опорной, но закрыл Гюндогана
В предматчевом тексте про Илкая мы подчеркивали: к дерби он подходил с самой затянувшейся серией без голов с середины декабря (да-да, три матча для Гюндогана – уже серия). «Юнайтед» продлил ее до четырех игр. Отличие от предыдущих матчей – Илкай угрожал воротам. Против «Арсенала», «Гладбаха» и «Вест Хэма» он нанес два удара, в дерби – сразу четыре.
Проблема для «Сити» в специфике этих ударов. Три удара из четырех – из-за пределов штрафной. Еще один – со стандарта. Главное оружие Гюндогана – удары из штрафной, но с игры. Ими он забил 8 голов из 11 в этом сезоне. Илкай в фирменном стиле подключался в атаку, но «Юнайтед» лишил его любимого источника ударов.
По схемам соперником немца был Скотт Мактомини. Шотландец дисциплинированно опекал Гюндогана – внимательно следил за его рывками между крайним защитником и центральным (фирменная фишка Илкая). Иногда Скотт вообще становился чуть ли не дополнительным защитником. Актуальной такая роль стала после стартового отрезка – «Сити» не только владел мячом, но и наконец-то забрал территорию.
Ради плотной опеки Гюндогана «МЮ» пришлось пожертвовать опорной зоной. Там просто-напросто не хватало Мактомини:
В таком размене, безусловно, есть логика. Гюндоган – главное оружие в позиционных атаках «Сити» (и вообще лучший бомбардир). Почти каждый его удар из штрафной – убойный момент (убойный благодаря умению открыться и уйти из-под опеки). Закрыть его и позволить бить (или комбинировать) из опорной другим игрокам – разумная (пусть и рискованная) идея.
Риски оправдались по двум причинам. Первый – «Сити» ужасно бил по воротам. Все четыре удара в створ из-за пределов штрафной были по центру. Второй фактор – «МЮ» неплохо блокировал удары (всего – 7, из-за пределов штрафной – 4). В результате имеем странную картину: «Сити» пробил 23 раза (очень круто для топ-матча), но создал всего 1 явный момент. Даже этот единственный – на 85-й минуте.
При этом даже с таким качеством ударов «Сити» мог сравнять счет или вернуться в игру. При счете 0:1 Родри пробил в перекладину – как раз когда Мактомини сосредоточился на Гюндогане. Разрезающие передачи из опорной иногда перехватывали только в последний момент:
В любом случае с главной задачей «МЮ» справился. Гюндоган сделал 5 касаний в чужой штрафной, но 2 из них – попадания в офсайд, 1 – неудачный отбор, 1 – пас назад и еще 1 – уже упомянутый удар с углового.
КДБ в плохой (по своим меркам) форме, но мог вернуть «Сити» в игру
Главный парадокс дерби – перфоманс Де Брюйне. С одной стороны, Кевин создал 8 моментов и вообще поучаствовал в половине ударов «Сити» (12 из 23). С другой, даже твит об этом собрал кучу негативных комментариев от фанатов хозяев. Это соотносится с впечатлениями: после возвращения КДБ далек от своих стандартов, но даже в такой форме готов обострять в привычном темпе.
Матч с «МЮ» – не исключение. У Кевина набралось слишком много невынужденных ошибок. Неплохая иллюстрация – потери вследствие плохой обработки мяча. В среднем по сезону этот показатель у КДБ – чуть больше двух. В дерби – целых 4.
Конкретных претензий к Кевину, пожалуй, две. Первая – он ошибался даже под минимальным давлением. Вторая – в редких быстрых атаках принимал неверные решения. Пеп ценит именно эти качества КДБ (разумеется, когда они приносят пользу, а не вред). Вчера «Сити» их не хватало. Первого качества на стартовом отрезке (когда требовался выход в атаку), второго – по ходу матча в целом.
При этом Кевин – чуть ли не единственная причина, почему «Сити» мог вернуться в игру (не обязательно сравнять счет, а хотя бы возродить интригу). Второй гол «Юнайтед» сильно ударил по психологии хозяев – поменять ситуацию на поле и вернуть уверенность пытался только КДБ (после выхода на замену Фоден).
Ключевая угроза от бельгийца – любимое движение с перегрузом фланга и кроссом в штрафную. Они получаются у Кевина даже в плохой форме. Вчера в его открываниях была дополнительная логика. Так как Мактомини следил за Гюндоганом, Фред страховал опорную (хотя его одного там все равно было недостаточно) – успеть и в штрафной, и на фланге бразильцу было проблематично. КДБ этим явно пользовался.
Похвала Де Брюйне еще и в тонких адаптациях по ходу. В первом тайме он пытался обострять из опорной «МЮ» – оттуда сделал три передачи под удар (правда, все – под дальний удар). Во втором обострял с правого фланга. Единственный явный момент «Сити» (удар головой Стерлинга) – тоже результат кросса бельгийца.
Итоговое резюме – пока КДБ не дотягивает до своего уровня во всех стадиях игры, но все еще полезен, когда дело доходит до остроты. Перед Пепом любопытная дилемма. С одной стороны, очень важно подводить лидера к оптимальным кондициями («Сити» с лучшей версией КДБ мощнее любой другой); с другой – прямо сейчас вариант с Бернарду в полузащите выглядит предпочтительнее.
Возможное решение – перевод Кевина на позицию ложной девятки. Во-первых, в таком варианте получится разместить обоих игроков; во-вторых, процесс набора формы КДБ пройдет менее болезненно для «Сити». Его ошибки в нападении не навредят так сильно, как в полузащите.
Шоу стал оружием «МЮ» по выходу в атаку
Важный дисклеймер: «Сити» редко проваливался в прессинге. Система «МЮ» вынуждала атакующую четверку возвращаться глубоко назад – из-за того, что опорная зона была оголена, ее кто-то должен страховать. Показательна статистика Бруну Фернандеша и Марсьяля. Первый 5 раз вступал в отбор – все 5 на своей половине. Второй 8 раз терял мяч, 7 из них – на своей половине. Это не означает, что Антони сыграл плохо (наоборот – Сульшер справедливо хвалил его после игры) – просто выбираться на половину «Сити» было реально трудно.
Неплохой альтернативой стал Люк Шоу. Через него «Юнайтед» чаще всего проходил давление и выбирался на половину хозяев. Люк показал себя в двух разных режимах. Либо сам продвигался с мячом, либо продвигал «МЮ» вперед за счет паса. По итогам матча Шоу стал лучшим по обоим показателям в команде.
У Люка хватает персональных качеств, но неплохие условия для него создавали и партнеры. Они здорово подмечали ситуации, когда Шоу был свободен, и переводили на него мяч. Его прямым оппонентом по схемам был Рияд Марез. При этом в прессинге алжирец либо выдвигался на Харри Магуайра, либо на Фреда: на первого чтобы начать давление, на второго – чтобы создать компактность.
Довести мяч до Шоу в такой ситуации проблематично, но благодаря пониманию эпизода реально. У «МЮ» регулярно получалось. Эпизод, который завершился голом Люка – один из примеров этого. Еще в активе – атака с убойным ударом Марсьяля головой. Ее тоже развил Шоу.
В обороне Люк сыграл не идеально – Марез стал лучшим по удачным обводкам у хозяев. Справедливости ради, именно на фланг Шоу «Сити» оказывал дополнительное давление во втором тайме, а Рэшфорд не оказывал ему серьезной поддержки и до перерыва.
С точки зрения атаки перфоманс Шоу в дерби – лишь дополнение к его крутости в сезоне. «Юнайтед» суперзависим впереди от Бруну, но Люк – дополнительный источник моментов. У него второй показатель в «МЮ» по передачам под удар (Фернандеш – 77, Шоу – 50). По созданным явным моментам Люк тоже уступает только Бруну (7 против 17). Среди защитников Шоу в лиге опережает только Энди Робертсон из «Ливерпуля».
***
Глобально результат в дерби ничего не поменял с точки зрения чемпионской гонки. Несмотря на то, что отрыв «Сити» сократился, вероятность их победы в АПЛ осталась на прежнем уровне – выше 99%, по данным FIve Thirty Eight. Пеп тоже заметил, что конкурентам придется выиграть все оставшиеся матчи, чтобы возродить интригу, но пара серьезных вопросов перед Гвардиолой все же стоит. Например – как разместить в составе всех важных полузащитников и придумать план под соперников, которые чуть ли не персонально опекают Гюндогана (таких все больше).
«Юнайтед» за счет победы не только увеличил шансы на топ-4, но и прервал серию из трех подряд 0:0. Настроение вокруг Сульшера снова скорее позитивное, чем негативное. «МЮ» еще не настолько хорош, чтобы бороться с «Сити» на дистанции всего сезона, но норвежец уже доказал, что готов конкурировать с лучшими тренерами мира в личных встречах. Сульшер трижды приезжал с «МЮ» на «Этихад» и все три раза переигрывал Пепа.
Фото: REUTERS/Peter Powell, Laurence Griffiths
"которые будут обороняться низким блоком" - так вот может и проблема? МЮ позволяет любому сопернику играть в открытый футбол. Эта команда Сульшера с удовольствием бы каждый тур катала яркие атакующие матчи с бей беги футболом, но соперники знают, что в перестрелке они не факт, что победят.
МЮ пока не очень научился вскрывать низкий блок, но опять же это не так то просто сделать. Их подбор исполнителей пока явно не подходит для такого футбола.
Прости, но дальше я читать не стал, понятно что чемпионат Норвегии это не совсем уровень но всё же где то нужно набивать руку:
«Молде»
9 ноября 2010 года Сульшер был назначен главным тренером норвежского клуба «Молде». 31 октября 2011 привёл клуб к первой в истории победе в чемпионате Норвегии.
11 ноября 2012 года в матче 29-го тура чемпионата Норвегии «Молде» со счётом 1:0 обыграл «Хонефосс», что позволило команде Сульшера второй раз подряд завоевать чемпионский титул.
24 ноября 2013 года «Молде» под руководством Сульшера завоевывает третий трофей, обыграв в финале кубка Норвегии «Русенборг». К 72-й минуте счёт был 2:1 в пользу «Русенборга», но за оставшееся время подопечные Сульшера смогли забить три гола и, победив со счётом 4:2, завоевать трофей.