Судьи признали две голевых ошибки не в пользу «МЮ». Оба эпизода очень похожи – но решения разные
В прошлую среду «МЮ» впервые за три месяца проиграл в АПЛ – 1:2 от «Шеффилда», последней команды лиги. После матча Оле-Гуннар Сульшер и Харри Магуайр жаловались на судейство: арбитр Питер Бэнкс отменил второй гол Антони Марсьяля, решив, что перед этим Магуайр атаковал вратаря, при этом первый гол «Шеффилда» засчитал, несмотря на контакт между Билли Шарпом и Давидом Де Хеа.
«Невероятно. Нет сомнений, что эпизод с Билли Шарпом больше тянет на фол, чем момент со мной. Может быть, кто-то скажет, что в обоих этих эпизодах не было нарушений, но не может быть так, что в моменте с Давидом фола нет, а со вторым голом «МЮ» – есть», – сказал Магуайр. Сульшер согласен: «Первый эпизод? Фол. Второй эпизод? Фола не было».
Как оказалось, оба абсолютно правы. В понедельник Сульшер рассказал, что получил отчет от судейских делегатов – и они признали, что гол «МЮ» нужно было засчитать, а гол «Шеффилда» – отменить. Так мы выясняли, что английские судьи отчитываются перед клубами, просто об этом не всегда говорят публично.
«Для нас это очень важный момент. У вас больше шансов выиграть матч, когда вы ведете 1:0, а не проигрываете 0:1», – отметил Сульшер.
Давайте еще раз оценим оба момента.
Гол «Шеффилда», 23-я минута. Подача с углового, Де Хеа пытается выбить мяч, но Кин Брайан перепрыгивает его и забивает. При этом Билли Шарп не просто мешает испанцу, а явно подталкивает его сзади.
Еще один ракурс. Фол же? Или считаете, что Де Хеа все равно мог вынести мяч?
Отмененный гол Марсьяля, 30-я минута. Тоже подача с углового, тоже борьба вратаря с полевым игроком, но тут Магуайр, кажется, не мешает Аарону Рэмсдейлу.
Рэмсдейл выронил мяч, который отлетел к Марсьялю – но судья свистнул еще перед точным ударом француза. «Я выпрыгнул к мячу. Не думаю, что я касался вратаря. Он дотронулся до моей спины, моих рук и близко к нему не было», – объяснял после матча Магуайр.
А вы что думаете?
Фото: REUTERS/Laurence Griffiths; кадры трансляции
Алё, ребята, если делаете такой материал — давайте видео. Если видео дать не можете — не делайте такой материал.
Автор высказал не свое мнение, подтверждая его скринами, а дал новость как свершившийся факт там, в Англии.
Сульшер сказал буквально: " the delegates’ report from the referee".
Из этой фразы ничего не очевидно.
Теперь надо бы еще объяснить что это такое, the delegates’ report.
Правда кто-то думает, что лига предоставляет командам официальные рапорты о работе судей? Или, скорей, это кто-то на зарплате у МЮ их готовит?
Хочу от автора разбор матча МЮ с Брайтоном на выезде. Там парой фотографий не отделаться...
Нет, ну вы представляете? ОКАЗЫВАЕТСЯ, судьи в Англии ОТСТОЙНЫЕ.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВАР в Англии для красоты! Вот это неожиданность!
Нет, ну кто бы мог подумать? Ведь все же было хорошо раньше (нет).
Какая к черту картинка возрождения традиций? Если уж рассуждать на тему покупки и теорию заговора, надо вспомнить нереальный Лестер, который тащили всеми правдами и неправдами (сколько там пенок да 1:0 корявых было) ну и прошлый сезон Ливерпуля, когда ну просто необходимо было команду вытащить. Такие же невозможные одинноли под веселенького Клоппа: мы сделали невозможное.
Возвращаясь к эпизодам, это не единственный матч, когда вижу не самое замечательное судейство в отношении МЮ. Иногда и Ливерпуль засуживали - не давали пенальти на Мане и тд. У всех такие моменты есть и иногда очков не достает. Что ж, на чужих ветках не обсуждаю данные вопросы.
Замечу интересные факты, чем ты чаще играешь внутри штрафной, тем больше шансов получить пенальти. Можно с уверенностью сказать что каждый профессиональный игрок ради достижения результата иногда ныряет, иногда чувствует руку на плече, иногда делает вид что ему ну очень больно. Вы мне найдите хотя бы в одной команде, где таких нет, лол)
За этот сезон я бы согласился лишь с тем, что на Погба нарушение странное, плюс с Фернандешем помню момент - когда там непонятно кто на кого наступил. Я могу на эту тему подискутировать и даже согласиться с вами в тех моментах. Но тут откровенный вброс говна на вентилятор от судей: ВАР в моменте с марсом не посмотрели, особо ничего не проверили. Просто свисток и отмена. Помню такой же момент матча 2-3 назад, когда выбегали - свистнули офсайд, не дожидаясь ВАР. А офсайда не было.
У меня больше ощущения, что какая-то другая команда гораздо больше заносит денег судьям, если уж мы играем в возможно/невозможно.
Проиграли по делу, не смотря на судейские ошибки.
Играли отвратительно и на победу не наиграли. Для МЮ это неприемлемо.
Вот и весь сказ.
При этом, что интересно:
1. Отчеты о рефери они готовят среди прочего (The delegate will report on crowd control, fair play, the condition of the pitch and media facilities as well as taking a broader view of the game reviewing the officials’ management of the game).
2. Это люди, которые не имели и не имеют отношения к судейству, бывшие игроки и тренеры (Former players and managers (Match Delegates) assess the accuracy and consistency of decision-making and their management of the match.).
При этом, что написано в отчете на самом деле, мы, конечно, не знаем.