ВАР-вопрос к первому голу в ворота «Локо»: офсайда точно не было? Нам показали кадр, но не убедили

Линия проходит по бутсе игрока «Зальцбурга».

«Локомотив» вышел с четырьмя центральными защитниками в старте, но все равно достаточно быстро пропустил.

К концу первого получаса «Зальцбург» прижал хозяев. Сначала Койта, потом Мвепу пробивали из штрафной – защитники блокировали удары. Правда, рикошетом от ноги Чорлуки мяч отскочил к Берише.

Мергим подработал и отправил в сетку.

А не было ли офсайда в момент рикошета? Али Палабийик не ходил смотреть повтор, но дождался решения помощников – и засчитал гол.

Режиссеры не выводили в прямом эфире трансляцию с ВАР-комнаты, а потом показали этот скрин.

Один и тот же в трансляциях разных телеканалов (это на всякий случай, потому что иногда ТВ-каналы рисуют линии сами и гадают).

Мы не знаем, точно ли это кадр, которым оперировали видеопомощники Палабийика. Если да, то есть вопросы: почему офсайдная линия проходит по бутсе Бериши, а не в притирку с носком?

Наличие офсайда в этом моменте вряд ли помешало бы пропустить еще два. Но, возможно, тогда команда Николича не раскрывалась бы?

Что думаете?

Comments

[Лимит Лимитович]

"Что думаете?"

Думаю, что Зальцбург был лучше по всем статьям, быстрее, острее и техничнее. Нет смысла высматривать 1 мм офсайда.

[ko_sm_onavt]

Да если и не засчитали бы, все равно в одну калитку. 1гол с пенальти по классике, а пропустить должны были и не 3)))

[Гол в девятину]

Как всегда привозят Мурилы и муcор из Серии Б, как и прочие бестолковые Кайо-Ольсоны, но крайними во всем опять будут "паспортисты"

[gvo]

Все таки ключевой момент матча, после этого Локо раскрылся и привёз себе ещё 2 гола. Первый гол - заслуга Ред Була, 2 других - заслуга Локо.

[Пользователь заблокирован]

Детский сад. Получили три, будем блеять неделю, был ли офсайд в три миллиметра. Самим не смешно?

[pr0xy]

Ответ ALMANAC

Я вот думаю, что Николич придумывал два дня, когда уже было понятно, что не будет вообще опорных полузащитников. 4 ЦЗ и 3 ЦН - дичь какая-то. То ли 3-4-3, то ли 5-2-1-2 было... Ну выпусти ты этого Мухина с первых минут, сыграй в атаку, не ссы, ты же "современный молодой европейский коуч". Где Игнатьев, где Рыбчинский. По Миранчуку - окей. Не готов на 90 минут. Так отдать самый главный матч группы, отбиваясь от Атлетико до этого...

Мне в соседней ветке понравился комментарий

>Оригинальная расстановка 7-0-3

Чисто тренерское поражение, второй тайм с обычной схемой играли почти на равных

[Пользователь заблокирован]

Ответ Лимит Лимитович

"Что думаете?" Думаю, что Зальцбург был лучше по всем статьям, быстрее, острее и техничнее. Нет смысла высматривать 1 мм офсайда.

Не, ну если команда лучше по всем статьям, то пусть забивает из офсайда. Замечательная логика.

Здесь офсайда, похоже, не было.

[Zver]

думаю что спорить из миллиметров в таком матче тупо и глупо. Считаю что все подобные эпизоды, где не ясно был ли точно оффсайд нужно трактовать в пользу нападения, а не выискивать у кого кончик носка ближе к воротам.

[Софья Хороброва]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

слабая команда, которая сильнее локо в 10 раз

[ALMANAC]

Я вот думаю, что Николич придумывал два дня, когда уже было понятно, что не будет вообще опорных полузащитников.

4 ЦЗ и 3 ЦН - дичь какая-то. То ли 3-4-3, то ли 5-2-1-2 было...
Ну выпусти ты этого Мухина с первых минут, сыграй в атаку, не ссы, ты же "современный молодой европейский коуч". Где Игнатьев, где Рыбчинский. По Миранчуку - окей. Не готов на 90 минут.
Так отдать самый главный матч группы, отбиваясь от Атлетико до этого...