Сколько можно держать людей за дураков? Вилков виноват, но он не виноват
Именно такой вопрос возникает, когда нам говорят о том, что экспертно-судейская комиссия не увидела ошибок Михаила Вилкова, который обслуживал матч между "Рубином" и "Краснодаром". Я живу в Казани, болею за наш клуб и очень обидно, что судья, который ошибся и дальше будет работать так, словно ничего и не было. А то, что судья ошибся, видно было всем от камчатки до Калининграда. Но только не видно нашей экспертно-судейской коллегии, в которой первое слово уже давно потеряло актуальность и руководитель этой коллегии по очень странным причинам до сих пор сохраняет свою должность. Видимо, значит это кому-то нужно.
И ведь "Рубин" не настаивал жестко на том, чтобы матч был переигран. Команда подала жалобу с просьбой разобраться в нарушении протокола VAR. Понятное дело, что в нашей стране никто не будет принимать решение о переигровке, когда нарушение случилось в матче, где не было ни московской, ни питерской команды. Я думаю, что руководство казанского клуба прекрасно понимало, что наш клуб не входит в то число клубов, ради которых можно создавать прецедент. По этой причине оно и просило разобраться и дать оценку, а так же вынести наказание арбитру, который нарушил протокол и не справился со своими обязанностями. Все, больше ничего и не просили.
Но наша футбольная комиссия, а именно так я буду называть её, ибо слово экспертное как-то не вяжется с тем цирком, который устраивает наш судейский корпус каждый тур. Это я еще молчу, что перед матчем с "Зенитом" всего лишь два игрока команды могли получить четвертую желтую карточку и пропустить матч в Санкт-Петербурге, и по удивительному стечению обстоятельств и Абильдгор и Макаров получили свои "нужные" карточки.
Да и к Вилкову у судейской комиссии не оказалось вопросов. Да, даже если бы сказали бы, что судья ошибся, поторопился, то это бы не вызвало столь негативную реакцию. Мы уже давно привыкли к тому, что судебная комиссия периодически говорит о том, что судья ошибся. И как правило они ошибаются в пользу "нужных" команд. Но после этого комиссия разводит руки ждя того, чтобы уже в следующем туре "нужная" команда получила "нужные" очки тогда, когда у них не все получается на футбольном поле.
Но даже этого нет. Нам говорят о том, что судья не допустил ошибок, хотя уже все признали, что это была ошибкой. И мы не знаем, что там говорил помощник в ухо Вилкову, говорил ли он о том, что в комнате просматривают спорный эпизод. Нашему судейскому корпусу до сих пор не придёт в голову тот факт, что если опубликовать запись переговоров, то это может способствовать понятию принятия того или иного решения. Хотя стоит признать, что когда в прошлый раз был такой случай, то это не особо помогло. В детском лепете в песочнице на детской площадке можно было найти больше смысла, чем в том, что мы услышали.
И обидно за наши СМИ, которые очень ловко всего лишь одной строкой рассказывают об ошибках в матчах команд не из Москвы и Санкт-Петербурга. Очень жаль, что у нас до сих пор Россия во всех областях ограничивается лишь двумя городами. Особенно жаль, что когда ошибка была в матче "Спартака" и "Сочи", то об этом рассказывали чуть ли не в течении недели из каждого утюга, мотивируя столь бурное обсуждение тем, что это делается ради пользы всего чемпионата. Но как только речь заходит о клубах из других городов, то видимо и пользы становится меньше от подобного рода дискуссий и обсуждений.
И дело не в том, что "Рубин" проиграл из-за судейских ошибок. Увы, команда не добилась результата из-за своих ошибок, которые подвели её в очередной раз. А дело в том, что наш футбол все больше и больше погружается туда, откуда не так легко вернуться.
И если судейская комиссия любит направлять судей на проверку детектором лжи, то почему бы самим членом этой комиссии его не пройти?
