Так будут судить в новом сезоне РПЛ: игра рукой определяется по подмышке, при пенальти к вратарям станут лояльнее
Кашшаи ответил Слуцкому.
Департамент судейства РФС провел семинар об изменениях в футбольных правилах, протоколе ВАР и в целом о работе в наступающем сезоне. Сначала – об обновлении правил.
Игра рукой: можно плечом, все что ниже подмышки – нарушение
Теперь наглядно (по мнению судейского комитета) видно, какой частью руки можно играть. Граница – линия подмышки:
Сергей Мацюра, судья национальной категории и член судейского комитета РФС: «Понимаю: пограничных моментов, а значит и разговоров будет достаточно много. Но плюс в том, что ВАР будет проще понять, можно ли было играть рукой.
Понятие «движение рукой в сторону мяча» убираем, задача – увидеть границу, что бы игрок рукой ни делал».
Кое-что еще про руки:
• Раньше нельзя было засчитывать гол, который был забит от руки. Теперь даже если мяч попал в руку не бьющего, а его партнера (даже случайно), и немедленно забивается гол, он не должен быть засчитан. Нарушения нет, если мяч после случайного касания руки проделывает какой-то путь (игрок отдает пас или идет в обводку).
• Если мяч попадает в руку защитнику (играющему умышленно), а потом попадает к нападающему в офсайд – наказания за вне игры нет, матч продолжается. То есть если в этом случае игрок атакующей команды забьет, гол нужно засчитать.
Наказания за отложенный штраф станут мягче, вратарей за выход из ворот при пенальти будут наказывать реже
1. Пример: команда идет в атаку, игрок с мячом получает удар по ногам. Судья дает свисток, но еще не дает карточку (хотя фол на нее тянет). Команда быстро разыгрывает штрафной – и чтобы не тормозить игру, надо продолжать, чтобы пострадавшая сторона имела возможность забить.
Когда мяч в следующий раз выйдет из игры, нужно определиться с карточкой. Тут все зависит от фола:
• Если защитник лишает явной возможности забить гол и грубо фолит – желтую дать нужно.
• Если защитник своим фолом мешает перспективной атаке, но эта атака в итоге продолжается, карточки нет вообще.
• Удаление – в исключительных случаях, когда шанс для взятия ворот для атакующей команды совсем очевиден. В следующую секунду после фола нападающий может пробить, но защитник мешает – тогда да, нарушитель получает красную.
2. Раньше вратарь за нарушение правил при пробитии пенальти (выход за линию) мог получить желтую. Теперь – только замечание, а предупреждение – только на второй раз.
Мацюра: «Объяснение этому: виновник схода вратаря с линии – [бьющий] игрок, который делает остановки перед ударом. Все обманные движения до разбега запрещены, но как только приставлена опорная нога – надо бить. [Иначе] это наказуемо желтой карточки и свободным ударом в противоположную сторону».
Если вратарь сходит с линии, но это не влияет на пенальти – значит, никаких санкций. Предположим, исполнитель бьет мимо, а вратарь вышел к линии вратарской. Никакого наказания для него не будет.
Если нарушают и бьющий, и вратарь, удар считается утраченным, а исполнитель получает предупреждение. Опять же из-за того, что выходить вратаря из ворот вынуждает именно бьющий.
Еще про карточки:
• Теперь желтую можно получить после розыгрыша спорного мяча. Мы – в том числе игроки – постепенно забываем, что вообще такое спорный мяч, но с этого сезона выносятся предупреждения за нарушение расстояния при розыгрыше спорного мяча (четыре метра).
• Во время серии пенальти нельзя получить удаление. Вторую желтую – да, но при этом игрок останется на поле. Серия пенальти – не часть игры.
• Впервые вратаря смогут наказать за игру рукой – если это второе касание при возобновлении игры. Второй раз трогать мяч руками (взял с газона, опустил, снова взял) нельзя. Это может караться желтой карточкой – если таким образом вратарь лишает соперника перспективной атаки и шанса на гол.
Теперь в правилах есть слово задержка
Раньше задержка не упоминалась, теперь она есть. Под задержкой подразумевается контакт, который препятствует движению соперника.
Мацюра: «Футбол не хочет видеть падения игроков от незначительных задержек. Не будем в каждом случае давать желтую за симуляцию, но и незначительный контакт задержкой не считается».
Еще раз внятно про ВАР: судья не всегда обязан бегать к экрану, не каждая игра шипами – красная
В летней части сезона возникали вопросы, как вообще работает ВАР и почему судья не смотрит спорные моменты на мониторе. А новых встреч для комментаторов с судейскими объяснениями в перерыве не было.
Руководитель проекта по внедрению ВАР Леонид Калошин выступил с лекцией на тему ВАР. Вот тезисы:
• ВАР не вмешивается по двум причинам: или судья прав, или его решение – не явная, очевидная ошибка. Очевидная – это когда когда десять экспертов оценивают ситуацию одинаково.
• Два основных вопроса, которые задает ВАР:
1. Является ли ошибка судьи очевидной?
2. Если судья пропустил эпизод – какое решение принял бы судья, если бы видел момент?
Пенальти или не пенальти, красная или нет – этого ВАР не решает. ВАР проверяет решение судьи, не игровую ситуацию.
• Что проверяет ВАР:
1. Голы;
2. Пенальти;
3. Прямые красные карточки;
4. Идентификация игроков, получающих санкции.
• «На мониторе главный судья не смотрит фактические ситуации (тут с помощью ВАР сразу меняют решение). Только эпизоды, которые можно по-разному трактовать.
Не надо каждый раз требовать от судьи идти к монитору. Идет он, когда вероятность изменения решения близка к ста процентам».
• Точность важнее быстроты, вмешательства – минимум.
• Призываю смотреть ситуации в режиме нормальной скорости, а не слоу-моушн. Иначе почти все ситуации, которые не являются нарушениями, будут выглядеть как фол и желтая, а то и красная. А ведь карточка зависит в первую очередь от интенсивности контакта и от его силы.
• Не каждый наступ (когда шипы бутсы в отборе опускаются на стопу) и не любая игра шипами – сразу красная. Почти всегда – желтая. Судья должен оценить: какой именно частью ноги человек идет в стык? С какой силой?
Если шипы наступают на стопу, а не бьют выше – желтая. Красная – за применение чрезмерной физической силы и за высокий контакт. Даже если есть контакт шипами, но без скорости, без встречного движения, без амплитуды – это только желтая.
• Во второй части сезона было много споров вокруг пенальти. Калошин проговорил: если рука в естественном положении, а мяч отскакивает от газона – это не пенальти. Если скорость полета мяча большая, и руку не убрать – тоже не пенальти. Если рука, которую задел мяч, увеличивает площадь тела – пенальти.
Кашшаи ответил Гончаренко и Слуцкому и рассказал об изменениях: постоянная физподготовка, рейтинг, работа с медиа (ошибки все еще будут)
После матча «Зенит» – «Спартак» мы все оценили, как рьяно глава судейского департамента Виктор Кашшаи защищает арбитров. Теперь венгр рассказал, чего ждать от судейства в новом сезоне.
• Еще раз проанализированы все 85 матчей РПЛ в 2020-м. На их основании составлен новый рейтинг арбитров. Исходя из него и будут определяться назначения судей на матчи. После каждого тура – просмотр более ста эпизодов. «Если кто-то будет работать хуже, будет получать меньше матчей, – говорит Кашшаи. – Так же и плохо выступающий игрок садится на скамейку. Я сказал судьям: это соревнование, у лучших – больше матчей».
• У судей появится постоянный тренер по физподготоке. С сентября благодаря часам Polar и GPS-трекерам будут пристальнее следить за занятиями арбитров. «Они будут готовиться всю неделю, а не просто сидеть дома и ждать матчей».
• Работа с медиа после каждого тура станет плотнее. Появится система, с помощью которой департамент Кашшаи будет информировать и рассказывать журналистам и болельщикам, что произошло.
• «Не можем обещать, что в следующем сезоне не будет ошибок. Все они – человеческий фактор. Но в прошлом сезоне было много эпизодов, когда ВАР спас жизни судей. В конце матча никто не говорил о виновных и неправых, в конце концов все было решено верно».
• С Федуном Кашшаи не общался, но открыт к этому.
Еще Кашшаи отреагировал на критику двух тренеров РПЛ.
– Виктор Гончаренко, , за что даются желтые. Верно ли, что вы дали рекомендацию чаще их давать?
– А есть ли достаточное число? Судьи должны защищать игроков, саму игру. Если много фолов, агрессии, будет больше травм, футболисты не смогут играть. Это в интересах имиджа футбола. Важно понять: желтая – не против кого-то, она в интересах пострадавшего игрока.
Мы не говорили «больше». Мы рекомендовали судьям следовать правилам игры и указаниями УЕФА. Нужно защищать игроков. Если за матч будет показана одна желтая, наверное, все будут довольны. Все зависит от команд, нет нарушений – нет желтых.
– Но произошло значительное увеличение числа желтых. Из-за того, что игроки стали чаще фолить? Или вы стали жестче относиться к таким эпизодам?
– Причина не так важна. Не знаем почему. Может, из-за долгой паузы – игроки более уставшие. В этом мы не уверены, но мы должны защищать игроков.
В РПЛ не так много фолов. По-моему, меньше 30 за матч. Но судьи должны выбирать, была ли агрессия или нет. Иногда 25 фолов, но желтых карточек восемь, а иногда только две.
– Слуцкий сказал, что обилие желтых – попытка манипулировать игрой: «При прямой красной карточке повторы нужно смотреть, а при второй желтой ничего смотреть не надо». Верное предположение?
– Живем в демократическом обществе, у всех может быть мнение. Не знаю, говорил ли он с судьями, но я таких теорий не слышал.
– Не персонально о Слуцком. Работает ли это так, можно ли манипулировать?
– Не знаю, работает ли это так. Можно строить разные теории о политике, бизнесе, туризме, это легко. Не спрашивайте о теориях, спрашивайте о работе и моем мнении. Армстрог полетел на Луну, но мы до сих пор обсуждаем, было ли это.
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, Алексей Филиппов, Максим Богодвид, Александр Вильф; РПЛ/Дмитрий Медведев, Денис Тырин/ПФК ЦСКА; instagram.com/rfsruofficial
По определению игры рукой яснее не стало. От слова "совсем".
Уж лучше бы ЛЮБОЕ касание руки считали за игру.
Но всем.
Видел, не видел, играл, не играл - это только лишние разборки.
Оставили бы в качестве не-нарушений только опору на землю, малое расстояние и касание от себя.
И было бы понятно и прозрачно и можно было бы пенять лишь на себя, свою неаккуратность и(или) невезение.
Калошинские переливы без перчаток разбирать не хочется:
- "десять экспертов" - вопрос даже не в том, будут ли они возить вагон людей на каждый матч (конечно нет). Вопрос в качественной характеристике этих экспертов. Это эксперты матч тв? Это простигосподи генич со шмурновым? Это калошин и его микробиом?
- "какой именно частью ноги человек игрок" - это в спорце обострение журнализма, я так понимаю?
- " Красная – за применение чрезмерной физической силы и за высокий контакт ... контакт шипами, но без скорости, без встречного движения, без амплитуды – это только желтая" - как калошин сотоварищи будут измерять амплитуду? Какие нормативы скорости? На ум конечно же приходят только как наших прессовали, например, азмун промассировал Облякову икру (спасибо дзюбе, что он потом отомстил в раздевалке), но я думаю, что за этот сезон любой болельщик припомнит не один эпизод, где и амплитуда, и скорость, и плотность с постоянной Планка не позволили судейкам дать красную карточку. В очередной раз калошин просто лишает ВАР его основного назначения - быть инструментом объективного контроля и помощи. Ну и превращает его в дышло. "Слоу-моушн не смотрите. И мы тоже не будем". Спасибо, благодарим покорно. ВАР в РПЛ - ПОТРАЧЕНО.
Кашшаи - это вообще песня.
"Не понятно за что даются жёлтые" - "А есть ли достаточное число?"
"Желтых больше. Игроки фолят или судьи строже?" - "Причина не важна"
"Судьи могут манипулировать жёлтыми чтобы не включался ВАР?" - "Не знаю. Нил Армстронг полетел на Луну, а я маленький чайничек"
Виктор как был так и остался честным, неподкупным и профессиональным.
Но, честно говоря, это вполне ожидаемое цирковое представление. Однако, большее...
не знаю какое слово подобрать... омерзение, штоле... ну или пусть будет непонимание.
Так вот, большее непонимание, чем всё это шапито, вызывают журналисты. Муйжнеки, Панковы, господипростиалланазаровы с егоровыми и прочая. Почему вы, ребята, не убиваете их там на месте вопросами, м? Вы же везде и всюду бьёте себя в грудь и говорите, что за футбол болеете и переживаете. Так почему вы там не смеялись с этих персонажей? Почему не крутили им пальцами у виска? Почему не гнобили, не унижали их всяко, а? Это же вас туда допустили. Вы так переживаете за свои места? Если бы вы все взялись и действительно прижучили эту труппу, то никто бы вам ничего не сделал, а для нас вы были бы героями.
Но нет. Вы молча отбыли там номер и гордо пришли вывалить нам эту кучу перегноя в качестве обалденных новостей.
Спасибо от всей, сука, души.
__________________________________
То есть на каждом матче вместе с ВАР должна сидеть толпа экспертов, голосующих по каждой ситуации? Они там нормально себя чувствуют? Голову не напекло?
По итогу ВАР, являющийся изначально полезным инструментом для более справедливого судейства, у нас превратился в орудие прямой манипуляции результатом.
-Миранчук таскает за футболку Умярова, тот теряет равновесие, а Миранчук, видя, что мяч уходит, заваливается вместе с ним - неочевидный момент;
-Заболотный пропускает мяч мимо себя и сносит Понсе - неочевидный момент;
-Миладинович умышленно разбивает локтем лицо Чалову - неочевидный момент;
-Азмун массирует шипами икроножную Облякову - неочевидный момент;
-Ракицкий, останавливающий мячи руками - неочевидные моменты;
-Ракицкий, просто лупящий с разбега по ногам игрока, не владеющего мячом - неочевидный момент;
-Барриос бьет рукой по лицу Соболева в штрафной - неочевидный момент;
-Дзюба толкает в спину Тимофеева, тот теряет равновесие и мяч цепляет его руку - неочевидный момент;
-Фролов ловит мяч в руки в метре за пределами штрафной - неочевидный момент;
и таких "неочевидных моментов" вагон.
Зато полмиллиметра пятки Жиго в гипотетическом офсайде, который вызывает большие вопросы, если смотреть на положение Ненахова при забитом голе - очевиднейший момент.
И если раньше у сектантов (особенно у лахтинских, которых нынче много развелось на всех ветках хоть чуть-чуть касающихся сбгт, так как чаще всего "ошибки" идут в пользу клуба, который им нужно отмазывать по техзаданию) главным аргументом было "Азаза все правильно я так вижу!!!", то теперь это "Ну ВАР же посмотрел и ничего не сказал, значит все нормально", что, на первый взгляд, даже, возможно, выглядит довольно убедительно, если бы не системность принятия решений и избирательность ВАРа в пользу одних клубов и против других (и это не только о Спартаке, Ростов тоже изрядно мочат избирательностью ВАРа, цска тоже достаточно в этом сезоне натерпелись от этого).
наконец-то в РПЛ появятся серии пенальти, давно пора!