«Спартак» плохо понимает схему Тедеско, одного опорного мало. «Локо» этим пользовался
Составы
Хозяева поля с каждым туром теряют своих лидеров. К дисквалифицированному Зобнину присоединился главный сочинитель атак нынешнего «Спартака» Жиго, вместо него играл Гапонов. В старте не оказалось Соболева: Тедеско решил попробовать в атаке двух мобильных форвардов – Ларссона и Понсе.
Материал был создан при поддержке Реджиста. Портал, где много футбольной аналитики, тактики, статистики.
«Локомотив» недосчитался лидера в лице Крыховяка, также вне заявочного листа оказался Баринов. Их заменили молодые Куликов и Магкеев в опорной зоне.
Матч был лишен ярких голевых моментов, объяснить это можно осторожной игрой из-за важности встречи для обоих соперников. Тем не менее ни одна из команд не собиралась просто так отдавать инициативу оппоненту. В итоге мы могли наблюдать «качали», когда одни атаковали больше, в то время как други искали шансы для контратак.
А для тех, кто хочет смотреть в динамике моменты, то 12.07.2020 на канале ЭМ ДУБЛЬ-ВЭ выйдет этот же материал в формате видео. Подписывайтесь и следите за новыми выпусками.
Ход матча
До 5-й минуты игра была равная. Команды катали мяч от защитника к защитнику, нащупывая слабые места.
С 6-й по 10-ю минуту «Локомотив» забрал мяч под контроль, но не организовывал опасных атак.
С 11-й по 25-ю минуту «Спартак» давит на соперника и применяет контрпрессинг. «Локо» вынужден был выносить мяч вперед или отыгрывать назад на вратаря, которому был очень неудобно играть под давлением. Также в эти минуты Крал ушел со своей позиции. «Красно-зеленые» же пытались играть на контратаках.
С 26-й по 41 минуту «Локо» забрал мяч под контроль, начал активнее переходить в позиционные атаки. Теперь уже «Спартак» пытался играть от соперника, на его ошибках и за счет быстрых атак.
С 41-й минуты до конца первого тайма после обмена голами команды выглядели пассивными и доигрывали половину.
С 45-й по 50-ю минуту «Спартак» после выхода из раздевалки на эмоциях проводит активную пятиминутку.
С 51-й по 77-ю минуту «Локомотив» владел мячом и создавал моменты из позиционных атак. «Спартак» надеялся на контратаки и моментами возвращал мяч за счет контрпрессинга и выигранных единоборств. Хозяева оборонялись и ждали ошибки соперника, убегая в перспективные атаки.
С 81-й минуты и до конца игры «красно-белые» производят замены, меняя частично расстановку футболистов и на правах хозяев поля проводя более активно последние минуты, но позволяют «Локомотиву» нанести несколько опасных ударов.
Схемы и тактика
По традиции вначале разберем то, как располагались футболисты в среднем блоке, так как в первом тайме большая часть игровых действий проходила в нейтральной зоне и на подступах к финальной трети обеих сторон.
Как видим, «Спартак» перекрывал среднюю вертикаль поля за счет расположения в форме пятиугольника, который достаточно узкий, но в то же время имеет большое расстояние между линиями.
Понсе и Ларссон прессинговали центральных защитников. Чуть ниже Умяров и Бакаев следили за движением двух опорных полузащитников гостей. В вершине этой фигуры находился Крал, его обязанности мы разбирали на примере Умярова в прошлом матче.
Здесь нам стоит также обратить внимание на позиции футболистов «Локомотива». Ни один из них не заходит внутрь этого пятиугольника, а располагаются по бокам или за ним.
Далее походу встречи появление футболиста в белом в таких зонах будет эпизодическим и лишь после розыгрыша комбинаций, когда появлялись разрывы между футболистами (позже увидим эти эпизоды).
А пока перейдем к блоку «Локомотива».
«Железнодорожники» в первом тайме также практически отказались от высокого прессинга и встречали атаки соперника чуть ли не на подступах к своей трети.
Расположение было немного иным. Здесь мы видим широкий шестиугольник, но в отличие от фигуры «Спартака» он позволяет сохранять компактность между линиями, перекрывая при этом среднюю вертикаль.
Эдер и Мариу задавали расположение этой фигуры в зависимости от того, у кого из центральных защитников был мяч, а также крыли своей тенью полузащитников соперника. Каждый из братьев Миранчуков на своих полуфлангах смещался на фланг и позволял создавать там численное преимущество. Два опорных полузащитника Магкеев и Куликов двигались в зависимости от расположения мяча, часто в зоны между центральным защитником и фланговым.
Мы видим у соперников один принцип перекрытия средней вертикали поля от проникающих передач, но разное исполнение. Это напрямую повлияет на то, как они будут преодолевать такие построения. Посмотрим эти эпизоды.
«Спартак» в атаке «Локомотив» в обороне
Итак, как мы выяснили, более низкий блок и компактность между линиями «Локомотива» затрудняли продвижение мяча через центральную ось поля. По этой причине самым частым вариантом доставки мяча на атакующих игроков было использование правого фланга за счет подключений Рассказова.
Примерно как в этом эпизоде. Рыбус встречает защитника, Миранчук блокирует передачу вглубь поля. Куликов и Мурило страхуют зону, в которую врывается Ларссон.
Еще один вариант.
Здесь Рыбус читает возможную передачу, поэтому Маслов самостоятельно забрасывает мяч за спину фулбека на Бакаева, но Куликов страхует эту зону. По итогу эти забросы ни к чему опасному не приводили.
Конечно, случались некоторые разрывы и в структуре «Локомотива», как на примере ниже.
Тройка центральных защитников «Спартака» устроила длительную перепасовку. В один момент Эдер и Мариу теряют дистанцию между собой, и это позволяет Гапонову отдать проникающую передачу вглубь поля.
На 20-й минуте Крал сместился из центра во фланг. Это моментально ломает структуру среднего блока гостей. Появляются разрывы и свободное пространство. На стоп-кадре видно, как Ларссон и Умяров находятся в открытой позиции, а Бакаев уводит Куликова во фланг своим движением.
Шестиугольник в таких случаях неэффективен, так как появляются слишком большие разрывы между футболистами.
Через пять минут Крал снова появился на фланге, и Маслов одной передачей отрезал половину команды соперника.
Бакаев снова сковал Куликова, и Ларссон получил мяч без сопротивления. Атака могла быть голевой, но как очень часто случалось в этом матче, футболисты в красных футболках огромное количество раз ошибались в простых передачах.
Можно увидеть, какая дистанция между игроками в линиях у «Локомотива» и появляющиеся из-за этого свободные зоны, а ведь тут всего лишь одно смещение Крала.
Забегая вперед скажем, что Николич решил устранить эту проблему за счет изменения схемы во втором тайме с 4-2-3-1 на 4-1-4-1.
«Локо» в атаке, «Спартак» в обороне
Посмотрим, как «Локомотив» преодолевал позиционную оборону «Спартака». На этом примере, на первый взгляд, кажется, что Чорлука использует тот же прием, что и хозяева.
И действительно, правый фланг перегружен, но в отличие от соперника «Локомотив», как мы отмечали ранее, практически не заполняет среднюю вертикаль, а сразу же пользуется слабостью схемы в три защитника, а именно – свободным пространством за спиной вингбека.
Айртон всю игру встречал Игнатьева очень высоко, Умяров действует по полузащитнику. Но вот Крал в отличие от двух полузащитников «Локомотива» не может оставить опорную зону и помочь на фланге. Это должен делать Джикия который, как мы видим, вынужден читать траекторию передачи и играть против Алексея Миранчука и Мариу.
Конечно, Джикии мог помогать центральный защитник Гапонов, и он это делал, но лишь в те моменты, когда в его зоне не было игрока. Примерно как в этом эпизоде.
Ситуация на фланге 2v2. Но здесь также нужно отметить, как «Локомотив» двигается всей командой, подготавливая пространство друг для друга. Магкеев уводит Умярова, освобождая зону для Алексея Миранчука, а тот выманивает Джикию на себя.
Был еще один пример грамотного коллективного движения.
Снова Чорлука выполняет диагональную передачу. Магкеев и Куликов изначально вбегают в выделенное пространство, а затем выбегают из него, привлекая внимание Умярова и Бакаева, которые в некоторых случаях совершали движение в их сторону, тем самым создавали разрыв между линиями. После этого Алексей Миранчук совершал движение вглубь поля.
То же самое можно было наблюдать на левом фланге атаки гостей, но уже низом и с участием Антона Миранчука и Мариу.
Теперь Маслов разрывается между двумя футболистами.
Таким образом, можно сделать вывод, что команды активно играли через фланги и полуфланги.
«Локо» в атаках задействовал оба крыла примерно в равной степени, а «Спартак», как уже мы видели в предыдущих матчах – в основном через правый
Пару слов о комбинационной игре гостей
Как многие отмечают, кардинальных изменений пока Николич в игру команды не вносит. Это касается и взаимодействия футболистов вблизи штрафной соперника.
Сразу вспоминается эпизод с отличной комбинацией на фланге с участием четырех футболистов и выводом на ударную позицию Алексея Миранчука.
Такое взаимодействие у «Спартака» пока не приходится наблюдать по понятным причинам, хотя в предыдущих матчах были неплохие розыгрыши Зобнина с Рассказовым. Посмотрим на их игру после возвращения первого из дисквалификации.
Несколько слов о высоком прессинге
Вообще большинство команд РПЛ очень слабы в этом компоненте игры, особенно заметно это бывает в еврокубковых турнирах. Отсюда и такой же билдап, который часто заключается в банальном выносе мяча от ворот. Или, наоборот, отсутствие вразумительного билдапа не провоцирует развитие высокого прессинга у соперников. Но это размышления. На примере же «Спартака» выглядит это следующим образом.
Понсе идет в прессинг на Чорлуку. Но это давление недостаточно хорошо и не подготовлено. Прессинг некомпактный и малоинтенсивный, появляются разрывы и большие свободные зоны. Так, в этом эпизоде Крал остается один при единоборстве за второй мяч. «Локомотив» дважды выиграет борьбу на подборе и организует опасную атаку.
Примерно такой же момент:
Понсе и Ларссон давят на Мурило, и снова неудачно. После диагонали Джикия вынужден один бороться с двумя соперниками.
Если рассуждать на эту тему, то можно сделать два вывода: лучше либо не идти в прессинг вообще и встречать так, как это делал «Локо» на своей половине, либо организовывать грамотную структуру давления и прессинга на чужой половине. Иначе это выглядит не совсем целостно.
В очередной раз «Спартак» не создает компактности между линиями.
Это позволяет Жемалетдинову предложить себя под передачу. Маслов не может подняться за ним в эту зону. Бакаев недорабатывает, а Крал сталкивается ровно с той же проблемой, что и Умяров в недавней игре против ЦСКА.
На примере выше также стоит обратить внимание на расположение Магкеева и Мариу, которые уходят широко на фланг, оставаясь у центральной линии, пуская вперед своих фулбеков.
В переходных фазах из атаки в оборону несколько раз за игру можно было видеть, как Крал пытается предугадать направление передачи.
Этот и другие эпизоды показывают, насколько сложна структура при игре в три защитника, которые не рискуют выдергиваться со своих позиций, но тем самым позволяют принимать мяч сопернику между линиями. Вообще, переход из атаки в оборону можно назвать одним из самых проблемных компонентов игры у «красно-белых».
Таким образом, Чорлука и Мурило попросту перебивали группу прессингующих футболистов диагональной или вертикальной передачей в сторону своих партнеров, а те, в свою очередь, выигрывали борьбу или оказывались первыми на подборе за счет численного превосходства.
Это подтверждает статистика.
Подборы и отборы в средней части выше у гостей
О систематических ошибках Спартака
Тедеско продолжает упорно верить в свою схему с одним опорным полузащитником и тремя центральными защитниками. Эту формацию он часто применял в «Шальке», в том числе другую разновидность этой схемы с тремя защитниками. Но уже становится понятно, что футболисты не способны выполнять роли на своих позициях.
Например, Бакаев не может раскрыть свой потенциал, так как ему часто приходится отрабатывать в глубине поля, к тому же это вредит обороне, так как он не всегда готов вовремя опуститься на помощь Кралу. У Умярова тоже возникают проблемы с чтением игры, из-за чего он часто опаздывает на перехват и вынужден нарушать правила. Три защитника редко помогают чеху в опорной зоне или на подступах к ней и играют слишком глубоко.
Некоторые изменения по ходу игры и выводы
На 78-й минуте Соболев меняет Бакаева, и схема у «Спартака» принимает вид 5-2-1-2. Это позволило больше контролировать мяч, но отвести угрозу от своих ворот или создать что-то у чужих по-прежнему не удалось.
«Спартак» в этой игре имел относительно много быстрых атак. Их отлично удавалось разгонять, но не самое лучшее взаимодействие футболистов атакующей группы и ужасная точность передач в финальной трети от Бакаева не приносили результат. «Красно-белые» на фоне лидеров чемпионата выглядят слишком однобокими и прямолинейными в своих атаках, а структура обороны совсем не внушает доверия.
«Локомотив» демонстрирует качественную игру на всех участках поля, благодаря отлаженным взаимодействиям и, как сейчас модно говорить, на «багаже Семина». Николич в нынешних реалиях, кажется, очень грамотно распоряжается этим багажом.
Но и некоторые новшества можно заметить в расположении отдельно взятых футболистов. Кроме того, главный тренер после первого тайма сразу же отреагировал на движение Крала во фланг и изменил схему на 4-1-4-1.
Сняв одного опорного полузащитника, он добавил его в среднюю линию, что в лучшую сторону сказалось на компактности и предотвратило те последствия, которые мы разбирали выше. Эдер выдвинулся максимально вперед и далее цеплялся за мяч и ждал поддержки с флангов от братьев Миранчуков.
Если вам было интересно читать статью или она вам принесла какую-либо полезную информацию просьба отблагодарить плюсом и подписаться.
Также буду благодарен поддержкой в виде подписки на YouTube канал ЭМ ДУБЛЬ-ВЭ
Второй элемент - замена второго форварда на "десятку", чтобы при построении позиционных атак добавить человека с пасом и высоко поднятой головой в центр. Потому что и Ларссон, и Бакаев хороши с мячом и в дриблинге, но с передачами в движении у них плохо, а голова при приеме опущена. В итоге их открывания в позиционных атаках ни к чему не приводят.
созидателя(плеймекера) в одном лице, но это сложно. Роль плеймекера может лучше других, может выполнять Крал. Но опорник с защитными функциями остаётся проблемой.