«Фулхэм» - «Арсенал»: после матча
Почему мы проиграли?
Выскажу сначала вкратце свое мнение.
Как мне кажется, самая правильная, почти академическая оценка этого матча выглядит таким образом:
«Блиин, ну что за фигня». : )
Если развить этот тезис, я бы остановилась на трех моментах.
Как мне кажется, не стоит отделять тренера от команды. Все хороши.
У нас было достаточно хороших игроков на поле, чтобы выиграть. Хоть ротация, хоть нет ротации, хоть первый состав, хоть полуторный.
Мы все еще склонны, причем вовсе не самым блистательным образом, проигрывать то, что надо выигрывать. Я бы это назвала «синдром Бирмингема». Думаю, тренерскому штабу стоит усилиться хорошими психологами. Это какой-то внутренний надлом, и хорошо бы понять причины. Найти что-то более конкретное, чем «нехватка характера», «недонастрой» и прочие ярлыки.
А теперь – обзор мнений.
Автор популярного футбольного сайта Goal.com, оценивая игроков, винит в поражении всю команду, поскольку самая высокая оценка – 6,5 у Лорана Косьелни. При этом больше всего, по-видимому, автор винит Жервиньо (5,0), а также Джуру и Уолкотта (по 5,5).
Отмечу, что несколько непривычно видеть оценку 6,0 возле имени Робина ван Перси.
Правда, по многим футболистам с авторскими оценками не согласились пользователи сайта.
В чем же виноваты особенно Жервиньо, Джуру и Уолкотт?
Жервиньо был бесполезен, и, возможно, болельщики «Арсенала» обрадуются, когда он отбудет на Кубок Африки и освободит место в составе.
Джуру неплохо играл в обороне, однако не подключался к атакам.
Уолкотт не обеспечил результат, а также постоянно проигрывал сопернику в темпе.
Для сравнения, про РВП – не попал в игру и доказал, что без РВП в ударе «Арсенал» почти не способен атаковать.
Автор канонирского сайта The Short Fuse предлагает утешение и пять причин, из-за которых болельщикам не стоит впадать в панику:
«1. После матча против «Блэкберна», «Арсенал» зарабатывает по 2 очка за матч. Это четвертый лучший показатель в лиге.
2. Все это было достигнуто при участии Джека Уилшира и Бакари Санья, а также по большей части без участия Андре Сантоса и Кирана Гиббса.
3. В конце месяца эти игроки должны вернуться в строй.
4. Возможно, другие игроки присоединяться к нам во время трансферного окна.
5. Король возвращается».
Автор самого популярного канонирского блога Arseblog считает, что в поражении виноваты сами канониры. Матч распадается на два совершенно разных тайма.
В первые 45 минут мы играли хорошо и в атаке, и в обороне. Гол, забитый Косьелни, почти невозможно было отразить.
Автор много пишет об ошибках судьи (один или даже два не назначенных пенальти в пользу «Арсенала», оставленная без внимания игра рукой, ситуация с фолом на Уолкотте). Однако главная вина лежит не на судье.
Во втором тайме все шло по-другому. «Мы просто не справлялись, выглядели усталыми, небрежными и лишенными сил».
«Тренер попытался изменить ход матча, выпустив на поле Росицки и Бенаюна… Однако мы так и не сумели вернуться в игру».
«В конечном итоге, все решило удаление и странная замена… По моему мнению, решение о второй желтой карточке Джуру было слишком суровым. Контакт не был достаточным для того, чтобы Замора упал».
«И у меня действительно много сомнений по поводу выхода на поле Скиллачи… Мне кажется странным решение выпустить на поле парня, который последний раз участвовал в матче лиги в мае, а большую часть сезона был травмирован. Сонг мог переместиться на позицию центрального защитника, а Косьелни на место правого защитника…».
«В конечном итоге, однако, именно индивидуальные ошибки игроков привели к пропущенным голам».
В первом голе ошиблись Щесны и Джуру, причем Щесны признал ошибку публично в своем твиттере («неудачные действия вратаря в первом голе»).
Во втором голе Скиллачи неудачно сыграл головой. Кроме того, игрок на позиции левого защитника не должен был оставлять Замору без опеки. «Однако не стоит критиковать Коклена – он просто центральный полузащитник, которого попросили заняться непривычной работой. На самом деле, там должен был находиться левый защитник».
Вина лежит не только на игроках обороны.
«Наши скудные действия в последней трети поля стоят нам не меньше».
«Уолкотт и Жервиньо выходили на удачные позиции, но принятию решений и завершающему удару не хватало качества».
Также «Ван Перси постоянно выбивали из игру», и «нам не хватает качества на скамейке».
«Венгер ничуть не доверяет Шамаху и Паку – первого не ставит в стартовый состав, а второго вообще не считает частью обоймы. Почему же болельщики должны им верить?».
P.S. Категоричных выводов автор не делает. Но можно сделать за него. Команде не хватает качественных игроков. Не хватает конкуренции в составе. Не хватает левого защитника и подмены для центрального нападающего. И мы ведь об этом уже слышали, не так ли?
Текст перевода также можно прочитать здесь.
И удаление Джуру, кстати, не сыграло большую роль в итоговом счёте. Второй тайм был ужасен в принципе, и ещё при игре в равных составах Фулхэм должен был забивать. Да, в каких-то моментах спасал Щесны, но в каких-то «канонирам» реально везло...
Ну а к пропущенному мячу все шло,такой сценарий уже не нов. И когда Джуру пошел в раздевалку,я лично уже не сомневался,что 3 очка не увезти. Забить гол,упустить ряд моментов и валять дурака после перерыва:все это проходили. Понятно,что команде не хватает качественных игроков. Команде. А не прибыльной экономической модели,курс на которую сейчас взят.