Нужен ли Испании запасной план?
Победа Англии над Испанией вынудила британского обозревателя Сида Лоу задаться вопросом о необходимости плана Б для чемпионов мира. С этим вопросом он обратился к тренерам испанской примеры. Теория короткого одеяла, порочность контроля мяча и воспоминания о Швейцарии – в переводе материала из Sports Illustrated.
К концу субботнего товарищеского матча на «Уэмбли» футболисты сборной Испании отдали 844 передачи по сравнению с 293 передачами в исполнении футболистов сборной Англии. Пять раз попали в положение вне игры, когда англичане побывали там лишь однажды. По воротам пробили 19 раз, а англичане трижды. Одним из трех стал дальний удар Фрэнка Лэмпарда, который был исполнен как заброс, да и два других удара были выполнены в том же стиле – единственный вариант английской атаки. Кстати, со стандарта.
Но был и еще один статистический показатель, который интересовал болельщиков больше всего, и только он имел решающее значение – голы. Игра закончилась со счетом 1:0 в пользу сборной Англии. И если копнуть немного глубже, то можно найти еще один тревожный для испанцев симптом – они контролировали игру, мяч был все время в их распоряжении, но в створ ворот они пробили столько же раз, сколько и их соперник. Испанское доминирование оказалось бесплодным.
Командный автобус сборной Англии был припаркован у выхода с «Уэмбли», и покидающим стадион игрокам сборной Испании пришлось его обходить. Иронию сложно было не уловить.
Такое случается не в первой. Когда Испания проиграла Швейцарии на чемпионате мира, игра развивалась по сходному сценарию – сверхоборонительный оппонент поймал их на контратаке и одержал победу с минимальным счетом. Осознание того, что с Испанией невозможно соревноваться в контроле мяча, что попытка сыграть в открытый футбол приведет к краху – все это вынудит еще больше команд играть в футбол закрытый. Победа англичан вдохновит всех последующих соперников Испании (команда США аналогичным образом победила на Кубке Конфедераций два года назад).
Испания встретит на своем пути еще больше припаркованных автобусов. Вопрос в том, что им с ними делать? Может ли «Красная Фурия» что-либо поменять?
Ответ прост – не может. И не должна.
Ну, не совсем не может. Просто на вопрос об изменениях тренеры Испании, в основном, отвечают фразой «зачем чинить то, что не сломалось». Кое-где подкрасить, но сдавать в ремонт? Какой смысл?
«Если бы те же составы сыграли между собой 10 раз, то Испания, скорее всего, выиграла бы семь раз, два раза сыграла вничью и один раз проиграла», – заявил тренер «Валенсии» Унаи Эмери.
«Испания играла как надо, хотя футболисты действительно создали меньше шансов, чем обычно. Только на последних минутах им удалось увести защитников перед штрафной, а фуллбэки создали свободное пространство на флангах. Этим приемом стоило пользоваться чаще. Но поражение в такой игре еще не означает, что нужно забыть всю работу, выполненную до сих пор. Как англичане не должны прятать свои недостатки за победой, так и испанцы не должны позволить поражению затмить их благодетели», – продолжил баскский специалист.
«Трудно ожидать от команды лучшего в товарищеской встрече, – отметил тренер «Вильярреала» Хуан Карлос Гарридо. – Футбольный календарь переполнен. Нормально, что в таких условиях существуют матчи, в которых игроки не выкладываются полностью. Испании свойственно проигрывать именно в товарищеских матчах – является это совпадением или нет. Невозможно иметь единый уровень концентрации и энергии во всех играх».
«Нравится вам это или нет, но футболисты не играют в полную силу в товарищеских матчах, – дополняет экс-тренер «Расинга» Мигель Анхель Португаль. – Для соперников же мотивация запредельная, ведь они играют с чемпионами мира. Для представителей «Мадрида» или «Барселоны» она не может находиться на том же уровне. По большому счету, это тренировка, с которой ждет твоего возвращения клуб, и на этой тренировке нельзя рисковать».
Согласно тренеру «Брайтона» и бывшему асисстенту тренера в «Тоттенхэме» Густаво Пойету, важна и практическая сторона дела. «В товарищеском матче, когда у тебя есть возможность сделать пять или шесть замен, и таким образом поддерживать свежесть полузащиты на протяжении 90 минут, ты можешь противостоять Испании, – объяснил он в эфире радио Marca. – Но не в настоящем матче, где у тебя только три замены. Испанская игра в пас изматывает противника. Англия не обыграла бы Испанию, имей этот матч турнирное значение».
Должна ли Испания разнообразить свою игру? Требуется ли им запасной план?
«Стиль должен быть обязательно, и результат могут приносить разные стили игры – «Мадрид» и «Барселона» являются яркими примерами этого, – развивает мысль Гарридо. – Но просто так отказаться от стиля нельзя, нужно поддерживать собственный почерк».
«Если вы противостоите 11 классным игрокам, которые играют строго в обороне, то обыграть их непросто. И какой-то чудодейственной формулы не существует», – говорит Хулен Лопетеги, тренер юношеской сборной Испании.
Хуанма Лильо, тренировавший «Альмерию» и вдохновивший Пепа на многие тренерские решения, утверждает, что дело не только в этом: «Что может сделать Испания? Дурацкий вопрос. Невозможно найти какой-то универсальный ответ, решающий все вопросы. В разных обстоятельствах, в разных ситуациях решения различны. Люди критикуют сборную Испании, но кто ее обязал все время атаковать, поддавливать соперника? Если ты выходишь играть против команды, не желающей атаковать, что ты делаешь? На мяче сидишь? Испания предпочитает другой вариант. Пусть не сработало в этот раз, сработает в другой. Если бы испанцы забили первыми, то игра бы пошла совершенно по другому сценарию».
«Против очень сильной английской сборной Испания сделала достаточно для победы, но не сумела ее одержать. Существует теория о коротком одеяле, которая сюда идеально подходит – можно накрыть голову, а можно ноги, но нельзя накрыть и то и другое сразу. Кроме того, у Испании есть варианты разнообразить игру – мы уже видели это на примере Фернандо Льоренте и Хесуса Наваса на чемпионате мира», – согласился Хулен Лопетеги.
Последняя фраза не в защиту полного изменения стиля, даже наоборот – никто не ждет от Испании игры с вингерами и таранным форвардом. В то же время никто не считает, что эксперимент с Давидом Сильвой в качестве ложной девятки провалился. Тремя днями позже против Коста-Рики испанцы начали создавать моменты, когда выдвинули на острие двух форвардов, но это тоже не является идеальным решением на все времена.
Ошибочно видеть футбол как примитивное противопоставление двух объектов, как если бы существовали только две опции – короткий пас и длинный пас. Почему запасной план должен быть столь радикальным отступлением от собственной философии? От той самой, которая до сего момента так здорово работала.
В нашей колонке неоднократно уже обсуждалось, что доставка мяча в штрафную по воздуху еще не является гарантией результата. Особенно если это не привычная для тебя манера игры. Забавным образом те, кто выбирают запасной план в качестве основного, редко могут себе позволить какой-то другой запасной план.
«Если мы говорим о таранном форварде и вингерах как о единственной альтернативе означает загнать себя в определенные рамки. И это гораздо хуже, чем иметь в распоряжении один-единственный испанский стиль. Нельзя отвергать то, что у тебя есть. На чемпионате мира Испания показала игровой ассортимент, оставаясь в рамках генеральной идеи. У команды есть много способов игры, поскольку Льоренте, Вилья, Сильва, Мата, Торрес – это все разные футболисты с разным пониманием игры в нападении. И все они забивают голы. Не понимаю людей, которые говорят, что они предсказуемы», – подчеркнул Португаль.
«Подход у Испании верный. Есть разнообразие, есть и философия», – поддакивает Гарридо. «Испания играла с Англией как и следовало. Можно искать разные варианты, но нельзя отказаться от стиля», – вторит Эмери.
«На практике существует многообразие вариантов, но когда дело касается теории, тренерского подхода, кое-что можно делать иначе. С Англией, к примеру, испанцы могли бы чаще задействовать фланги. Надо заманивать соперника на фланг, чтобы освободить пространство в центре. Слишком много футболистов толкалось в центральной зоне, а значит, их всех надо было оттуда вытягивать», – объясняет Португаль.
«Красная Фурия» предпочитает исполнять это посредством фуллбэков. Альваро Арбелоа не Дани Алвес – в этом кроется решение оставить Серхио Рамоса на фланге обороны, а не переводить его в центр, как в мадридском «Реале». Пусть Жоан Капдевила ушел, Хорди Альба видится интересным решением на левом фланге – вингер, переквалифицировавшийся в латераля.
«У Испании есть игроки, способные играть широко и обыгрывать один в один, освобождая пространство для партнеров – это и Навас, и Хорди Альба, и Иньеста, когда он играет слева. Но прежде всего, им нужно быстрее перемещать мяч. В матче с Англией мяч не циркулировал между игроками так быстро, как обычно. Чем быстрее ты перемещаешь мяч, тем сложнее сопернику закрывать возникающие бреши», – добавляет Португаль. Стиль «тики-така» не так хорош без скорости и энергии. А этого, по определению, не хватает в товарищеских матчах.
Другой представитель тренерского цеха примеры более критичен в оценках и видит проблему глубже.
«Испанцы слишком близко располагаются друг к другу. Бускетс и Алонсо стоят рядом, они играют в короткий пас и теряют время и возможность отдать такую передачу, которая вскроет ситуацию на поле. Они просто измываются над игрой в короткий пас. Они не ищут решения в матче против сильных соперников, не ищут возможности превзойти численное преимущество оппонента на конкретном участке поля. Цель ведь не в том, чтобы просто контролировать мяч. Контроль мяча нужен для того, чтобы что-то с этим мячом делать. Вы не играете для того, чтобы совершать передачи, вы совершаете передачи для того, чтобы играть».
«На данный момент испанцев можно обвинить в том, что они играют в пас ради собственной безопасности, им следует чаще переводить мяч из одной линии в другую. Чем больше у них владения, тем меньше шансов они создают, и это двигает их в рискованном направлении. Похожая ситуация складывается в «Барселоне». Разница в том, что у «Барсы» есть Лео Месси».
Однако реакция остается прежней, даже от тех, кто озвучивает сомнения.
Поражение сборной Испании от англичан напомнило о поражении сборной Швейцарии на чемпионате мира. И если субботний матч натолкнул вас на мысль, что против испанцев научились играть, то мысленно вернитесь в ЮАР. На весь список команд, пытавшихся припарковать автобус у штрафной. Испания прошла их всех. Пусть с минимальным счетом, но прошла. Даже Нидерланды в финале выглядели совсем не так, как на протяжении всего остального турнира. И их тактика не сработала.
В тот момент, когда Иньеста поразил ворота в финале, стартовая игра на турнире была забыта.
Швейцария припарковала автобус и обыграла Испанию, проложив дорогу последователям. А следующим автобусом, который увидели испанцы, был тот, на котором Кубок мира доехал до Мадрида. Швейцария вылетела в первом раунде, Испания выиграла чемпионат мира.
Другие материалы по теме:
Вопреки. Рецензия на матч сборных Англии и Испании
О чем пишут в микроблог ваши друзья?
План Б для сборной Испании - это прежде всего отказ от горизонтального футбола в пользу вертикального. Например, игра в одного опорного полузащитника, чего Дель Боске боится как огня. И легко понять почему - универсальными опорниками обоих назвать сложно. Убрать с поля Бускетса - в разы увеличить остроту контратак соперника, отказаться от Алонсо - снизить эффективность этого самого плана Б.
Вот и мучается бедняга Дель Боске как буриданов осел между двумя морковками.. отказ от дихотомии в центре поля - это не кардинальное изменение тактики, но однозначая потеря баланса. А тут нужно будет действительно искать и пробовать не самые очевидные варианты. Только способен ли на это Дель Боске?
Оба эти пункта как минимум сомнительны. Следовательно, тезис «Испания выиграла чемпионат мира без «плана Б», и поэтому этот план никогда ей не понадобится» можно воспринимать лишь как мантру.
Впрочем, от Сида Лоу другого и не ожидал. Он не по части тактики.))
Просто между «давайте не будем делать ставку на Льоренте» и «менять ничего не надо вообще» есть разница, кмк.
И правильно сказал Густаво Пойет: в реальном матче с реальными скоростями и с тремя только заменами (а не шестью, как в товарняках) невозможно так интенсивно обороняться без мяча все 90 минут (я уж не говорю про дополнительное время -- спросите у голландцев). Сразу понятно, что человек сам играл на высоком уровне -- вроде бы и деталь, три дополнительных замены, по сравнению с дискуссиями о «ложной девятке» или о «насыщенном» центре поля, о плане «Б» против плана «А», а совсем другая игра получается с шестью заменами. Совсем другая!
В-общем, вывод такой -- для того, чтобы выигрывать чемпионаты Европы и мира, план «Б» не нужен, а в товарняках для серьезных команд (и игроков) главное это что? Правильно -- не травмироваться!
чьи это слова? ато в тексте нет автора цитаты.