Такой сложный VAR, или почему Оздоев сам во всем виноват
А вот и подоспела наша постоянная рубрика "Удивительные истории с Александром Егоровым".
На сей раз наш улыбчивый глава судейского корпуса поведал вот что:
«После просмотра видео с Оздоевым в начале матча департамент считает, что это пенальти, но есть протокол VAR. Самый сложный момент за все туры, действительно есть сложный протокол, он для арбитров тоже сложен, работают только полгода.
Пункт в приложении – использование в помощь судье при явной ошибке. Понятие размытое, пенальти – мало сомневающихся. Судья ничего не видел, подозрение на пенальти без просмотров было низкое».
Из этой пространной и очень трогательной речи можно понять одно: у наших арбитров все очень сложно. Мутные протоколы, размытые понятия, большие сомнения, низкие подозрения - и полгода на все про все. Сложно неимоверно.
Эпизод с Оздоевым - реально, наисложнейший. Игрок рухнул в чужой штрафной, аки подкошенный. Потом лежал там, в этом заветном прямоугольнике, две минуты в корчах - пришлось даже игру останавливать. Лежал бы пять - может и успели бы догадаться, что посмотреть надобно, а так– нет. Протокол-то сложный, не хухры-мухры.
И ведь подозрений у арбитра никаких не было.
Вот рухнул бы Оздоев, как нормальный мужик, где-нибудь в центральном круге после столкновения с Крыховяком, - может и появились бы. А если б не на первой минуте рухнул, то и тем более. А так, по большому счету, сам виноват - нечего было усложнять и без того сложное.
Валятся где ни попадя и когда не положено, то ли симулируют, а то ли нет - поди разбери. А тут еще протокол этот - сложный, как доказательство теоремы Ферма.
Вот и ошиблись, конечно. Но то такое. С кем не бывает.
так Егоров оценил свою работу в нынешнем сезоне. А по игре, так судья отработал по классике, т.е. по понятиям (пенальти на Оздоеве, охота за ногами игроков Зенита, сомнительные офсайды у Дзюбы). Есть VAR, есть два "специалиста" в четыре глаза смотрящие картинку и не в состоянии увидеть эпизоды напрямую влияющие на результат игры. "Меня терзают смутные сомнения" что вся эта история с VARом может закончиться с оценкой "неоправдавшая себя неэффективная затея", с целью вернуться к родному наработанному судейскому беспределу.
Да, по факту фол получился не преднамеренным, но это все равно фол. Потому что если бы было еще и намерение, это был бы фол плюс карточка.
И об этом написано в правилах, почитайте на досуге.
В инжиниринге, если он осуществляется качественно, всегда соблюдаются некие рамки и правила, следование которым является строго обязательным с точки зрения безопасности.
Некачественная работа наших арбитров, слава богу, не может привести к возникновению техногенных катастроф.
В то же время, лично меня беспокоит, что г-н Егоров и его подчиненные слабо разбираются в правилах игры в футбол и не умеют применять их на практике - и в этом мы убеждаемся буквально после каждого тура. И даже не столько в принятых ими решениях, сколько в послематчевых комментариях, когда эти ребята через раз несут откровенную ахинею и наглым образом перевирают официальные правила, пытаясь найти себе оправдания.
По факту, да, c VAR им действительно стало реально сложнее - просто потому что спрос больше, и на человеческий фактор уже сложно списать свою некомпетентность.
И чем дальше они зайдут со своей халтурой и нежеланием что-то менять в своей консерватории, тем чаще я буду поднимать эту тему.
А для особо талантливых, в перерыве и после матча об этом говорил специалист
https://rutube.ru/video/9165ca7e385fe0c19cd2e580abcbc499/
Он вообще не о спорном моменте, который и спорным-то совсем не является.
Он о том, как работают винтики в судейской системе. Он - об уровне компетентности г-на Егорова и его подчиненных.
Если для г-на Егорова этот абсолютно прозрачный момент (при наличие системы VAR, разумеется) "самый сложный за весь чемпионат", то у меня для него плохие новости. Это значит, что ни он, ни его подчиненные в реально сложных ситуациях (как, например, с эпизодом стыка Дивеев-Берг в прошлом туре) разобраться не способны в принципе.
Но если серьезно, в данном конкретном случае оцифровывать нечего, настолько все очевидно.
Что касается формы и подачи, этому блогу скоро стукнет 10 лет, и эксперименты здесь - дело привычное, в том числе и литературные. Рамки и границы определяются вовсе не названием, а лично автором. Уж извините.
Оказывается, если футболист упал и выглядит так, будто ему больно, значит на нем 100% было нарушение правил.
А еще, оказывается, в футболе не бывает боли без нарушения правил, если кому-то больно, то наверняка есть нарушитель.
"Лежал бы пять - может и успели бы догадаться, что посмотреть надобно, а так– нет"
Для того, чтобы главный судья побежал смотреть повтор на мониторе, мнение бригады VAR должно быть противоположным мнению главного на поле.
Главный судья в динамике игры на поле принял решение "нет пенальти". В это время этот эпизод начала просматривать бригада VAR и в результате просмотров приняла решение "нет пенальти" (правильное это решение или нет - вопрос другой). В такой ситуации главному судье нет смысла идти смотреть повтор, мнение главного и бригады VAR совпали и в силе остается решение, которое принял главный на поле. О чем главному и сообщили в наушник.
Главный судья не принимает решения смотреть ему повтор или нет, это решение принимает бригада VAR.
Эх. Хотел почитать пост об инженерном подходе к спорному моменту матча, а в итоге прочитал об эмоциях болельщика пострадавшей команды