Почему в назначении Кононова вместо Карреры нет логики
Мальчики Лёня и Гурам игрались в песочнице.
У Лёни был модный красно-белый совочек, который мама привезла ему из Италии, а у Гурама – красно-желтый попроще, из белорусского пластика.
Мальчики немного повздорили: Лёня ударил Гурама совочком два раза, а Гурам в ответ – трижды.
Лёня так расстроился, что от обиды сломал свою дурацкую игрушку и бросился в слёзы. Единственное, чего ему хотелось в тот момент – во что бы то ни стало заполучить совочек Гурама.
Благо, у Лёни были богатые родители, готовые к исполнению любых его капризов...
***
На самом деле, ситуация с почти свершившимся назначением Кононова вместо Карреры настолько анекдотичная, что я даже пощипываю себя время от времени, чтобы поверить в реальность происходящего.
К Олегу Георгиевичу отношусь с уважением и симпатией, но при этом отдаю себе отчет, что в «Спартак» его вроде как зовут не за красивые глаза, вдумчивые речи и стильный костюм. Значит, своими чисто профессиональными качествами, подтвержденными конкретными результатами, он заслужил шанс снова поработать в топ-клубе. Ну так ведь должно быть по логике, верно?
По такому случаю предлагаю взглянуть на резюме Кононова глазами его потенциального работодателя. И что же мы там увидим?
Эпизод первый - нынешняя работа в Туле.
13 очков после 11 туров, две домашние победы над кризисными «Ахматом», «Крыльями» и одна гостевая над «Спартаком» (заметьте, что все проигравшие клубы сразу или чуть погодя меняли тренеров), поражения «без вариантов» от ЦСКА (0-3) и «Зенита» (0-1 при плохой реализации питерцев и собственной нулевой активности в атаке), проблемы с условными «одноклассниками» (ничьи с «Уфой», «Енисеем», «Рубином», игравшим 80 минут в меньшинстве «Динамо»; поражения от «Ростова» и «Урала»).
И это при том, что Кононову в наследство от Божовича достались отнюдь не развалины, а очень боеспособный коллектив с внятной атакующей игрой, который регулярно «раскулачивал» на очки лидеров.
Эпизод второй – прошлый сезон в «Ахмате». Бодрый старт с тремя победами кряду, но в следующих 12 турах – только 8 очков и полностью заслуженная отставка сразу после первого круга. Два занятных статистических штришка к итогам работы Олега Георгиевича в Грозном:
1. У «Ахмата» - чуть ли не самая дырявая защита в лиге (21 пропущенный мяч – столько же у СКА Хабаровска, больше было только у «Анжи»).
2. «Ахмат» делил с теми же хабаровчанами предпоследнее место по забитым мячам с игры (только 9; меньше только у «Амкара» - 6), но при этом первое с «Локомотивом» по голам со стандартов.
Это настолько прелестно, что, кажется, просто не может быть правдой.
Наконец, эпизод третий – счастливое время в «Краснодаре».
Симпатичная кружевная игра со стеночками, забеганиями и прочими классными финтифлюшками, регулярные погромы аутсайдеров и первая в короткой истории клуба-выскочки бронза.
Из очевидных минусов – минимум тактической гибкости, беда с контратаками, явный перекос в использовании центрального атакующего вектора и почти полностью атрофированные фланги.
Так, например, в сезоне 2015/16 «быки» забили только 4 мяча в быстром нападении (при том, что ни у кого из топов не было меньше 10) и 6 мячей после фланговых атак (при том, что ни у кого из топов не было меньше 15). «Краснодар» при Кононове был очень хорош в классической «позиционке», но даже и там многое было завязано на импровизации исполнителей (благо, выдумщиков и технарей в обойме хватало).
У «быков» с подачи владельца-романтика Сергея Галицкого был собственный «корпоративный стиль», за отработку и четкое следование которому Олег Георгиевич нес личную ответственность. Но главный тренер был и заложником этого стиля, имея ограниченную свободу в выборе тактических инструментов.
В Грозном и Туле у Кононова такая свобода была, но не сказать, чтобы он так уж блестяще ею пользовался.
И все же работодателя в лице Леонида Арнольдовича все эти несущественные детали совсем не смутили. Он верит в результат и конкретику – и нет для него ничего конкретней, чем победа Кононова над Каррерой в очном споре в минувшее воскресенье. А может это просто конкретная «чуйка», что конкретно в «Спартаке» конкретно у Олега Георгиевича точно получится.
Вероятность того, что эффективный спартаковский менеджмент с этим назначением попадет «в яблочко», конечно, имеется.
Вот только примерно с тем же успехом можно было устроить на две трети сезона пробы Игорю Гамуле – у того хоть богатый опыт работы «клоуном в цирке» имеется.
Да и вышло бы, кстати, дешевле.
Подписывайтесь на блог, здесь бывает интересно.
Не жлобьтесь, господа, плюсуйте!
Но лично я за очередную мясную легенду с раздутым ЧСВ во главе Спартака. Это будет шоу до конца сезона
Вопрос в том, было ли решение Федуна сменить тренера продуманным, а не очередной истерикой, и был ли у него в голове четкий план, кто должен выводить команду из кризиса и почему.
Пока ничто не указывает на то, что тут хотя бы на один ход вперед что-то было продумано.
Федун в лучших традициях импровизирует на ходу, и смотрится это просто нелепо.
Неужели им это не суждено понять?
Он уволил Карреру за результаты, а какими такими результатами может похвастаться Кононов (особенно в последние 2-3 сезона), чтобы рассматривать его даже в качестве временной затычки?