Битва обоюдных ошибок и обилия голов. Разбор матча «Зенит» - «Локомотив»
О проблемах «Локомотива» в защите
Команда Сёмина провела очередной достаточно слабый матч для себя в этом сезоне. В первую очередь, стоит отметить проблемы в обороне, причём, не из-за числа в графе пропущенных мячей, а из-за их системности.
Начнём с прессинга. В первом тайме игроки «Локо» ситуативно пытались накрывать прессингом опорников «Зенита», Паредеса и Кузяева. Конечно, это имеет смысл, но не тогда, когда твоя команда встречает соперника в районе центральной линии поля. Это обусловлено тем, что в таком построении необходимо стараться по максимуму сжимать свободные зоны, изредка выбрасываясь только в подходящих для этого ситуациях. Иначе нарушается компактность, и соперник получает возможность продвинуть мяч вперёд. Так, собственно, и получалось:
Итак, структура прессинга «Локомотива». В идеале всё должно было выглядеть следующим образом: Смолов перекрывает линию передачи на Кузяева, Миранчук – на Паредеса; Денисов располагается примерно там, где нарисован овал, контролирует Дриусси, а Баринов – Шатова; Фернандеш же должен перекрывать возможность для паса на Олега. Казалось бы, почти так всё и обстоит на деле, но не совсем: Денисов зачем-то выдернулся из опорной зоны, в результате чего Миранчук вообще непонятно чем занят. Казалось бы, ничего криминального, однако смотрим дальше.
Иванович, будучи свободным от опеки, мягко забросил на Шатова. В этот моменты 3 игрока «Зенита», включая Олега, оказались в опасной зоне. Если бы он чуть лучше обработал мяч, воротам «Локо» могла грозить опасность. Однако даже без этого «Сине-Бело-Голубые» получили преимущество: мяч был доставлен в атакующую треть, удалось закрепить владение, соперник был вынужден сесть совсем глубоко, после чего атаку благополучно развернули через уже свободного Паредеса.
В идеале, 5-4-1 в обороне не должна давать сопернику возможности так легко разбивать линии. Позиционная игра центральных хавбеков команды Сёмина оставляет желать лучшего. Такая излишняя компактность замечалась за четвёркой полузащитников «Локо» и в позиционных атаках.
«Зенит» в позиционной атаке. Шатов стянул на себя двух игроков, Дриусси увёл за собой Чорлуку ложным забеганием в штрафную, следовательно, вынудил всю линию защиты соперника сесть глубже. Это качественное движение подопечных Семака, тут вопросов к «Железнодорожникам» особо нет. Однако Миранчук в данном эпизоде очень серьёзно ошибается. Баринов опекает Шатова, Денисов – Дзюбу (как-никак), а Фернандеш вообще оказался вне эпизода. Только Алексей застрял в полупозиции: он должен был агрессивно встречать Кузяева, но расположился так, что и линию передачи на Дзюбу не закрывает, и накрыть Далера не успеет. Как итог, 22 номер «Зенита» получит мяч между линий, и возникнет крайне опасный момент.
Впрочем, излишняя компактность в защите – системная проблема команды Сёмина, преследующая её от матча к матчу. Вот так, например, «Железнодорожники» иногда располагались в позиционной обороне, когда попытки прессинга не осуществлялись:
Чересчур компактное расположение игроков «Локо» в центре. При передаче на фланг (которая и последовала) быстро и грамотно перестроиться не получится.
В итоге, Смольников одной передачей отрезал Идову и Фернандеша. Дзюбу на фланге (!!) вынужден встречать Чорлука, что совершенно не нормально, учитывая, что у «Зенита» там даже численного перевеса/равенства нет. Артём опасно прострелит, после чего Ерохин пробьёт в упор. Тут стоит отметить очень серьёзную ошибку Хёведеса, который, по идее, должен был этот прострел перехватывать, поскольку Кверквелия был ориентирован больше на Шатова, а Чорлука – на Дзюбу, как я уже отмечал. Посмотрите, как Бенедикт располагается: вместо того, чтобы бежать, будучи вполоборота к мячу, он пятится назад. Конечно же, двигаясь таким образом, успеть на перехват нереально.
Ерохин же регулярно искал ситуации, чтобы оказаться 1-в-1 с Игнатьевым в штрафной при прострелах/навесах с флангов. Стоит признать, Александр чаще всего успешно играл на опережение, поэтому данный план работал неплохо.
В атаке у «Железнодорожников» также всё было довольно грустно
Не стоит придавать особого значения трём забитым мячам – забиты они были благодаря удаче (суммарный вес данных ударов составил 0,07 xG согласно UnderStat), а не за счёт организации игры в атаке. Из каких-то идей в нападении более-менее системными смотрелись только попытки забросов в расчёте на рывки Смолова за спины защитникам «Зенита».
Смолов ускоряется в штрафную, у Фернандеша есть возможность для заброса, но он её игнорирует.
Конечно же, такой примитив не работал. Даже в этом компоненте игрокам «Локо» не хватало слаженности. В основном моменты удавалось создавать двумя способами. Либо после контрпрессинга, приводившего к отбору мяча, который был чуть ли не единственным, что у «Железнодорожников» действительно получалось в игре – всё же тут компактность помогала. Либо после выигрыша подборов с последующим дальним ударом. «Зенит» очень плохо контролировал зону 14 (небольшое пространство вокруг полукруга штрафной) и действовал на подборах соответственно. Происходило это в основном или из-за позиционных ошибок Кузяева (привело к голу Баринова), или недоработок Паредеса.
3-4-3, применявшаяся «Железнодорожниками», в атаке предполагает использование определённого числа наигранных комбинаций, поскольку атаки строить приходится в основном через фланги. Это требует времени, поэтому за их отсутствие ругать команду Сёмина нельзя. Структура у «Локо» была достаточно неплохой: игроки формировали ромбы на флангах, двигали через них мяч, но явно не хватало игрока в центре поля, который не прогибался бы под даже незначительным прессингом и принимал бы правильные решения на мяче.
У «Зенита» также всё было далеко не так радужно
Особенно, по части атак. О прогрессе в позиционном нападении ещё рано говорить. Да, «Сине-Бело-Голубые» в последних матчах чемпионата стали чаще держать мяч внизу, но стоит учитывать, что обе игры были сыграны против команд с 5-4-1 в обороне, не предполагающими высокий прессинг. В целом же, структура атак команды Семака местами оставляла желать лучшего.
Довольно типичный для матча момент, когда «Зенит» запирает себя на фланге. Казалось бы, создана выгодная ситуация 4-в-3 в свою пользу, можно пытаться разыграть комбинацию. Однако, во-первых, позади у «Локо» есть свободный Чорлука, который выдвинется для подстраховки, во-вторых, пространства слишком мало, поэтому взломать оборону соперника будет непросто. К тому же, в случае чего, развернуть атаку на другой фланг не получится, поскольку Денисов, Миранчук и Смолов отрезают возможные для того варианты, запирая «Сине-Бело-Голубых» на фланге.
Также всё ещё очень велика зависимость «Зенита» от Дзюбы. В любой непонятной ситуации Артёма нагружали верховыми мячами, которые он должен был выигрывать (или как минимум достойно навязывать борьбу), чтобы потом скидывать партнёрам. Также он, как всегда, собирал на себя несколько соперников, придерживал мяч, после чего выводил партнёров передачей на свободное пространство. В последнее время многие интересуются, насколько эффективны смещения Дзюбы именно во фланг. Кажется, пора прояснить данный момент. Артём наиболее опасен, когда он действует либо в центре, либо в полуфлангах. Из этих зон он может и создавать для партнёров, и забивать сам. Однако, когда он смещается в совсем широкие позиции, его эффективность зачастую резко снижается.
«Зенит» чересчур перегрузил правый фланг, так как туда сместился ещё и Дзюба. Выгоду из этой ситуации практически невозможно извлечь, так как разыграть накоротке и проникнуть в штрафную сложно (слишком много игроков «Локомотива» вокруг), а Ерохин 1-в-2 с Хёведесом и Игнатьевым в штрафной.
Проблема данных смещений Дзюбы заключается в том, что партнёрам зачастую тяжело подстраиваться под его движение, и получается так, что он отбирает у них зоны. Вновь обращусь к скриншоту выше: чтобы компенсировать смещение Артёма на фланг, Дриусси должен был находиться в районе штрафного полукруга (пустой жёлтый прямоугольник), а Шатов – там, где в тот момент находился Себастьян. То есть дело тут не в том, что лично Дзюба непродуктивен в таких позициях, а в том, что команда не может так быстро перестраиваться, сходу понимая его намерения, ввиду чего обострить игру Артём не может. В общем, пора 22 номеру «Зенита» сузить спектр своих перемещений в атаке.
Голы «Сине-Бело-Голубых» зачастую были забиты либо благодаря индивидуальным действиям игроков (первый гол Шатова, гол Дриусси, отчасти гол Дзюбы), либо с помощью уже привычных для нас наигранных стандартов (гол Ерохина). Даже второй мяч Шатова не обошёлся без серьёзного влияния Дзюбы, который стянул на себя троих игроков, дав Ерохину возможность спокойно отдать на Олега. Помимо голов, с игры также удалось создать немало, но, в основном, моменты возникали из-за слишком неорганизованной игры «Локомотива» в обороне, чему посвящена почти половина текста. Пользоваться слабостями соперника – ни в коем случае не зазорно, просто нужно констатировать, что на данный момент «своей» игры в атаке у команды Семака пока что нет. Учитывая, что пиковая форма Дзюбы не может длиться вечность (хватило бы хоть до зимней паузы), это настораживает.
***
Команды дали зрителям внушительное зрелище, но по качеству игры матч получился средним. «Зенит» вполне заслуженно победил, но, опять же, радость от такой победы весьма умеренна, учитывая контекст. У «Локомотива» же слишком много проблем на данный момент. Не совсем понятно, как Сёмин собирается разбираться со всеми ими, но искать решение хотя бы части из них нужно как можно скорее – перспектива увольнения постепенно приближается.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором вы можете найти больше аналитики по "Зениту".
Заметьте, я не говорю, что у Семака выстроена игра. Но прогресс в работе команды в атаке для меня очевиден. А вот в защитных действиях - нет. И именно там заложен куда больший потенциал для развития и работы.
Стандарты и индивидуальные действия - это не плохо, просто на длинной дистанции этого не хватит, чтобы результата стабильно добиваться.
По структуре - могу объяснить, если хотите. Но есть ощущение, что с вашим примитивным видением игры, когда о ее качестве говорят только голы (неважно, что Шатов вообще, к примеру, бить не планировал в первом своем голе и что такая ситуация вполне может не повториться в этом сезоне), я только время впустую своё потрачу. Все равно комментаторы здесь всегда стоят на своем и не принимают во внимание даже объективные вещи.
Вы нереально сильно притягиваете за уши. Где сказано, что это использовать НЕ НАДО? Мой посыл состоит в том, что не получится добиваться результата на протяжении ВСЕГО сезона, если продолжать надеяться на индивидуальное мастерство игроков и стандарты. Спад может начаться уже скоро, Дзюба и Ерохин не резиновые. При этом плана Б у команды сейчас нет.
Как играть? Иметь хотя бы фундаментально правильную структуру в атаке. То есть без излишних перегрузов зон, больших разрывов между линиями и т.д. Почитайте Spielverlagerung, чтобы иметь хотя бы базовое понимание позиционного футбола в атаке. У "Зенита" в позиционных атаках сейчас две основные идеи: либо это навесы под забегания Ерохина на дальнюю штангу, либо разрезные передачи из опорной под забегания КЗ в штрафную. Иногда пытаются комбинировать через короткий нас по центру, но это не системная вещь. Такой набор, мягко говоря, скудный. А выстроенная позиционная игра в атаке при должной реализации (в пределах ожидаемого) - гарант того, что команда будет по ходу сезона стабильно брать очки.
Вы сами себя объявили аналитиком... А с чего это? Может у вас лицензия Про? Критиковать других, ничего не предлагая - это замечательная позиция.
Так ответьте. Что нужно делать? Не использовать Дзюбу, не использовать стандарты и индивидуальные действия. Что тогда? Приведите пример. Как играть? Мне очень интересно.
Если вдруг - бывает, наверно, знаете что.
Не нужно недооценивать Дзюбу...., и до этого он часто приносил результат. А если на него бы и раньше играла команда и ему так доверяли он бы мог блистать не один сезон. И для меня Лео не авторитет. В Барселоне, с такими партнерами, Дзюба бы выглядел очень прилично
Да есть проблемы:
1)это опорная - три гола забили с опорной зоны и из-за прямых наших ошибок. Почему не накрывают, почему дают спокойно разыгрывать и бить. Почему низко садятся и не вступают вовремя в отбор, а часто просто сопровождают и только обозначают борьбу? Почему не могут вынести мяч из штрафной, а выкатывают по центру под удар? Для чего эти валидольные розыгрыши перед своей штрафной (третий гол, конечно, накосячил Эрнани, но пас ему, окруженному четырьмя соперниками дал Паредес)? Кузя (это совсем не его позиция) не готов быть жестким "питбулем", он слишком "плюшевый", постоянно валится при контакте, у него проблемы с отбором, продвижением (для опорника слишком часто пытается обводить) и первым пасом, он вымотался и сел физически. Паредес тоже не очень качественно дорабатывает в обороне. Маркизио пока не набрал форму и еще не встроен в игру. Эрнани я даже обсуждать не хочу... Опорная зона - самая проблемная на сегодня позиция в Зените. Вот здесь действительно не выстроена игра
2) Мертвые крайние защитники.
Например, первый гол начался с попытки неуклюжей обводки Набиулиным на чужой половине.
Сколько КЗ на пару сделали точных навесов и передач? Как страховали? Как и опорники они низко садятся и не вступают вовремя в отбор, а часто просто сопровождают и только обозначают борьбу?
3) Был не самый лучший матч Лунева - три гола из-за штрафной это всё-таки многовато, для его уровня. Плюс ошибся с выходом при подаче углового... Хотя там были дикие недоработки опорников и ЦЗ. Первый мяч - копия голов Андрею от Мельде и Урала, это тоже настораживает....
4) Уровень ЦЗ №13 тоже оставляет желать лучшего, радует, что скоро выйдет Мамана.
5) Весь состав полузащитников не очень хорошо играет в обороне. Это не их сильная сторона. Про опорников я сказал, но и Шатов с Ерохиным тоже гораздо лучше играют в атаку чем защищаются
Поэтому и имеем проблемы сзади регулярно.
Но есть другая сторона - это гениальная игра Зенита в атаке. Да, Дзюба был в ударе, но остальные тоже сыграли замечательно. Просто блистали..... Дубль в ворота Локо игрок Зенита забил впервые за несколько десятков лет. И таких людей в истории Зенита всего пару человек.... Шедевральная голевая и гол от Дриусси. Замечательный Ерохин .... как он хорошо играл! Шатов, Предес, Кузяев- все.
Какое классное настроение у игроков, как они бились.....
Как может серьёзный аналитик говорить о полной Дзюбозависимости, когда главный бомбардир команды Ерохин (гол+пас)? Когда четверо игроков Зенита в шестерке лучших бомбардиров РПЛ? А ещё не играл лучший бомбардир прошлого сезона Кокорин.... Да и Заболотный выходит и реально усиливает, в отличии от прошлого сезона. Извините это не анализ, а какие-то личные впечатления и соображения автора.
Как можно недооценивать пользу от стандартов? Зенит больше всех забил после них
Анализ игры Локо мне тоже не понравился. Не буду останавливаться подробно, но не нужно принижать "паровозиков". Может это был не самый выдающийся матч, но они достойно бились. Просто, они этому Зениту ничего не смогли противопоставить. Играли так, как позволял хозяин поля. Это не Локо проиграл, а выиграл Зенит.... Уверен, что даже три в РПЛ им никто не забъёт в РПЛ.
И не понимаю позицию - если хвалят это плохо и нужно обязательно "загасить"? Главное, чтобы не как все? А про объективность не слышали?
Объективная вещь - это то, что мяч круглый, а ваше виденье игры, структуры и т.д. - это только ваше личное мнение и ничего более. Не обольщайтесь и не стройте из себя гуру. В спорте всегда нужно делать то, что приносит результат, исходя из тех ресурсов, что у тебя есть. Игра, ради какой то правильной структуры, которая не приносит результат мало кому нужна
Поэтому должны понимать, что наши мнения совпадают - качественная позиционная игра в атаке, это то, что нравится конкретному человеку. Дело его вкуса. Кому-то по душе тотальный силовой футбол, кому-то "тики-така" с бесконечным владением, кому то "катеначо" и т.д. Я об этом. Вам нравится Петренко, мне кто-то другой. Это нормально. Сравнивать и доказывать, что этот лучше другого в плане качества игры - бессмысленно. Нет и не будет чемпионата по качеству игры в атаке. В футболе всегда лучшего покажет счет на табло и место в итоговой таблице.
Сын делал акк. 60 мне. Повидал.
И я написал про современный футбол...., а он, мягко говоря, сильно отличается
Да не выдумывай. Не только Бесков.... Открывайся, твори.... Семиных и Моуров - вон!
Приятно удивлен.
Качественная позиционная игра в атаке - это самая сложная и малодостижимая задача в современном футболе в принципе, как вечный двигатель.
Ведь качество игры - вещь сильно субъективная. Это результат вкуса и предпочтений.
(Так и не привели пример не одной качественной игры или команды, поэтому не понятны ваши пристрастия).
Поэтому результат всегда оценивают по голам, очкам, месту в итоговой таблице, по тому, как далеко прошли по сетке какого-то значимого турнира
и привлекательности для болельщиков.
Ещё не придумали чемпионата по качественной игре.....
Планы "Б" как раз есть и не один
- это четверо высоких впереди, упрощение игры, вертикальный футбол с навалом.
И он шикарно работал и ещё будет работать.... против этого нереально сложно защищаться.
- отдать инициативу, отзащищаться и резкая конратака, даже в этом матче Тарасов не просто так удалился
- план "Б" это и выздоровшие Кокорина с Маманой, интеграция Маркизио, а также серьёзное усиление в зимнее трансферное окно.
- это и характер команды.... - такого Зенита, способного переломить ход любого матча и добится нужного результата, я давно не видел.
и тут вам не поможет это понять не Spielverlagerung, не xG согласно UnderStat...
- горящие глаза и настрой команда... у Зенита, наконец то, появилась настоящая команда.
С чего вы решили что перегруз зон это плохая идея? Куча топкоманд давно специально создают численное
большинство на каком-то участке поля и эим успешно потом пользуются.
в позиционных атаках уже сейчас гораздо больше идей:
кроме тех что назвали:
- навесы под игру головой не только на Ерохина, а и на Дзюбу и на Заболотного...., даже Дриусси и Кокорин головой хорошо играют
- разрезающие передачи (игра в одно, два косание) на Мака (Дриусси, Ерохина, Дзюбу, Кокорина) по центру в штрафную?
так забивали голы Копенгагену, Оренбургу, Уфе...
- прострелы низом с флангов - гол Рубину, неудачная попытка Ерохина и других в этом матче.
- заброс верхом за спины защитникам по центру - гол Дзюбы, и на свободные зоны попытки Маркизио в Оренбурге
- вывод на дальний и средний удар из-за штрафной - гол Шатова (и несколько хороших попыток в Оренбурге), потенциальные попытки Паредеса (у него пушка что нужно),
даже Эрнани способен
Да, игра в позиционке в атаке не идеальная, но очень приличная (особенно в этой игре -пять голов, 10-ть реально голевых моментов на любой самый изысканый вкус).
И в РПЛ пока по этому показателю даже близко никто не стоит.
Главные проблемы сейчас в опорной. И КЗ.
Удачи в творчестве.
А я больше не буду читать ваши работы для избраных и писать....
ПС: не провозглашайте пож. себя гуру и не оценивайте подход других людей (как минимум чтобы вас не оценили в ответ).
Это не корректно и у вас на это нет никакого права. Уважайте своих читателей.
Может вам делайть пометку - только для тех, кто читает Spielverlagerung? И писать прямо на немецком? Это будет круто!
Я высказал свои личные мысли по конкретным вопросам, предельно вежливо и обосновано.
Ни слова про вас лично (не считая прямой ответ вам) и качество вашей статьи.
Неожиданно сам автор мне написал, но вместо конкретных ответов получил обвинение в некомпетенции.
Сейчас опять некорректно - "Только высасываете из пальца, да надумываете"... "дурачок"
Вы пишите для людей и выкладываете на обсуждение. Поэтому будьте любезы хотя бы уважать чужое мнение.
ПС: Статью эту я прочитал только недавно...., после того как написал свои реплики по вашей.
И этот обзор мне понравился не потому, что он альтернативен какому-то мнению, а потому что там все мысли и суждения изложены четко и аргументированно.
И да, я был приятно удивлен, что автор разделил мои соображения, да ещё обосновал их цифрами и выкладками.
Конкретные причины, по моему мнению, следующие:
1) главное - это физическое и моральное истощение после Мельде.... и главное моральное
Очень чувствовалось
2)Спартак приехал на автобусе и припарковал его у своей штрафной. Они тупо приехали за нулевой ничьей. Такого никто от них не ждал. К этому тренеры и игроки были изначально не готовы (тактически Каррера перехитрил Семака), а когда перестроились - то тупо не хватило времени и удачи. Нулевая ничья в подобном матче - достаточно редкий случай за последние годы
3)Странное судейство.
"карате" на Дриусси в штрафной - чистый пенальти
забыли удалить Расказова - судья всем видом показал что увидел нарушение и будет отложенный штраф, но потом как -то забыл.
Позволяли КБ за счет мелкого фола ломать атаки Зенита.
3) отсутствие вариативности в атаке - даже Шатов (вспомните слова Семака, который в расстройстве заявил что ему просто некого было выпускать в усиление) не мог тогда помочь
4) тренер немного запоздал с заменами для решающего штурма...., тупо чуть не успели дожать, это признают, даже московские эксперты
5)не хватило удачи...., да, даже в самой выстроенной игре немного удачи как раз не помешает
6)да, играли в тот момент в атаке хуже чем сейчас, в это компоненте прибавляют, команда сыгрывается и прогресс виден с каждым матчем.
6)Ни одна команда в мире не забивает во всех матчах. Такое невозможно. Зато Зенит забил во всех остальных играх РПЛ и больше всех
ПС: "голы в матче со Спартаком без Промеса" не понял при чем здесь Промес? Он должен был забивать Спартаку?
А Жиго матч начал... немного не повезло ему. Желаю скорейшего выздоровления.
Так же не очень понимаю почему так им все восторгаются. Чем он так хорош? Пока только одни авансы... Ни чем таким выдающимся он ещё пока себя не проявил... Да хороший качественный защитник, но пока не топ. По мне - даже в РПЛ есть и были игроки покруче. Например Гранквист, Мамана, Чорлука