Дискуссия N2! И призы
Итак, господа! Продолжим наши игры, коих в течение февраля у нас будет в общей сложности пять. Условия игры можно уточнить вот в этом посту. Если лень бегать – просто скажу, что средствами этого блога СУПРА разыгрывает пять стоящих призков.
У нас снова дискуссия. Напоминаю условия: если вы написали больше 300 знаков, то, скорее всего, я просто не буду читать; соблюдайте, в общем, формат каментов, кои должны быть хлестки и кратки. В этот раз будет величайший соблазн написать простыню-анализ; а вот нет, и мало того – самые длинные простыни будут просто забанены вместе со своими авторами.
Дискутировать между собой можно. Но на победу будет претендовать все равно только тот пост, который содержит самостоятельное высказывание, а не ответ или иронию по поводу сказанного другими.
Дополнительные условия. Низки шансы каламбуров – им было отдано предпочтение в предыдущей дискуссии. Сейчас важно умение быстро высказать суть дела, и важно при этом ещё, чтобы суть эта не была банальной и при этом не была небанальности ради придумана из головы.
Поскольку конкурс длится у нас реально двое суток, то есть в течение такого времени (примерно) принимаются ответы, убедительно прошу не смешить людей и помнить, что если до вас уже написана тясяча или около того каментов, то имеет смысл писать от себя только если уверен, что такого не высказано раньше.
А теперь суть вопроса.
Хиддинк или Адвокат? Две харизматические фигуры, два очень разных тренера и, пожалуй, даже противоположные личности. У каждого есть поклонники. Адвокат критикуем, но как действующий тренер он по определению критикуем должен быть. Хиддинк любим, но как человека, чья работа осталась в прошлом и содержала большой успех, его легче идеализировать.
А вот какой тренер лучше подходит сборной России? Не лучше вообще, не симпатичнее вам, и к черту напоминание о результатах, они и так всем известны; говорим о профессиональных качествах. Для победы в конкурсе нужен меткий глаз и яркий штрих. Существенная деталь требуется, а не очерк деятельности.
Итак, кто лучше подходит сборной России – Хиддинк или Адвокат? Речь идет о сегодняшнем дне.
На старт, внимание, марш.
Придется повториться.
Снейдер у них, Шава у нас.
Что же теперь, убиться?
Нет, не поймут большевики,
Готов пойти на митинг!
Ведь мяч гоняют игроки.
Не Адвокат, не Хиддинк.
;)
К сожалению, часто для нас сливаются вопросы «какой тренер лучше для сборной» и «кто из этих людей мне больше нравится». Хидинк и Адвокат действительно разные люди. Первый похож на Нильса с волшебной дудочкой. Вопреки всем здравым рассуждениям он заставил ВСЕХ поверить в то,что у нас есть топ-сборная и мы можем обыграть кого угодно.Не спорю,в то время это было нужно.Но сказка закончилась,начались суровые будни.Адвокат напоминает стойкого оловяного солдатика.Говорит правду и ежедневно делает свое дело.Вы можете его не любить, критиковать и т.д., но он все равно будет продолжать гнуть свою линию.Он профессионал.
Но если брать чисто тренерское мастерство - Хиддинк лучше. Он лучше управляет командой по ходу игры. Он ЛУШИЙ в мире тренер именно национальных команд. Он то что нужно сборной в эти пару дней сбора. Он умеет создавать атмосферу. Лучший в плане целеноправленной подготовки к турниром ЧМ И ЧЕ.
Я не верю, что при Адвокате сборная может выиграть турнир, при Гусе такая вера была.
Мой выбор Хидднк.
2. Адвокаат
3. Против обоих другой вариант (кто именно, это основа другой дискуссии)
Хиддинк привил организм сборной нужным вирусом, сборная вылечилась, дав результат.
Штам в футболе мутировал. А ранка стала загнивать. Хиддинк в данный временной отрезок нашей сборной бесполезен. У Адвокаата нет нужного вируса, все старыми своими методами работает. В остатке, вроде как вылеченая сборная, но с загнивающей малюсенькой ранкой, которая медленно убивает.