Бубнов: «В таких условиях, как в Туле, играть нельзя!»
Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов поделился впечатлениями от матча «Спартака» с тульским «Арсеналом».
Что больше сказалось на ходе матча в Туле – погодные условия или кадровые проблемы красно-белых? Пожалуй, потери в составе в большей степени повлияли на происходившее на поле, так как уж слишком они внушительные. Кроме Фернандо и Комбарова, в матче не принимали участие Промес и Зе Луиш, а это треть стартового состава. По официальной версии, их не было из-за проблем со здоровьем, но не стоит исключать и желания Карреры их поберечь перед «Ливерпулем». Чувствуется, что для «Спартака» поездка на «Энфилд» очень важна, и он серьезно к ней готовится. В каком-то смысле столичный клуб сильно рисковал, но в итоге обошлось – что называется, «проскочили».
С другой стороны, у красно-белых достаточно длинная скамейка, и в таких условиях они играть уже привыкли. Те, кто заменил лидеров, имели немало практики в последнее время и не раз выходили на этих позициях. Самое важное для «Спартака» – наличие на поле Луиса Адриано, который конструирует игру в атаке, выполняет роль плеймейкера. Через него проходят все командные действия впереди, а в эпизоде с решающим голом именно его передача привела к взятию ворот.
В целом «Спартак» победил заслуженно, владея ощутимым преимуществом во втором тайме. До перерыва «Арсенал» выглядел острее, но в целом на ничью хозяева все-таки не наиграли. Удивило ли то, что москвичи сумели провести такую комбинацию в непростых погодных условиях? В конце концов, по-другому они играть и не умеют. В этом заключается командный стиль «Спартака», поэтому ничего удивительного в том, что в отдельном эпизоде он сработал.
Что касается погоды и поля, то полностью соглашусь с Кутеповым, который в перерыве назвал происходящее «антифутболом». В таких условиях играть попросту нельзя! В них можно добиться результата только за счет морально-волевых качеств и серьезных затрат сил. Мяч на подобном газоне все время останавливался, поэтому каждый контакт с ним требовал дополнительных усилий. Не говоря уже о высоком риске травмы. Хотя в случае сильного ливня качество поля наверняка было бы не намного лучше.
