Опустились до «Урала». Лидерство «Локомотива», нестабильность лидеров и творчество Тарханова. Итоги 14-го тура РФПЛ
1. О лидерстве "Локомотива"
Конечно, это главное событие тура. Как давний болельщик клуба, искренне рад этому событию, но большим успехом его не считаю.
Во-первых, хочется сказать, что я часто критикую команду за отсутствие внятной игры в атаке, но против "Краснодара" мне "железнодожники" понравились. Они сыграли не очень ярко, но настолько солидно и убедительно, что у "быков" по сути и шансов-то не было.
Но я хотел бы поговорить о другом. Часто слышу, что, мол, "Локо" прыгает выше головы и выступает на максимуме. Полностью не согласен!
Я считаю, что у команды в кои-то веки подобрался очень приличный состав. Линия обороны одна из сильнейших в чемпионате(плюс на подходе Чорлука и никак не наберет форму Виталий Денисов). В опорной зоне играет лучший футболист данного амплуа в нашем чемпионате - Игорь Денисов - и только гордыня Черчесова мешает ему замечать это.
Но главное - креативная группа. Миранчуки и Фернандеш - все игроки, способные решить эпизод или отдать последний пас. Ни у "Спартака", ни у "Зенита" с ЦСКА нет такой группы футболистов, способных творить на футбольном поле. Другое дело, что Семин зачастую выбирает трусливую тактику на матч, где эти ребята не проявляют своих лучших качеств.
Мое глубочайшее убеждение, что у "Локо" второй-третий состав в чемпионате. Он делит эти строчки со "Спартаком". Понятно, что сильнейший у "Зенита", но линия обороны и креативная группа у "железнодорожников" точно не слабее "питерской".
Потому стоит говорить, что "Локомотив" не прыгает выше головы, а просто берет свое. Просто зачастую делает это в весьма примитивном и унылом стиле.
2. О нестабильности лидеров
Часто говорят, мол, у нас упорный чемпионат. Чуть ли не сравнивая с английский. Забывают только ораторы о главном: в английском чемпионате есть группа команд, играющих стабильно и имеющих игровой класс, а у нас таковых и близко нет.
В нашей РФПЛ среди лидеров нет ни одной команды, играющей стабильно. Все постоянно спотыкаются об аутсайдеров. И это не "Урал", при всем к нему уважении, дорос до наших "топ-клубов", а наши "гранды" опустились до его уровня.
Посмотрите, все наши лидеры испытывают проблемы со взламыванием массированной обороны. Это говорит о том, что ни у кого нет поставленной игры. Играют отрезками: матч хороший - матч плохой. Ни один тренер не сказал, что его команда сыграла плохо, все только кивают на матчи сборных, плохие поля и перелеты.
У нас действительно упорный чемпионат, но это происходит не потому что стало больше сильных команд, а потому что наши "топ-клубы" потеряли всякое лицо и стиль. Они все одинаковы. Их невозможно отличить друг от друга.
"Зенит" с его потенциалом и уровнем исполнителей должен был обыгрывать "Анжи" с "Арсеналом" даже с сильного бодуна, а потом не играть так бестолково с ЦСКА. И вот сейчас приплюсуйте эти очки и представьте домашнюю победу над "Локо" - чемпион был бы ясен уже практически "де-юре" после первого круга.
Вместо этого мы говорит об упорности нашего чемпионата, забывая добавить, что он у нас не просто упорный, а упорно-унылый. В нем нет классных команд. Все равны: и "Зенит", и "Урал".
3. Об "Урале" и "Тарханове"
Я просто восхищен работой Александра Федоровича и игрой его команды. "Урал" сейчас единственная команда нашего чемпионата, в игре которой видна тренерская рука.
Причем не примитивная: 10 человек сзади, а впереди как получится. Нет, это не манера Тарханова.
Посмотрите, как прибавляют при нем Евсеев, Ильин, как растет Бавин Чернов, Глушков. Как ярко играют легионеры: Бикфалви, Димитров. Мы этих игроков-то и не знали никогда.
Тарханов единственный тренер в нашем чемпионате, занимающийся творчеством, а не рутиной. Все остальные грызутся за очки любой ценой, потому что боятся, что их завтра уволят. А у Александра Федоровича за спиной - поддержка президента клуба. И он работает в очень комфортных условиях.
Посмотрите, ведь он набрал ребят, которым есть что доказывать, но которые ранее на высоком уровне не играли. И слепил из них симпатичную команду, которая не выстраивает "автобусы", а с любым соперником играет в контроль мяча. Это тренерский почерк, то, чего так не хватает всем нашим "грандам".
Но у Тарханова есть один недостаток: он всегда ярко начинает сезоны, но в концовке, как правило, у его команд наступает спад. Так было и в его первый приход в "Урал", и в прошлом сезоне. Очень любопытно будет посмотреть на "шмелей" после зимнего перерыва.
4. О множестве ничьих
Первая победа в этом туре была добыта лишь в пятом матче. Все остальные до этого закончились вничью.
Это снова к слову об отсутствии стабильных команд в нашем чемпионате. Все бьются друг с другом, все равны. Никто не отличается какой-то стабильной игрой или хоть малой толикой класса.
Потому и "Спартак" выходит после 5-1 с "Севильей" и не забивает "Амкару". Не потому что "красно-белые" устали, а потому что у них не хватает ни игры, ни класса для двух хороших матчей за неделю.
5. Где раньше случится отставка?
После этого тура серьезно "подвисли" два главных тренера: Кононов и Шалимов. "Краснодар" и "Ахмат" вновь сыграли плохо и вновь уступили. Вопрос: в каком из клубов у президента первым закончится терпение?
Мне думается, что до зимней паузы доработают оба наставника. Про Галицкого и Шалимова все понятно: чем сильнее общественное мнение, тем упорнее Сергей Николаевич.
Однако в Грозном президент более импульсивный человек, но, думается, Кадыров не будет сейчас делать резких выводов. Очевидно ведь, что пока его решение назначить Кононова и не договориться с Рахимовым - большая ошибка. Если раньше у команды был стиль и тренерский почерк, то теперь его не стало.
И Олегу Георгиевичу дадут еще возможность ситуацию исправить. Но осталось у него, видимо, не больше шести туров. Если команда не начнет побеждать, то зимой у нее появится новый тренер. Ждать в Грозном не будут. Там до зоны "стыков" всего 3 очка осталось.
