«Карпаты» требуют засчитать техническое поражение «Металлисту» из-за превышения лимита на легионеров
«Карпаты» после матча 27-го тура чемпионата Украины с «Металлистом» (1:1) отправили заявление в премьер-лигу о подаче протеста на результат этой встречи.
«Начиная с 46 минуты, а именно после замены Олейника на Кристальдо состав команды «Металлист» стал следующим: Дишленкович, Папа, Березовчук, Обрадович, Вильягра, Девич, Эдмар, Валяев, Кристальдо, Шавьер, Тайсон. Из этих 11-ти футболистов шесть – Папа, Обрадович, Вильягра, Кристальдо, Шавьер и Тайсон – не являются гражданами Украины.
Ограничения на одновременное пребывание на поле футболистов-легионеров касаются также еще двух футболистов – Дишленковича и Эдмара, которые на данный момент являются гражданами Украины, но начинали участие в соревнованиях по футболу среди профессиональных клубов Украины в качестве футболистов-легионеров и с момента обретения ими гражданства Украины не принимали участия ни в одном официальном или товарищеском матче национальной сборной команды Украины, в отличие от того же Девича, который, получив гражданство Украины, сыграл за национальную сборную более 30 процентов матчей в ее составе. Соответственно, с 46-й минуты и до конца матча (на 70-й минуте футболиста-легионера Обрадовича заменил футболист-легионер Ткачев) на поле в составе команды «Металлист» одновременно находились 8 футболистов, на которых распространяются ограничения, установленные регламентом, что дает основания к наказанию в виде технического поражения.
ФК «Карпаты» ожидает рассмотрения протеста и вынесения законного решения в соответствии с требованиями положений регламента», – говорится в заявлении, размещенном на официальном сайте клуба.
Добавим, в высшем дивизионе чемпионата Украины лимит на легионеров предполагает, что на поле в составе одной команды должно находиться не более семи иностранных футболистов.
«До сих пор памятна история с превышением «Зенитом» лимита легионеров в матче первого круга с железнодорожниками, когда наша футбольная власть якобы не нашла в регламенте соответствующего пункта, чтобы засчитать «Зениту» поражение. Дело это прошлое, поэтому сейчас можно обнародовать факт посылки «Локомотивом» запроса на этот счет в ФИФА: как должно поступать в подобной ситуации? Ответ был предельно ясным: пункт, согласно которому «Зениту» следует записать «баранку», в вашем регламенте есть. Почему письму из уважаемого футбольного органа «Локомотивом» не было дано хода, это уже другой вопрос, видимо, политического, а не футбольного свойства.»
А пунктом этим был, как нетрудно догадаться, принцип аналогии. Для того, собственно, и вводимый в законы, чтобы иметь возможность судить прямо не прописанные случаи.
Если Фурсенко и компания не позаботились заранее о том, чтобы 0-3 сразу давать за лишнего легионера - это не наши проблемы.
Вот с доморощенным игроком позаботились - иначе тоже был ы только штраф. И тут не важно, зенит или какой-нибудь условный Амкар.
И ещё.. если вы говорите, что ФИФА что-то там признала.. а ссылку на это можно?
А ФИФА, кстати, признала, что пункт был. Просто питерский Наумов не пошел против питерского же клуба, за что в дальнейшем был вознагражден местом в системе Зенита...
Нет бы вам молчать в тряпочку, не напоминать всем вокруг про тот случай, когда под вас КДК прогнулся! Или это как раз особый повод для гордости?
Тут должно быть техничекое
Причем это должны были сделать не карпаты, а офиц. лица федерации
В отличии от ситуации с лишним легионером в Зените, когда в регламенте наказания просто не было.
Эдмар, Девич и Дишленкович граждане Украины и имеют право играть за сборную.