Журналист Герасимов о работе Генича и Шнякина на финале Евро: «Это же лайф-комментарий футбола, не отредактированная статья в журнале, не стендап. В нем не бывает идеала»
Журналист Роман Герасимов поддержал Дмитрия Шнякина и Константина Генича.
«Почитал разные зацепки к работе Димы Шнякина и Константина Генича на финале Евро. Если Алене [Долецкой] скинуть какой-нибудь репорт с матча ФНЛ, то она сотрет всю краску с клавиатуры, разбирая эти дела.
Это же лайф-комментарий футбола, не отредактированная статья в журнале, не стендап, который готовят полгода или дольше. Это развлекательный жанр, экспромт при всей подготовке по фактуре.
Можно обсуждать корявые формулировки или выражения, учить языку, но странно – редачить содержание футбольного комментария, в котором не бывает идеала и всегда будут погрешности, связанные с вашим вкусом и вашими ожиданиями», – написал автор Спортса и Football24 Герасимов.
Это финал важного футбольного турнира. Комментаторы должны готовиться и соответствовать.
Не тянуть одеяло на себя. Говорить непосредственно о футболе.
Проблема Матч ТВ в том что они подобное отношение комментаторов к работе на главном матче Евро считают нормальным.
Раньше был Юрий Альбертович Розанов. Если хоть раз его слышали - уже никогда не забудете
Как точно его охарактеризовал Уткин: "Шнякин для меня - вообще не комментатор".
Иди заново школьную программу пройди.
По существу.
Шнякин и Генич - нули в эфире.
Я иначе их работу охарактеризовать не могу!
"лайв-комментарий" = "комментарий в прямом эфире"
"лайф-комментарий" = какой-то "комментарий о жизни" или "комментарий по жизни" (типа, человек просто всегда зачем-то комментирует то, что видит)