Лам о свисте Кукурелье за игру рукой против Германии: «Немного глупо. Что он должен был сделать? Подойти к судье и сказать: «Я сыграл рукой»?»

Филипп Лам высказался о свисте в адрес Марка Кукурельи.

Как вы относитесь к свисту мюнхенской публики в адрес Марка Кукурельи, чья игра рукой в четвертьфинале против Германии не была зафиксирована судьей Энтони Тэйлором?

– Сначала это было забавно. Надеюсь, что сам игрок тоже посмеялся над этим, потому что это просто было признаком того, что немецкая боль в Мюнхене еще сильна.

В какой-то момент я начал считать свист немного глупым. Что должен был сделать Кукурелья против Германии? Подойти к судье и сказать: «Я сыграл рукой»? Я нашел этот свист на протяжении всей игры утомительным.

Тогда объясните нам самый спорный неназначенный пенальти турнира: считать ли игру рукой Кукурельи пенальти?

– Я бы назначил пенальти. Для меня это пенальти. Но я могу понять, если кто-то не назначит его: ведь он не выставляет руку активно. Я бы сказал, что из десяти экспертов и болельщиков восемь назначили бы пенальти, а двое нет.

С тех пор, как существует футбол, мы обсуждаем ситуации с игрой рукой – и я уверен, что так будет всегда. Потому что тут просто есть пространство для интерпретации, – сказал бывший защитник «Баварии» и сборной Германии.

Сегодня сборная Испании сыграет в финале Евро-2024 с Англией. Начало матча в 22:00 по московскому времени. Sports проведет текстовую онлайн-трансляцию.

Игра: Кубок Евро украли, вы – детектив. Найдите вора из мира футбола

Материалы по теме


41 комментарий
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Эмм, так судья видел это на Варе) Да и смысл говорить о руке, если Германия должна была минус 1 играть ещё со второго тайма? Там и до руки куки дело не дошло)
Почему ты думаешь что Кросс так же фолил бы имея жёлтую карточку ?
+29
-13
+16
Ответ Вадим flanec
Комментарий скрыт
Так он в курсе что мяч попал в руку и судья в курсе,но он не сыграл ею,а наоборот убирал...да и пример Нетто не совсем правильный.В целом если ты в команде,то надо думать прежде всего о своей команде и о своих болельщиках...вот если ты в индивидуальном виде спорта,то там уже сам решай как поступить
+10
-2
+8
Попробуй прижать руку в положении Кукурельи. Рука используется для управления положением центра тяжести. Как хвост у кошек. Кошка без хвоста не может лазать по деревьям. Барс без хвоста умирает с голоду. Защитник с прижатыми руками проиграет борьбу нападающему, который себя не будет ограничивать, так как не рискует получить пенальти.
С вашей логикой пенальти надо назначать только за УМЫШЛЕННУЮ игру рукой. Ну, как у Суареса в полуфинале ЧМ-2010 против Ганы. Всё остальное можно оправдать "управлением положения центра тяжести" и т.д.
+5
0
+5
Ответ Don_Krebs
Начнутся интерпретации прижатости. Например, у Кукурельи не прижатым было тело, а не рука: оно наклонено, а рука как раз в естественном положении - вертикально смотрит вниз. Если бы он держал тело прямо, рука точно прижималась бы к боку. Как быть в таких случаях? Что должно быть прижато к чему и в какой последовательности? Вопросы все равно будут возникать, хоть как формулируй эти правила, потому что учесть все возможные игровые ситуации нереально.
Ладонь и локоть должны быть прижаты.
Заметь, это я про игрока "на двух ногах", не про того, который упал или падает. Наипростейшее правило!
А вот эти все "естественное положение" или "неестественное положение" как раз и создают споры и разночтения.
+5
0
+5
Ответ Вадим flanec
Комментарий скрыт
Ты как себе этот эпизод представляешь ? Судья прекрасно видел эпизод, судьи на вар его прекрасно видели, даже датчик в мяче зафиксировал волейбольную подачу, и тут кудрявый подходит: "ну поставь пенальти на 110-ой минуте, пожалуйста, в отпуск хочу"
+7
-2
+5
Клозе как то раз так сделал. Правда он забил рукой, насколько помню, но все же
+8
-4
+4
Мяч летел конкретно в створ,и не будь в моменте руки возможно мяч залетел бы в ворота.Это однозначный пеналь
+9
-6
+3
Теперь так оправдывают ошибки судей?) Ну окей, он не фолил бы и испанцам было бы легче развивать атаки, всё равно даже жёлтая зарешала бы на первых минутах.
Какие оправдания?))
Это факты
Красная карточка Кроссу - гипотеза, ибо после жёлтой не факт, что он бы фолил жестко, и про развитие атак смешно, это лишь очередная гипотеза
А вот отобранное у немцев пенальти с огромной возможностью забить - факт
+7
-4
+3
Ответ Kodoto
Клозе как то раз так сделал. Правда он забил рукой, насколько помню, но все же
В регулярке, не в полуфинале же
+5
-2
+3
Ответ Миша Миша
Получи свою законную карточку и игра была бы совсем другая и Кросс играл бы по другому , боясь получить вторую Из-за судьи еще Педри травму получил
Какая другая? А может бы Кросса поменяли? Очередные предположения
+2
0
+2
Эмм, так судья видел это на Варе) Да и смысл говорить о руке, если Германия должна была минус 1 играть ещё со второго тайма? Там и до руки куки дело не дошло)
+28
-26
+2
А зачем фол на Красную? У него фолы на жёлтые, всего около 5-6 фолов, только дурак будет отрицать, что он не наиграл на удаление)
Еще раз, для особо одарённых:
Если бы Кросс получил первую ЖК, то он как мог получить вторую, так мог и остаться с одной, играя аккуратнее - никто этого не знает
А Кукурелья сыграл рукой на пенальти это факт
+2
0
+2
Не, так не бывает, красная у полузащитника это не гипотеза, а он на неё наиграл, а если бы не фолил, то испанцы легко проходили центр поля.
Не было фола на красную, был фол на желтую, все остальное - предположения
В отличие от руки Кукурельи
+2
0
+2
Почему ты думаешь что Кросс так же фолил бы имея жёлтую карточку ?
Теперь так оправдывают ошибки судей?) Ну окей, он не фолил бы и испанцам было бы легче развивать атаки, всё равно даже жёлтая зарешала бы на первых минутах.
+16
-14
+2
Эмм, так судья видел это на Варе) Да и смысл говорить о руке, если Германия должна была минус 1 играть ещё со второго тайма? Там и до руки куки дело не дошло)
Руки куки тут оставим. Ты лучше скажи по твоему пеналти надо было поставить? А то цитировать про фол Кросса и оправдать судьей это не правильно. Да Кросс фолил, но после этого есть спор, желтая или красная? Это спор не решаемого вопроса. Но пеналти 1000% был. Дети кричат до этого оффсайд был, потом рука был в естественном положении. В общем плохое судейство. Крайнем мог бы свистнцть на точку а там вар все уладил бы.
+4
-3
+1
Ответ Artur Spatz
Мяч летел конкретно в створ,и не будь в моменте руки возможно мяч залетел бы в ворота.Это однозначный пеналь
Да, но Кукурелья то при чем? Вопросы к судье.
+1
0
+1
Да, я именно за это. Должна быть умышленная игра рукой.
Что ж, тогда кол-во пенальти уменьшится вдвое.
А может оно и к лучшему 🙂
+1
0
+1
Ну раз так,то давай вспомним на каком моменте кроос получил все таки жёлтую карту. Там где ольмо выходил один в ноль по сути. То есть он фолить там не мог уже верно? Значит 2-0 и не было бы никакого доп.времени. а если ты считаешь что он бы мог там не забить,то я скажу что и пенальти надо ещё забить.
По какой сути?))))
Там два защитника были на уровне мяча
И Кросс с жёлтой бы бежал до конца
Это далеко не пенальти с вероятностью в 0.8
Придумай что-нибудь получше
+2
-1
+1
Ответ Kodoto
Клозе как то раз так сделал. Правда он забил рукой, насколько помню, но все же
До Клозе Кукушки еще долеко.
+6
-5
+1
Был, первая желтая за фол на Ямале, другую он и так получил.
Так фола на красную не было, ты чем читаешь?
+1
0
+1
Ещё раз для особо одарённых, если бы он играл аккуратнее и не фолил испания могла забить гол в быстрых атаках, так как кросс не фолил и пропускал, а так он фолил и на 67 минуте прервал опасный выбег Испании, будь у него жёлтая он бы пропустил. Поэтому да, до руки куку эта игра могла не дойти.
А могла и не забить в быстрых атаках, потому что Кросс играл бы глубже, пассивнее и осторожнее.
Столько бы, потому что это все предположения, которые тебе выгодно придумывать
Но факт остается фактом, поэтому еще раз для особо одаренных:
КК кроссу - гипотеза
Пенальти Испании - факт
А тебе чс, раз простых мыслей не понимаешь
+2
-1
+1
Ответ Iron Lappy
Так он в курсе что мяч попал в руку и судья в курсе,но он не сыграл ею,а наоборот убирал...да и пример Нетто не совсем правильный.В целом если ты в команде,то надо думать прежде всего о своей команде и о своих болельщиках...вот если ты в индивидуальном виде спорта,то там уже сам решай как поступить
Значит быть честным, в том числе перед собой уже не котируется в современном обществе? Ну понятно, капитализм, где человек человеку волк.
0
0
0
Ответ Н.Ф.
С вашей логикой пенальти надо назначать только за УМЫШЛЕННУЮ игру рукой. Ну, как у Суареса в полуфинале ЧМ-2010 против Ганы. Всё остальное можно оправдать "управлением положения центра тяжести" и т.д.
Да, я именно за это. Должна быть умышленная игра рукой.
0
0
0
Комментарий удален пользователем
Ответ заблокированному пользователю
Какие оправдания?)) Это факты Красная карточка Кроссу - гипотеза, ибо после жёлтой не факт, что он бы фолил жестко, и про развитие атак смешно, это лишь очередная гипотеза А вот отобранное у немцев пенальти с огромной возможностью забить - факт
Получи свою законную карточку и игра была бы совсем другая и Кросс играл бы по другому , боясь получить вторую
Из-за судьи еще Педри травму получил
0
0
0
Ответ Н.Ф.
Комментарий удален пользователем
Попробуй прижать руку в положении Кукурельи. Рука используется для управления положением центра тяжести. Как хвост у кошек. Кошка без хвоста не может лазать по деревьям. Барс без хвоста умирает с голоду. Защитник с прижатыми руками проиграет борьбу нападающему, который себя не будет ограничивать, так как не рискует получить пенальти.
+3
-3
0
Ответ Н.Ф.
Комментарий удален пользователем
Начнутся интерпретации прижатости. Например, у Кукурельи не прижатым было тело, а не рука: оно наклонено, а рука как раз в естественном положении - вертикально смотрит вниз. Если бы он держал тело прямо, рука точно прижималась бы к боку. Как быть в таких случаях? Что должно быть прижато к чему и в какой последовательности? Вопросы все равно будут возникать, хоть как формулируй эти правила, потому что учесть все возможные игровые ситуации нереально.
+1
-1
0
Ответ Вадим flanec
Значит быть честным, в том числе перед собой уже не котируется в современном обществе? Ну понятно, капитализм, где человек человеку волк.
Прочитай ещё раз,что я написал! Он не скрывал,что мяч попал в руку,это видели все и судья и вар и т.д.,но трактуется рука по разному! В данном случае трактовали так,что рука стремилась назад и ближе к телу...
0
0
0
Ответ S_Vladimirov
"Да Кросс фолил, но после этого есть спор, желтая или красная?" Да, мяч попал в руку, но после этого есть спор, ставить пенальти, или нет. "Это спор нерешаемого вопроса", как вы выразились. )
кароче плохое судейство. Таких судей надо снизить класс и выгнать на низкую дивизию футбола. Испортил финал. После этого не было интереса смотреть турнир
+1
-1
0
Ответ Вадим flanec
Комментарий скрыт
Почему Номер в 2010 так сделал ?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий