Павел Каманцев: «Карасев отсудил бы последний финал ЛЧ не хуже Винчича. Политика имеет большое значение – Мажич мог бы судить финал ЧМ в России, не будь там Хорватии»
Павел Каманцев считает, что Сергей Карасев справился бы с работой в финале ЛЧ.
В финале Лиги чемпионов-2023/24 «Реал» обыграл дортмундскую «Боруссию» со счетом 2:0. Матч обслуживала бригада арбитров во главе со словенцем Славко Винчичем.
– До отстранения Карасев шел пошагово: сначала его назначали на четвертьфиналы еврокубков, потом – на полуфиналы. Вы верите, что когда-нибудь он сможет отсудить финал условной Лиги чемпионов?
– Здесь большое значение имеет политика. Тот же Мажич мог судить финал чемпионата мира в России, если бы там не играла Хорватия. Условно, будут в финале ЛЧ играть две английские команды – естественно, УЕФА трижды подумает, назначать ли Карасева из-за сложных политических отношений. Но если говорить об уровне Сергея, думаю, на прошедшем финале Лиги чемпионов он отработал бы не хуже Винчича.
С точки зрения политики я понимаю судейских руководителей УЕФА: главное – не создавать проблемы до матча. Мы в РФС своими назначениями можем обеспечить тишину и спокойствие до игры, но что будет после нее – зависит только от Карасева. Так же действует УЕФА – зачем им создавать себе проблемы?
Если бы в финале играли турки и венгры, думаю, Сергея могли бы назначить, если бы он получал какие-то назначения до этого. Но по большому счету для Карасева это не вызов, – сказал глава судейского комитета РФС.
Игра-путешествие на Евро-2024. Что выберете: сосиски или пиво?
УЕФА и ФИФА конечно учитывают различные политические и международные реалии, чтобы не обострять там, где это можно избежать.
Но что политического в назначении Винчича на финал ЛЧ? Словения в особом статусе находится? Нет.
Понятно, что если играет между собой Греция и Албания, то не нужно назначать судью из Турции на такой матч. Есть много рефери, которые можно назначить на такой матч, чтобы не вызывать лишних обсуждений и кривотолков.