Тухель о свистке перед голом де Лигта «Реалу»: «На другой стороне поля такого бы не произошло»
Томас Тухель считает, что у судей особое отношение к «Реалу».
На 13-й добавленной минуте полуфинального матча Лиги чемпионов полузащитник «Баварии» Йозуа Киммих сделал заброс в штрафную площадь. Мяч попал к хавбеку Томасу Мюллеру, немец головой скинул его защитнику Маттейсу де Лигту, и тот поразил ворота мадридцев.
Главный судья Шимон Марчиняк за мгновение до передачи Мюллера свистнул, зафиксировав в момент заброса Киммиха офсайд у де Лигта либо находившегося рядом Нуссаира Мазрауи.
«На другой стороне поля такого бы не произошло», – заявил главный тренер «Баварии».
Вроде бы Бавария и хозяйка Барсы, но гранатово-синие неистово болели за нее этой ночью)
НО:
1) Там был оффсайд, и если там не слепые люди, то после ВАР, гол должен был бы быть отменен.
2) Не факт, что Де Лигт бы забил, так как Реал явно бросил играть после свистка и потерял концентрацию.
3) Бавария забила во многом шальной гол, не исходящей из логики игры, после чего стала откровенно сушить игру(хотя и до этого оборонялась без особых попыток и реальных шансов забить гол даже при счете 0-0) - не уверен, что это "надежный план".
4) Крайне спорные замены Тухеля, где при счете 0-1, он убрал всех мало-мальски толковых атакующих игроков, явно лишив себя плана Б и показав всем, что "я ставлю олл-ин на то, что мы как-нибудь 0-1 из себя выдавим с одним моментом за игру". Имеет ли право такая тактика? Да, почему нет. Является ли подобный подход надежным и уж тем более "зрелищным"? Сомнительно.
Даже я с дивана, вроде бы уж точно меньше Тухеля должен понимать, но когда он заменил Кейна на Шупо-Чупу... Даже несмотря на то, что тогда счет был 0-1, по горячим следам, просто вот в прямом эфире по факту замены... Дикое удивление и НЕпонимание.
Как по итогу оказалось, она была ошибочной. Кейн пригодился бы в доп. время и точно пригодился бы в серии пенальти, а ты его заменяешь, тем самым не оставляя себе резервного плана на отыгрыш, если он потребуется.
P.s. Да, судья ошибся, но вовсе тут не идет речь про "убийство Баварии". Реал был лучше, Баварии где-то повезло забить первый, а второй - это гол из оффсайда. Где тут именно убийство и засуживание? Тухель такими речами пытается стелить себе соломку, но на деле виноват в слабой Баварии(в этом сезоне) - только он. Конкретно в данном матче лажанул еще Нойер(и это не в первый раз), но системные проблемы Баварии не из-за ошибки Нойера или ауры ТТХ, которая передалась с Кейном. Системные проблемы из-за тухлого футбола Тухеля.
1. Судья почти весь матч судил на высоком уровне, но в конце поплыл (не должен был свистеть и тогда бы включился вар, кучу непоказанных желтых в концовке, слишком много переиграли минут)
2. Тухель хорошо подготовил команду к этой игре, но сильно прогадал со всеми заменами, потому что надеялся решить все в основное время ( с Реалом так делать нельзя никогда, без Сане/кейна/мусиалы вступать в возможные допы - глупость)
P.s. Получилось не очень коротко
Тухель сам отдал игру убрав с поля бойцов. Из всех вышедших на поле только Мюллер приносил пользу. Все остальные растеаялись.
2. даже если бы этот гол забили, он был лишь позволил сравнять счёт, а не победить в матче, забила бы Бавария третий гол? - я не уверен, а вот то, что Реал смог бы забить третий это вполне вероятно, тем более, что Тухель убрал Кейна
2. Отчасти правда, Лунин явно встал.
3. А не так ли Реал проходил Лейпциг и Сити в нынешнем сезоне? О том что было до я даже не говорю.
4. Вкусовщина, особенно про зрелищность.
Ребят, ну болеете за Реал? Окей. Но уж супер очевидные вещи типо нынешнего косяка арбитров стоит признавать.
Забавно то, что случилось это в той игре, которую Реал и так с вероятностью в 99% выиграл бы, даже сравняй Бавария счет в конце.
1. Офсайд был
2. Все игроки Реала бросили играть после свистка
3. Даже если офсайда не было, см. Пункт 2
Не о чем разговаривать
По линии мяча офсайд считается в данном случае
Учите