Ташуев про РПЛ: «Зачем выдумывать с Кубком, когда можно сделать 18 команд? Это будет интереснее для страны»

Сергей Ташуев считает, что Мир РПЛ необходимо расширить.

– Верите ли вы, что разговоры о расширении Премьер-Лиги могли начаться из-за желания сохранить «Сочи» и «Ахмат» в высшем дивизионе?

– Я не думал об этом, но, если брать мое мнение, о расширении говорилось еще больше года назад, когда стало понятно, что нас исключили.

Зачем делать такой сложнейший, не всегда справедливый кубковый путь? Давайте лучше расширим лигу. Будет интереснее для страны – две новые команды, стадионы хорошие у нас есть. Можно строить, что-то улучшать в каком-то городе. Зачем нам выдумывать с Кубком, когда можно сделать 18 команд? А в Кубке можно оставить прежний формат, как во всем цивилизованном футбольном мире – проиграл, вылетел.

Надо было расширить лигу, когда мы поняли, что Европа для нас закрыта и этим шансом можно воспользоваться. Да, будет больше молодых футболистов, но что в этом такого. Обратите внимание, что и сейчас стало много российских ребят играть в стартовых составах, и у нас интересная молодая сборная. Многие легионеры уехали, и в такой ситуации это правильный шаг.

Поэтому я не думаю, что есть какой-то заговор. Кто-то мог об этом подумать, но идея расширения давно витает в воздухе, потому что в европейских чемпионатах играет по 18-20 команд, а мы входим в топ-6-7 лиг. Тогда почему в такой огромной стране играют 16 клубов? В Белоруссии, относительно небольшой стране, сейчас 16 участников, – заявил бывший тренер «Факела».

Материалы по теме


48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
я думаю оптимально - 32 команды. Страна большая, надо развивать футбол в регионах. И никаких дивизионов - всем по 62 матча играть.

в Кубке же надо сделать каждый этап до 4 побед.
+54
-10
+44
Может ещё проводить отбор в РПЛ по наличию стадионов и их комфортабельности, а не по результатам игры ...
+20
-6
+14
Хватит катать одно и тоже говно по кругу. Не хватает игр? Возьмите формулу переходного турнира, с делением на восьмёрки. Или оставьте только первую топ 8 чтобы играли дальше между собой, по одному разу, . Вот вам своя Суперлига и турнир где будет ещё 7 супер игр у каждойикоманд из топ 8 между собой . Если скучно внизу тоже хотят играть, сделайте такой же турнир первые 4 команды ФНЛ и худшие 4 команды РПЛ играют свой турнир , за право кто-то пробиться наверх, а котото остаться . И для них прибавилось ещё 7 игр. Итого турнир будет их 37 игр, для каждой команды, на одну меньше чем в АПЛ или Испании или Италии
+14
-4
+10
Может ещё проводить отбор в РПЛ по наличию стадионов и их комфортабельности, а не по результатам игры ...
Да уж. В кубке значит, ты можешь играть на любом, а в РПЛ вот дайте 10 тыс. и прочие "навороты". Думаю, что можно было бы требование снизить и до 5 тыс. по части вместимости. То на чём можно играть в кубке и Первой лиге - должно быть разрешено играть и в РПЛ.
+10
-1
+9
Ответ Jan Paskel
я думаю оптимально - 32 команды. Страна большая, надо развивать футбол в регионах. И никаких дивизионов - всем по 62 матча играть. в Кубке же надо сделать каждый этап до 4 побед.
Смешно.. Надеюсь это сарказм.)
+11
-4
+7
Я тоже считаю, что нужно 18 команд. Будет больше вовлечения, больше игр. Все топовые чемпионаты это 18-20 команд, а у нас почему-то 16. Только такие решения надо принимать не по ходу сезона, а заблаговременно иначе это клоунада
+5
-1
+4
Ответ SpartMoscow1988
Зачем добавлять и тем самым уменьшать средний уровень? Наоборот надо делить чемпионат после половины и больше топ матчей, выше уровень! Вон лигу ВТБ по баскетболу посмотрите, каждый матч первой восьмерки, везде борьба. Да что далеко ходить, переходный сезон вспомните, какие матчи зрелищные были
Может тогда лучше разыгрывать отдельно чемпионат Москвы. И топ матчей у вас будет много можно сказать все, раза по 4-ре с друг другом сыграете пока не надоест. И выездов нет одни плюсы.
+3
0
+3
я тоже за, чтобы расширить лигу. Надо, чтобы вылетел в этом сезоне 1 клуб, а из первой лиги пришли 3. Ахмат на вылет, поднимаются пусть Акрон, Динамо Махачкала и Арсенал Тула или Родина, и норм, можно играть в 18 клубов.
+5
-2
+3
Может ещё проводить отбор в РПЛ по наличию стадионов и их комфортабельности, а не по результатам игры ...
Сколько команд из лучшей лиги мира не попали в вышку из-за отсутствия стадиона?
+3
-1
+2
Ответ RUSSERG
Сезон 11/12
Да, это очень было "интересно", когда турнир проходил в три круга! 15 месяцев, 44 тура. И, как тогда сообщалось в СМИ, переход на "осень-весна" должен был помочь нашей сборной быть максимально готовой к ЧЕ, но, однако, в итоге не "срослось".
+1
0
+1
Ответ Jan Paskel
я думаю оптимально - 32 команды. Страна большая, надо развивать футбол в регионах. И никаких дивизионов - всем по 62 матча играть. в Кубке же надо сделать каждый этап до 4 побед.
Какой-то маленьнкий Кубок. Страна большая. До 8 побед серия на каждом этапе минимум с поездкой всех команд по всем городам где есть команды уровня не ниже Второй лиги.
+2
-1
+1
Я всегда был за два этапа на ЧР. Разделение на две 8 - ки. В одном борьба за выживание, в одном за медали. Всего-то 7 игр. И как раз был бы уровень европейских чемпионатов по количеству игр.
"Я всегда был...."
Это от непонимания футбола. Не надо европейский футбол переделывать на американский манер.
+2
-1
+1
Ответ Jan Paskel
конечно сарказм, а заодно пепепись пользователей, у которых с юмором слабовато. Вот уже 4-ех насчитали
Теперь осталось выяснить какое отношение сарказм имеет к юмору.
+3
-2
+1
Смешно.. Надеюсь это сарказм.)
конечно сарказм, а заодно пепепись пользователей, у которых с юмором слабовато. Вот уже 4-ех насчитали
+4
-3
+1
Зачем добавлять и тем самым уменьшать средний уровень? Наоборот надо делить чемпионат после половины и больше топ матчей, выше уровень! Вон лигу ВТБ по баскетболу посмотрите, каждый матч первой восьмерки, везде борьба. Да что далеко ходить, переходный сезон вспомните, какие матчи зрелищные были
+3
-2
+1
Может ещё проводить отбор в РПЛ по наличию стадионов и их комфортабельности, а не по результатам игры ...
Для это существует регламент по инфраструктуры. Оренбургу в свое время 2 раза подряд отказывали в лицензии.
+1
0
+1
В Кубке участвует больше 100 команд.
И никакой клуб не должен чувствовать себя отщепенцем. Каждый должен понимать что спортивными результатами может хоть за чемпионство бороться.
+1
0
+1
Вот соглашусь с Ташуевым. Формат Кубка не стандартный и не понятный для многих до сих пор, нужно оставить его в покое, как и везде, это турнир на вылет.
А РПЛ было бы разумно расширить до 18 команд.
+1
0
+1
Ответ RUSSERG
Речь идет не про разделение, а про два этапа. Вспомните переходный чемпионат. Было очень интересно. Если помните конечно
Переходный чемпионат? Вы за постоянно, но переходный? И когда это было интересно? Напомните, может вспомню...
+1
0
+1
Да легко, только вылетают сразу 4, и еще 4 в стыки. А, как тебе такое, г-н Ташуев? Хотел болотце пошире сделать, чтобы очки туда-сюда продавать? А вот индейская народна изба вам!
+2
-1
+1
Ответ Wiley Fox
Зачем слушать тупого колхозника, который и вовсе не тренер, а дешёвый петрушка бандитов? В России и восемь команд не набрать без госфинансирирования Сейчас всю лигу содержит Газпром официально - результат все видят - физрук Семак с составом на фнл идёт по стопам рыбака романцева
Какой отборный бред...
+1
-1
0
Ответ suwor
Оч интересно! Разделение? По какому принципу? У кого толще кошель, тот и в первой восьмёрке? Остальным существовать на бюджетное спонсорство и, скрепя сердце, продавать своих лучших игроков за копейки тем, кто имеет возможность купить кого захочет? А болельщикам команд второй восьмёрки "радоваться" тому, что им бросили с барского стола? Ну и логика, однако...
Речь идет не про разделение, а про два этапа. Вспомните переходный чемпионат. Было очень интересно. Если помните конечно
0
0
0
"Я всегда был...." Это от непонимания футбола. Не надо европейский футбол переделывать на американский манер.
Что б ты понимал, «понимающий» , американский манер- это плей-офф. А турнир в два этапа проводился и в СССР, например в 1960-1962, чемпионат России 1992 и был переходный период на систему осень-весна. Турниры с разными нюансами, но можно адаптировать под сложившиеся условия. И как ты не целуй в одно место Европу, сейчас мы не в еврокубках. И масштабы страны не сравнить с европейскими. И что бы 2/ 3 страны не были выключены из большого футбола, надо что-то менять. И вполне можно отойти от общей схемы.
0
0
0
Ответ suwor
Переходный чемпионат? Вы за постоянно, но переходный? И когда это было интересно? Напомните, может вспомню...
Сезон 11/12
0
0
0
Ответ DonaldBrashear 2.0
я тоже за, чтобы расширить лигу. Надо, чтобы вылетел в этом сезоне 1 клуб, а из первой лиги пришли 3. Ахмат на вылет, поднимаются пусть Акрон, Динамо Махачкала и Арсенал Тула или Родина, и норм, можно играть в 18 клубов.
Ахмат на вылет даже если займет 12 место?)
0
0
0
Ответ Jan Paskel
я думаю оптимально - 32 команды. Страна большая, надо развивать футбол в регионах. И никаких дивизионов - всем по 62 матча играть. в Кубке же надо сделать каждый этап до 4 побед.
32 команды играют 4 года -1 сезон
+1
-1
0
Комментарий удален пользователем
Нет никаких мордвинов. Есть 2 разных этноса — мокша и ерзя
+4
-4
0
Интересно это если оставить 10 клубов, в 4 круга и 4 команды на вылет... А так, пшик....
0
0
0
Нужно расширить до 18 и кубок россий две игры дома и на выезде начиная с 1/16 хотя бы
0
0
0
Сергей, дома всё в порядке?
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий