Почеттино о 2:2 с «Виллой»: «Показали характер после «Сити» и «Арсенала». Очень болезненное решение ВАР – все видели, что это не фол»

Маурисио Почеттино подвел итоги матча против «Астон Виллы».

Вчера команды сыграли вничью (2:2) в 35-м туре АПЛ.

На 5-й добавленной ко второму тайму минуте хавбек Коул Палмер с углового сделал навес в штрафную площадь «Астон Виллы». Защитник «синих» Бенуа Бадьяшиль оттолкнул Диего Карлоса и сделал навес на Акселя Дисаси, который головой отправил мяч в сетку. Главный судья Крэйг Поусон, ознакомившись с видеоповтором, принял решение не засчитывать гол из-за нарушения Бадьяшиля.

Об игре команды

«Мы пропустили гол в начале игры, с этим было нелегко справиться. Разница в том, что мы играли лучше, не так ли? Лучше, чем против «Арсенала».

На нас сильно повлиял полуфинал Кубка Англии против «Манчестер Сити». Мы были очень разочарованы. Мы не смогли полностью оправиться от этого, и «Арсенал», у которого дела идут хорошо, нас наказал. Но сегодня команда продемонстрировала характер и хорошую игру.

Если проанализировать игру, мы выступили лучше. Могу сказать, что мы заслужили победу, но я очень рад и доволен, что мы смогли достойно выступить против команды, которая находится в очень хорошей позиции и проводит фантастический сезон, и показать, что мы можем с ней конкурировать».

О травме Тиаго Силвы

«Нам нужно будет оценить ситуацию послезавтра. У него боль в паху, похожая на ту, что была в матче против «Кристал Пэлас».

О решении ВАР

«Мы немного обсудили это. Судья не видел нарушения на поле. Он не воспринял увиденное за фол, но затем ВАР изменил решение. Если бы судья сказал: «Это был фол», а потом взял бы время на принятие решения, проблемы бы не было.

Рефери видел происходящее, он не увидел нарушения, а затем пошел смотреть повтор. Это был сложный момент, что очень часто происходит в футболе. Я разочарован, потому что сейчас для нас было очень важно добиться успеха, и верить, что мы сможем попасть в еврокубки в следующем сезоне. Вот почему это болезненно.

Я создам себе проблемы, если скажу что-нибудь, но думаю, все видели, что это не фол. Если честно, это толчок сзади – не настолько сильный, чтобы назвать его фолом.

Самое главное, что мы увидели после матча с «Арсеналом» – способность команды проявить характер».

О выступлении Мойсеса Кайседо

«Стоит говорить не только о нем – думаю, вся команда была хороша. Вся команда выступила хорошо, и он в том числе».

О будущем игроков в команде

«Мы должны оценить наших игроков и строить планы на будущее. Это то, что нам нужно обсудить вместе с владельцами и спортивным директором. Мы открыты для разговора, посмотрим, к чему мы придем», – отметил главный тренер «Челси» после матча.

Материалы по теме


40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все видели что это фол. С каких это пор толчок в спину это не фол? Даже слепой английский ВАР не мог не заметить такое вопиющее нарушение. Тупо оттолкнул игрока который должен был быть первым на мяче, и беспрепятственно отдал голевую. Поч совсем уже поплыл в попытках спасти свою репутацию.
+35
-8
+27
Ответ Evgen_Hazard
Комментарий скрыт
челси и сам отлично справляется с этим
+15
-3
+12
Все видели что это фол. С каких это пор толчок в спину это не фол? Даже слепой английский ВАР не мог не заметить такое вопиющее нарушение. Тупо оттолкнул игрока который должен был быть первым на мяче, и беспрепятственно отдал голевую. Поч совсем уже поплыл в попытках спасти свою репутацию.
Что же тогда в ворота Мансити в недавнем матче с Челси не поставили два пенальти: один за толчок Джексона Уокером, а второй за руку?
+12
-1
+11
Ответ Born is the King
Именно плечом. Не руками. Обычное единоборство, если это фол,то АПЛ превратилась в лигу балета похлеще Ла лиги
плечом в спину вообще то запрещено толкать
+14
-3
+11
Поч, разуй глаза. Чистейший фол.
+11
-1
+10
Чистый фол в нападении, толчок плечом в спину....какие тут могут быть споры?
+26
-18
+8
Вар кажется, для того и вводили, что бы судья мог заметить то нарушение, которое он не заметил с игры. Я бы посмотрел что б он сказал, если б такой гол в ворота Челси засчитали. И не надо тут приводить другие эпизоды, они к этому случаю не относятся. Толчок в спину, плечом - чистейший фол. Ладно б корпусом еще(да и то при большом рвении и это фолом могут посчитать. ) "Если честно, это толчок сзади – не настолько сильный" - а где ссылка на правило, где сказано что толчок в спину, плечом замечу, должен быть какой-то там силы. Ты , Поч, все ноешь на судьей, но хоть раз бы на какой-то документ сослался. И кто определяет насколько сила достаточно? Поч? А почему не Эмери?
Так 3 гол Арсенала такой и был, Габриэль по сути толкнул в спину Мадуэке и ногами проехался - атака - гол.
Что-то не вижу мнений, что это нарушение.
+8
0
+8
Наверно Почеттино смущает то, что игрок Астон Виллы от толчка не упал, а продолжал находиться на ногах.
+6
0
+6
Ответ Evgen_Hazard
Комментарий скрыт
Да. Из-за них джексон каждый матч порет по несколько моментов
+5
0
+5
Все видели что это фол. С каких это пор толчок в спину это не фол? Даже слепой английский ВАР не мог не заметить такое вопиющее нарушение. Тупо оттолкнул игрока который должен был быть первым на мяче, и беспрепятственно отдал голевую. Поч совсем уже поплыл в попытках спасти свою репутацию.
Гол Астон Виллы в ворота Арсенала это фол, но его засчитали, на это и ссылается Поч
+6
-1
+5
Нет никаких предпосылок, что команда в следующем сезоне будет играть в еврокубках.
Никакого прогресса
Постоянные отмазки
Если раньше у нас были вопросы к одному- двум игрокам основы, то теперь- наоборот. Палмер, Гюсто. Все!!!
+4
-1
+3
Челси играл очень хорошо . Вилла была никакая. Читал комментарии на английском форуме- даже их болельщики признают отскок . Жаль , но похоже они все-таки пройдут в ЛЧ, и будет Ньюкасл номер два

Фол 50/50
+4
-1
+3
Рукой нельзя, плечом (по сути корпусом) тоже нельзя. Пнуть-тем более. Головой? Уже видели на каком-то из чм. А чем остаётся бороться? Членом?
в спину вообще нельзя ничем толкать, а бороться плечо в плечо это игра корпусом называется
+3
0
+3
Челси играл очень хорошо . Вилла была никакая. Читал комментарии на английском форуме- даже их болельщики признают отскок . Жаль , но похоже они все-таки пройдут в ЛЧ, и будет Ньюкасл номер два Фол 50/50
Лишь бы не МЮ номер 2)))
+4
-1
+3
Рукой нельзя, плечом (по сути корпусом) тоже нельзя. Пнуть-тем более. Головой? Уже видели на каком-то из чм. А чем остаётся бороться? Членом?
Если правила работают не в нашу пользу, но это плохие, неправильные правила)))
+2
0
+2
Ответ Владимир
На видео уже окончание эпизода, начало атаки было через прорыв на бровке, где мяч был на грани с большим шансом выхода за боковую. Каждый болельщик без труда найдет косяки судей и с Варом их по-моему меньше не стало. Для меня косяк года, был когда Эдегор сыграл в баскетбол в штрафной у всех на глазах, но …. Вар промолчал)
Ну так я и говорю субъективщина, кого не послушаешь всех засуживают(ну кроме чемпионов), ну так же не бывает)) Так как правила могут трактоваться по разному и размыты, конечно споры всегда будут.Не плохо бы их сделать более однозначными. ВАР решил хотя бы проблему офсайдов, щас они определяются достаточно хорошо, а раньше столько срачей из-за офсайдов было, ну и еще пересек ли мяч линию.На том спасибо
0
0
0
Ответ Владимир
Это все на усмотрение рефери. Поэтому и претензии к судьям. Формально на 100% судить невозможно, иначе это уже будет не футбол. Тоже самое и про руку Грилиша можно сказать. Как бы вы все запели, если бы сначала пендаля нет, а потом после заигранного момента судья решил бы вар посмотреть и назначил бы за эту руку пеналь ? Поэтому, если нарушение не явное и в борьбе и эпизод заигран, какой смысл пересматривать ? Давайте после каждого штрафного и углового к монитору бегать. Ээээээ, там толкались - смотрим в монитор.
Да то то и оно, но фанаты почему-то считают что все пограничные эпизоды должны только в их сторону толковаться. Но так не бывает. Нельзя требовать пенку на руке Грилише и одновременно орать что повода у судьи отменить гол Челси не было. А имено так говорят 90% Челси фанатов. Прям любой спорный эпизод в их и только их пользу должен решаться. И так не только фаны Челси, а почти все. А ведь повод у судьи был, на этом бы и закончили. Дичи он не творил. А что ему делать то? Ну не отмени он этот гол выли бы фанаты АВ, всем ведь не угодишь, а решение принять надо. Кстати помню как мудрые болельщики Челси, говорили что Грилишу нужно было просто прижать руки. Ну так может и вашим игрокам не толкать плечом в спину, да и все? Сложно что ли?
0
0
0
Ну вообще если толкают атакующего игрока плечом в спину, пенальти обычно ставят. Хотя в Англии часто с рук сходит. Ну так не при каждом стандарте есть акцентированный удар плечом в спину, все таки, обычно просто придерживают друг друга. Да и вообще пох, что вы к этом эпизоду так прицепились? У вас больше 30 матчей было, и дохрена решений было в вашу пользу(просто вы как фанаты этого не замечаете, везде двойная мораль) . Грилишу так ставь пендаль, хотя каким образом можно прыгать не размахивая рукам, хз вообще. Вы уж определитесь ребятки, или вы формалисты, готовые за явно неумышленную руку пендаль ставить, или даем всем играть. А то, за руку в естественном положений просим себе пенку, а сами толкаемся. Что ты мне щас скажешь? Не сильно толкнул? Ну так и Грилиш не сильно мяч ударил и вообще он не в створ шел)) . Я тоже тебе скажу, постоянно кто-то руками машет. И еще раз не за толчок гол отменили, а щас толчок ПЛЕЧОМ В СПИНУ. Он бы еще рукой снес. И в центре поле такое тоже свистят, как и пенальти за такое ставят
Это все на усмотрение рефери. Поэтому и претензии к судьям. Формально на 100% судить невозможно, иначе это уже будет не футбол. Тоже самое и про руку Грилиша можно сказать. Как бы вы все запели, если бы сначала пендаля нет, а потом после заигранного момента судья решил бы вар посмотреть и назначил бы за эту руку пеналь ? Поэтому, если нарушение не явное и в борьбе и эпизод заигран, какой смысл пересматривать ? Давайте после каждого штрафного и углового к монитору бегать. Ээээээ, там толкались - смотрим в монитор.
0
0
0
Да то то и оно, но фанаты почему-то считают что все пограничные эпизоды должны только в их сторону толковаться. Но так не бывает. Нельзя требовать пенку на руке Грилише и одновременно орать что повода у судьи отменить гол Челси не было. А имено так говорят 90% Челси фанатов. Прям любой спорный эпизод в их и только их пользу должен решаться. И так не только фаны Челси, а почти все. А ведь повод у судьи был, на этом бы и закончили. Дичи он не творил. А что ему делать то? Ну не отмени он этот гол выли бы фанаты АВ, всем ведь не угодишь, а решение принять надо. Кстати помню как мудрые болельщики Челси, говорили что Грилишу нужно было просто прижать руки. Ну так может и вашим игрокам не толкать плечом в спину, да и все? Сложно что ли?
Я против руки Грилиша не только не орал, но и не возмущался, игровой эпизод, мог поставить, не поставил. С Виллой тоже самое - да, толкнул, формально нарушение, но, блин, ты же не увидел в этом пендаля, Челси отпраздновал, Вилла не думаю, что его убила бы за это, но нет, посмотрю как я еще в монитор и поменяю решение. От этого и скандал и возмущение. По мне так лучше бы больше футбола! Пусть будут ошибки и возмущение фанатов. Это нормально)
0
0
0
Ответ Владимир
Я против руки Грилиша не только не орал, но и не возмущался, игровой эпизод, мог поставить, не поставил. С Виллой тоже самое - да, толкнул, формально нарушение, но, блин, ты же не увидел в этом пендаля, Челси отпраздновал, Вилла не думаю, что его убила бы за это, но нет, посмотрю как я еще в монитор и поменяю решение. От этого и скандал и возмущение. По мне так лучше бы больше футбола! Пусть будут ошибки и возмущение фанатов. Это нормально)
Tсли ты не возмущался, тому что не дали пенку за Грилиша, как я понял, то это хорошо.Но сам помнишь какой тут вой стоял.. Но я к тому, что у судьи повод отменить гол был, так что некорректно люто возмущаться, что он накосячил. Если бы он его засчитал, такое же бы возмущение пошло бы от Астон Виллы. У судьи нет выбора.Эпизод "на усмотрение судьи", что называется, он его не сам придумал.Если б он его засчитал, я б его тоже понял. На этом стоит жопы остудить фанам Челси. А то что поменял решение, ну так часто дают доигрывать эпизоды, даже если видят нарушение, мол ВАРу виднее будет. ТТХ так же пенку только после просмотра дали. Кстати, я когда гол забили, так и предположил, что его отменял. И кстати там не только толчок в спину был, но и вероятно офсайд(хоть я и не уверен в динамике), просто до его проверки не дошло. И комментатор тоже предположил офсайд. ХЗ, мне лень, пересмотри эпизод, если интересно, но мне кажется этому голу не суждено было быть, не из-за фола, так из-за офсайда.
0
0
0
Tсли ты не возмущался, тому что не дали пенку за Грилиша, как я понял, то это хорошо.Но сам помнишь какой тут вой стоял.. Но я к тому, что у судьи повод отменить гол был, так что некорректно люто возмущаться, что он накосячил. Если бы он его засчитал, такое же бы возмущение пошло бы от Астон Виллы. У судьи нет выбора.Эпизод "на усмотрение судьи", что называется, он его не сам придумал.Если б он его засчитал, я б его тоже понял. На этом стоит жопы остудить фанам Челси. А то что поменял решение, ну так часто дают доигрывать эпизоды, даже если видят нарушение, мол ВАРу виднее будет. ТТХ так же пенку только после просмотра дали. Кстати, я когда гол забили, так и предположил, что его отменял. И кстати там не только толчок в спину был, но и вероятно офсайд(хоть я и не уверен в динамике), просто до его проверки не дошло. И комментатор тоже предположил офсайд. ХЗ, мне лень, пересмотри эпизод, если интересно, но мне кажется этому голу не суждено было быть, не из-за фола, так из-за офсайда.
Я, кстати, тоже увидел офсайд, а не фол, но если офсайда не было, то взялись за фол. Повод отменить по-любому был. Также впрочем как и первый гол Виллы после выката мяча за боковую, но почему-то гол засчитали сразу и никто на Варе не пересматривал. Ждём следующего тура.)
0
0
0
Ответ Владимир
Я, кстати, тоже увидел офсайд, а не фол, но если офсайда не было, то взялись за фол. Повод отменить по-любому был. Также впрочем как и первый гол Виллы после выката мяча за боковую, но почему-то гол засчитали сразу и никто на Варе не пересматривал. Ждём следующего тура.)
вот пересмотрел щас первый гол АВ https://www.youtube.com/watch?v=coVFTgjPXZA , там даже близко нет игры у боковой, хз где там выкат. Но если действительно был и засчитали, то да косяк. Если был раньше этого эпизода, то такое не смотрят, не весь же матч им пересматривать( хотя если бы пересмотрели и отменили, тоже была бы логика), да и заигран он, помарок много в каждом матче, хотя согласен что это ошибка судьи, если выкат был(но не ВАР, они только голы(а в голевом эпизоде нет выката) и пенальти и красные смотрят), но не так что б фатальная . Хотя были и вопиющие случае, когда прям перед голом в матче НЮ Арсенал , засчитали гол НЮ который на полметра за лицевую вышел, это дичь конечно. У Челси гол сняли все таки за фол в голевом эпизоде, а не за то что было за пару минут до углового в совсем другой ситуации
0
0
0
вот пересмотрел щас первый гол АВ https://www.youtube.com/watch?v=coVFTgjPXZA , там даже близко нет игры у боковой, хз где там выкат. Но если действительно был и засчитали, то да косяк. Если был раньше этого эпизода, то такое не смотрят, не весь же матч им пересматривать( хотя если бы пересмотрели и отменили, тоже была бы логика), да и заигран он, помарок много в каждом матче, хотя согласен что это ошибка судьи, если выкат был(но не ВАР, они только голы(а в голевом эпизоде нет выката) и пенальти и красные смотрят), но не так что б фатальная . Хотя были и вопиющие случае, когда прям перед голом в матче НЮ Арсенал , засчитали гол НЮ который на полметра за лицевую вышел, это дичь конечно. У Челси гол сняли все таки за фол в голевом эпизоде, а не за то что было за пару минут до углового в совсем другой ситуации
На видео уже окончание эпизода, начало атаки было через прорыв на бровке, где мяч был на грани с большим шансом выхода за боковую. Каждый болельщик без труда найдет косяки судей и с Варом их по-моему меньше не стало. Для меня косяк года, был когда Эдегор сыграл в баскетбол в штрафной у всех на глазах, но …. Вар промолчал)
0
0
0
Ответ Владимир
Смешной пенальти и смешное объяснение. А пенальти дали бы за такой же толчок ? Если ответишь честно, то тебе станет стыдно за свой комментарий. При каждом стандарте нужно назначать пенальти не так ли ? Там же все толкаются )
Ну вообще если толкают атакующего игрока плечом в спину, пенальти обычно ставят. Хотя в Англии часто с рук сходит. Ну так не при каждом стандарте есть акцентированный удар плечом в спину, все таки, обычно просто придерживают друг друга. Да и вообще пох, что вы к этом эпизоду так прицепились? У вас больше 30 матчей было, и дохрена решений было в вашу пользу(просто вы как фанаты этого не замечаете, везде двойная мораль) . Грилишу так ставь пендаль, хотя каким образом можно прыгать не размахивая рукам, хз вообще. Вы уж определитесь ребятки, или вы формалисты, готовые за явно неумышленную руку пендаль ставить, или даем всем играть. А то, за руку в естественном положений просим себе пенку, а сами толкаемся. Что ты мне щас скажешь? Не сильно толкнул? Ну так и Грилиш не сильно мяч ударил и вообще он не в створ шел)) . Я тоже тебе скажу, постоянно кто-то руками машет. И еще раз не за толчок гол отменили, а щас толчок ПЛЕЧОМ В СПИНУ. Он бы еще рукой снес. И в центре поле такое тоже свистят, как и пенальти за такое ставят
0
0
0
Вар кажется, для того и вводили, что бы судья мог заметить то нарушение, которое он не заметил с игры. Я бы посмотрел что б он сказал, если б такой гол в ворота Челси засчитали. И не надо тут приводить другие эпизоды, они к этому случаю не относятся. Толчок в спину, плечом - чистейший фол. Ладно б корпусом еще(да и то при большом рвении и это фолом могут посчитать. ) "Если честно, это толчок сзади – не настолько сильный" - а где ссылка на правило, где сказано что толчок в спину, плечом замечу, должен быть какой-то там силы. Ты , Поч, все ноешь на судьей, но хоть раз бы на какой-то документ сослался. И кто определяет насколько сила достаточно? Поч? А почему не Эмери?
Смешной пенальти и смешное объяснение. А пенальти дали бы за такой же толчок ? Если ответишь честно, то тебе станет стыдно за свой комментарий. При каждом стандарте нужно назначать пенальти не так ли ? Там же все толкаются )
0
0
0
Палмер должен быть решать минутой ранее
Покатив налево чуть наход и было бы точно 2:3
0
0
0
Лишь бы не МЮ номер 2)))
точно))
0
0
0
Вспомнился такой же эпизод когда Адама Траоре толкнул Менди в спину и гол спокойно засчитали: https://youtu.be/OtdjPcLMP5Y?t=534
больше удивило что после толчка ВАР сигнал подал. А когда, к примеру, Кукурелью за кучеряшки отволокли и забили, ВАР молчал. Как то он выборочно работает. Единственнный плюс - хоть не вопят хейтеры что Абрамович все купил.
+3
-3
0
Вар кажется, для того и вводили, что бы судья мог заметить то нарушение, которое он не заметил с игры. Я бы посмотрел что б он сказал, если б такой гол в ворота Челси засчитали. И не надо тут приводить другие эпизоды, они к этому случаю не относятся. Толчок в спину, плечом - чистейший фол. Ладно б корпусом еще(да и то при большом рвении и это фолом могут посчитать. )

"Если честно, это толчок сзади – не настолько сильный" - а где ссылка на правило, где сказано что толчок в спину, плечом замечу, должен быть какой-то там силы. Ты , Поч, все ноешь на судьей, но хоть раз бы на какой-то документ сослался. И кто определяет насколько сила достаточно? Поч? А почему не Эмери?
+4
-4
0
Палмер должен быть решать минутой ранее
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий