Почеттино об отмене гола «Челси»: «Это вредит английскому футболу. Думаю, в «Вилле» тоже не поняли. Если так подходить к единоборствам, мы не доиграем матч в полном составе»

Маурисио Почеттино недоволен Крэйгом Поусоном, отменившего победный гол «синих».

На 5-й добавленной ко второму тайму минуте хавбек Коул Палмер с углового сделал навес в штрафную площадь «Астон Виллы». Защитник «синих» Бенуа Бадьяшиль оттолкнул Диего Карлоса и сделал навес на Акселя Дисаси, который головой отправил мяч в сетку. Главный судья Крэйг Поусон, ознакомившись с видеоповтором, принял решение не засчитывать гол из-за нарушения Бадьяшиля.

Матч завершился со счетом 2:2.

«Все, кто смотрел игру, будут ощущать разочарование.

Было бы совсем другое дело, если бы судья сказал, что был фол, и отменил бы гол, а потом обратился бы к ВАР за подтверждением.

Рефери же поступил невероятным образом, это бред. Такое сложно принять. В полуфинале [Кубка Англии] две недели назад мяч попал игроку [«Манчестер Сити»] в руку, но пенальти не назначили, а судья не стал смотреть повтор.

Это болезненная ситуация, она вредит английскому футболу. Думаю, игроки и болельщики «Астон Виллы» не поняли, почему гол был отменен.

Сказали, что это фол, но посмотрите, что произошло. Если так подходить к каждому единоборству, мы не доиграем матч в полном составе.

Можно говорить об игре или о решении – оно вредит футболу», – сказал главный тренер «Челси» в эфире TNT Sports.

Материалы по теме


34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Когда Ромеро за волосы Кукурелью потянул,завалил при угловом и Тоттэнхэм сравнял счет на последних минутах этого вар конечно же не видел, а тут судья принимает решение в моменте не свистит и указывает на центр,но великолепный вар который не видит в некоторых матчах откровенные руки и фолы тут увидел самый страшный фол
+66
-10
+56
Полностью согласен , в центре поля даже бы не свистнули ,моментами там людям ноги отрывают и нечего , а тут толчок плечом при чем игрок виллы даже не понял что произошло и не стал падать
Толчки плечом в спину давно стали легальными? И как давно для фиксации фола обязательно падение? То, что игрок Виллы не стал включать актерскую игру, не отменяет его смещение после толчка на добрых полметра, что позволило затем Бенуа спокойно сыграть в мяч.
+63
-14
+49
Полностью согласен , в центре поля даже бы не свистнули ,моментами там людям ноги отрывают и нечего , а тут толчок плечом при чем игрок виллы даже не понял что произошло и не стал падать
Плечом в спину. Такое свистят всегда
+57
-12
+45
Полностью согласен , в центре поля даже бы не свистнули ,моментами там людям ноги отрывают и нечего , а тут толчок плечом при чем игрок виллы даже не понял что произошло и не стал падать
+61
-27
+34
Если бы на месте Челси был бы сити, то всё бы засчитали. Но как говорится «если бы у бабушки…»
+32
-16
+16
Несмотря на то, что в этом матче я болел за Челси, хотя и Вилла мне симпатична, но, как только Челси забил этот гол, я сказал жене, что 100% отменят, и на то есть причина - явный толчок, который повлиял на момент буквально.
Обратите внимание - Палмер и Почетино не радовались и были напряжены… причина понятна, оба понимали, чем, скорее всего, всё закончится.
А судья молодец - дал доиграть эпизод, а там ВАР разберется. И разобрался - толчок был очевиден
+20
-7
+13
Напишу и тут. Справедливости ради, Бадиашиль откровенно боднул соперника. Будь я судьёй, я бы такое не свистнул, и бывают толчки более откровенные, но основания отменить гол у судьи были. Жалко, конечно.
Мне кажется тут надо 100% свистеть. Мяч падает консе, он не видит, что за ним проиисходит, готовится принять мяч, а его толкают в спину, таким образом перехватывают мяч и забивают гол. Это 100% фол и отмена гола, я не знаю к чему все эту нытье. Какая разница, засчитал судья сразу гол и потом отменил или наоборот, главное, что по итогу эпизод правильно оценили
+13
-3
+10
Порой нытьё уже по инерции, даже если гол справедливо отменён. Тен Хаг стайл какой то у Поча. Ещё и Консе предъявлял после матча, типа "симулянт чо так отлетел далеко".
почему тогда гол арсенала после толчка габриэля не отменяют? почему в одной ситуации - это фол, а в другой извините это другое?
+15
-6
+9
Чистый фол, так это было не корпус в корпус, а толчок в спину, после которого игрок Виллы отлетел на полметра.
+12
-4
+8
Плечом в спину. Такое свистят всегда
Самое интересное,что за такое нарушение гол отменяют,но когда наоборот, надо поставить пенальти за такое же нарушение,не дождёшься
+7
0
+7
Порой нытьё уже по инерции, даже если гол справедливо отменён. Тен Хаг стайл какой то у Поча. Ещё и Консе предъявлял после матча, типа "симулянт чо так отлетел далеко".
+18
-12
+6
Понимаю расстройство фанатов Челси, но это не отменяет факта, что фол был. И отношения к силовой борьбе эта ситуация не имеет. Игрок Виллы собирается принять мяч, и ему в спину играют плечом — он отскакивает, и мяч перехватывает Челси. Чистейший фол. Можно играть плечо в плечо, но никак не плечом в спину. Если где-то такое не свистели, но это только значит, что там накосячили. Вар вмешался? Ну так вар и задумывался, чтобы исправлять явные ошибки арбитров в поле 🤷‍♂️
+5
-1
+4
почему тогда гол арсенала после толчка габриэля не отменяют? почему в одной ситуации - это фол, а в другой извините это другое?
Канонириусы чуть ли не на головы соперникам залазят во время угловых, это правда.
А тут ВАР заметил фол, который судья не увидел с 2 метров вживую 🤡
+8
-4
+4
Порой нытьё уже по инерции, даже если гол справедливо отменён. Тен Хаг стайл какой то у Поча. Ещё и Консе предъявлял после матча, типа "симулянт чо так отлетел далеко".
Сейчас плачешь именно ты, кстати
+10
-7
+3
Если бы судья засчитал гол, то был бы недоволен тренер Астон Виллы. Профессия судьи сложная...
+4
-1
+3
Был бы Реал или Сити, любой судья засчитал бы гол...
+12
-9
+3
Чистейший фол. Игрок Челси проигрывал позицию в единоборстве, намеренно толкнул в спину защитника Виллы и благодаря этому смог добраться до мяча и сделать голевой пас. Такое не мог пропустить даже слепой английский ВАР. Если бы так сделала Вилла, то Почеттино бегал бы по бровке и рвал на себе волосы от негодования.
+4
-2
+2
Ответ Крыс Пол
Толчки плечом в спину давно стали легальными? И как давно для фиксации фола обязательно падение? То, что игрок Виллы не стал включать актерскую игру, не отменяет его смещение после толчка на добрых полметра, что позволило затем Бенуа спокойно сыграть в мяч.
Вспоминается матч Тоттенхэм Челси 1-4 когда Ромеро въехал прямыми ногами в Энцо, а тот вообще никак не дал понять что тут фол)
+2
-1
+1
Порой нытьё уже по инерции, даже если гол справедливо отменён. Тен Хаг стайл какой то у Поча. Ещё и Консе предъявлял после матча, типа "симулянт чо так отлетел далеко".
Отлетел-то Карлос.
+1
0
+1
почему тогда гол арсенала после толчка габриэля не отменяют? почему в одной ситуации - это фол, а в другой извините это другое?
Это уже к судейкам вопросы почему по разному трактуют одинаковые эпизоды. По факту и там и там нельзя было засчитывать. Там накосячили, тут всё правильно сделали.
+1
0
+1
Ответ Крыс Пол
Толчки плечом в спину давно стали легальными? И как давно для фиксации фола обязательно падение? То, что игрок Виллы не стал включать актерскую игру, не отменяет его смещение после толчка на добрых полметра, что позволило затем Бенуа спокойно сыграть в мяч.
Речь о том, что более очевидные нарушения в штрафной судьи и ВАР пропускают даже не собираясь пересматривать, а если и пересматривают, то не видят криминала. Говорим здесь больше о двойных стандартах
0
0
0
Самое смешное, что трактовка таких моментов зависит от настроения судьи. Если какому-то Тейлору выгодно, то он засчитает гол, хотя соперник держит Кукурелью за волсы, ибо мужская борьба и АПЛ. Если ему не выгодно - пойдёт смотреть ВАР и найдёт толчок. Очень удобно.
+1
-1
0
Напоминаю, что в ворота Челси ставили пенальти, когда в том же моменте Холанд руками опрокинул Кукурелью. Давно известно, что определенные команды в черном списке у судей, а каким-то разрешается чуть больше.
+2
-2
0
Систему впервые применили в Казани, на Кубке конфедераций в 17 году, осталось только к этому приплести русский след, и можно отказываться от этого и играть по старинке, как завещали родоначальники
+1
-1
0
Напишу и тут.
Справедливости ради, Бадиашиль откровенно боднул соперника.
Будь я судьёй, я бы такое не свистнул, и бывают толчки более откровенные, но основания отменить гол у судьи были. Жалко, конечно.
+6
-6
0
Когда Ромеро за волосы Кукурелью потянул,завалил при угловом и Тоттэнхэм сравнял счет на последних минутах этого вар конечно же не видел, а тут судья принимает решение в моменте не свистит и указывает на центр,но великолепный вар который не видит в некоторых матчах откровенные руки и фолы тут увидел самый страшный фол
Комментарий удален модератором
Ответ alireal
Комментарий удален модератором
Кабаки и бабы доведут тебя до Кукурельи©
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий