Клубное ТВ «Реала» о жалобах по эпизоду с ударом Ямаля: «Хватит плакать. Понадобилось 32 тура, чтобы назначить пенальти в ворота «Барсы»

Телевидение «Реала» прокомментировало эпизод с ударом Ламина Ямаля.

«Реал» обыграл «Барселону» со счетом 3:2 в 32-м туре Ла Лиги. На 28-й минуте игры вингер каталонцев Ламин Ямаль воспользовался подачей с углового и удачно подставил ногу. Мяч как минимум частично пересек линию ворот, но голкипер Андрей Лунин вывел его в поле. Главный судья Сесар Сото Градо просигнализировал о том, что гола не было, но затем в течение нескольких минут консультировался с видеоассистентом. В конечном счете рефери подтвердил свое решение.

Президент «Барселоны» Жоан Лапорта допустил, что клуб потребует переигровку из-за этого эпизода.

По мнению клубного ТВ «Реала», гол нельзя было засчитывать, даже если мяч полностью пересек линию – авторы ролика считают, что Пау Кубарси находился в офсайде и мешал вратарю.

«Ему [Лунину] пришлось обходить его, и из-за этого Лунин потерял десятые доли секунды, чтобы дотянуться до мяча», – заявил диктор.

«Мы уже просили [внедрить технологию определения гола] несколько раз, но Ла Лига не обращает внимания на нас.

Хватит плакать. Понадобилось 32 тура, чтобы назначить пенальти в их ворота», – добавили авторы видео.

Клубное ТВ «Реала» считает, что Кристенсен «явно фолил» на Кроосе перед голом в класико: «Он опирается обеими руками на плечо Тони. ВАР должен был разобрать этот момент»

Материалы по теме


65 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Реал и Барса как два ребёнка просто. Честное слово
+147
-12
+135
Уж не Плак ТВ говорить о плаче. На фоне общественного негатива в сторону нытья Барселоны разумнее и выигрышнее было промолчать, но нет. Эти не смогли, попа бы отвалилась.
+123
-41
+82
Ответ wmfrxwf5rq
Реал и Барса как два ребёнка просто. Честное слово
Просто шоу! Пацаны пилят инфоповоды и зарабатывают с них столько косвенно что ппц))
Генерят просмотры. А там и рекламы и спонсоры) короче, дом-2 только в футболе)))
+28
-9
+19
Понадобилось 32 тура, чтоб назначить пенальти в ворота Барсы)
Символично, что именно в матче с судейским проектом Мадрида
Символично, что за дичайшую симуляцию Васкеса
Символично, что заряженный Пересом судейка даже вар не пошёл смотреть, хотя там даже трёхлетнему ребенку было понятно, что это симуляция)
+38
-22
+16
Первый пенальти в ворота Барсы за 32 тура? Я правильно понял?
Барса еще умудряется жаловаться на судейство?

Хорошо отметили, что именно Лапорта и был против системы определения гола)
+83
-72
+11
Ответ Number_2
Норм там на тв комплексуют
То есть на ТВ нельзя, а Хави, Лапорте и другим кулесам можно?
Лапорта просит о переигровке… хотя сам голосовал против системы определения гола.

Или по твоему ТВ Реала должно молчать после таких атак со стороны официальных лиц Барселоны?

🤷🏻‍♂️
+29
-22
+7
Ответ Real_v_dushe
Комментарий скрыт
Подать в суд на переигровку? А кто-то вменяемый реально верит, что ее назначат?)) О, Барса, ты просто чудо, и фанаты твои такие же молодцы, как и ты) О, да))))
+18
-12
+6
Ответ Real_v_dushe
Комментарий скрыт
На клубном ТВ как раз наиболее упоротые сектанты и сидят. Причем, на любом клубном ТВ, в любой стране и в любом виде спорта. В этом состоит сама суть клубного ТВ
+8
-2
+6
Ответ Кирилл
Вы мне, ровным счетом, никак не ответили почему в ситуации Араухо и Тчуамени "нет фола и все нормально" , а про момент Кристенсена и Кросса везде пишите "там был фол !" именно с точки зрения футбольных правил. И ответ "ну это просто судья дает бороться и не считает такие моменты фолом" меня не устраивает. Ведь почему-то сейчас, когда Сото Гранде давал бороться на протяжении всего матча двум команда (Модрич должен был получить свою желтую гораздо раньше, чем на 83 минуте), для вас гол Кристенсена все равно "фол" )
Я не писал, что "нет фола", я писал, что для этого "конкретного судьи здесь нет фола" - это разные вещи. Момент с Кристиансеном - это фол исходя и из судейских рекомендаций с судейских семинаров именно для таких моментов, вот когда один игрок внизу, а второй вверху. Он без спины Крооса не смог бы ударить по воротам при этом навесе, это очевидно. Если бы он выпрыгивал, не опираясь на него и не вися в воздухе с этой опорой, то вопросов бы не было, при опускании игрока на землю такие контакты допустимы, поскольку его вины в этом контакте нет в таком случае
+4
-1
+3
Ответ wmfrxwf5rq
Реал и Барса как два ребёнка просто. Честное слово
я вот только одного не могу понять. клубы играют в ЛЧ, аа там система с взятием ворот обязательна. следовательно она есть на стадионах, но ее не используют в чемпионате. как это работает? нет, я понимаю что она есть не у всех клубов в Испании, но что мешает ей пользоваться ей там где она есть?
+3
0
+3
Полностью согласен Васкес цепляется за ногу и падает специально, в Англии такое не дают, но это же Реал,
Кроме ВАР, оценку всех эпизодов провёл и сам судейский комитет Испании и высоко оценил принятые решения, включая пенальти, подтвердив, что ошибки тут не было никакой. После матча они ещё и выпустили ролик 6 минут 40 секунд длительностью, где показали работу судьи и взаимодействие с ВАР-комнатой в матче. Так вот оценку очевидного фола Курбаси на Васкесе проводили не по видео с камеры из-за ворот, где абсолютно не видно самого фола, а по видео с боковой камеры, ближайшей к эпизоду, где чётко видно, как Васкесу срубают сначала левую, опорную ногу и он начинает падать именно из-за этого, а не потому, что ему самому этого захотелось.

И Вам для справки за повторы и выбор камер для повторов, их количество в трансляции в Испании в матчах ЛА Лиги отвечает медиакомпания из столицы Каталонии Барселоны. Такое возможно только в Испании в правление Тебаса, ну и понятно, почему бчк ему поднял зарплату на 2,2 млн евро в год.
+1
0
+1
Ответ Real_v_dushe
На самом деле, если бы за повторы отвечала не каталонская компания, вопросов было меньше даже у сектанутых. ВАР использовал видео с другого ракурса эпизода со шлагбаумом от Кубарси и по нему чётко видно, что он бьёт Васкеса по левой стопе, после чего тот начинает падать, а потом уже идёт контакт с правой ногой. Но в трансляции каталонская компания сделала изначально намеренно акцент на камере из-за ворот, откуда просто нормально не видно, даже где именно произошёл первоначальный контакт между ногами игроков и с этого видео, конечно, кажется, что это нырок. Ну а сектанутым только это и было нужно, чтобы начать нести чушь.
Да весь мир видеть что васкес нырнул, какого хрена ты пытаешься серного видать как белое
+1
0
+1
Ответ blaugrana_man
Понадобилось 32 тура, чтоб назначить пенальти в ворота Барсы) Символично, что именно в матче с судейским проектом Мадрида Символично, что за дичайшую симуляцию Васкеса Символично, что заряженный Пересом судейка даже вар не пошёл смотреть, хотя там даже трёхлетнему ребенку было понятно, что это симуляция)
а зачем ему ВАР смотреть если судьи ВАР согласились с тем что пенальти был?
+4
-3
+1
Ответ Кирилл
Просто не сомневался, что перекинете на этот момент ) Но я задавал вам вопрос про момент Араухо и Тчуамени потому что они идентичны с моментом Кристенсена и Кросса, который вы приводите в своем первоначальном комментарии как «фол» ) Вот мне и интересно понять почему в одном случае это «не фол», а во втором - «фол» )
Я отвечал на этот вопрос: Мансано за такие контакты может только Валенсии давать бить пенальти, для него контакты с Араухо и потом с Камавингой недостаточны для пенальти, он всегда так судил. И напомню Вам, что этот судья в этом сезоне украл победу у Реала с Валенсией, сверху убрав ещё и на 2 матча ни за что Беллингема. Это между прочим лучший судья ЛА Лиги и он единственный будет работать на Евро из нашей любимой лиги. Я также напоминаю Вам, что ваш любимый бчк полностью!!!! поддерживает судей и Мансано в том числе и против требований Реала о реформировании системы судейства в Испании.
+2
-1
+1
Ответ QueenAmidala
Ла Лига запрещает включать камеры, чтобы не платить за них.
да это то я понимаю что они хотят платить. я о том что система есть на стадионах. иначе бы испанские клубы не были бы допущены до еврокубков. за что платить то? если она установлена уже?
+1
0
+1
я вот только одного не могу понять. клубы играют в ЛЧ, аа там система с взятием ворот обязательна. следовательно она есть на стадионах, но ее не используют в чемпионате. как это работает? нет, я понимаю что она есть не у всех клубов в Испании, но что мешает ей пользоваться ей там где она есть?
Ла Лига запрещает включать камеры, чтобы не платить за них.
+1
0
+1
Ответ wmfrxwf5rq
Реал и Барса как два ребёнка просто. Честное слово
Два самых токсичных клуба.😎😎😎😎
+5
-4
+1
2 минуты разбирали момент, и поставили угловой, ну конечно это очевидный офсайд… 🤦‍♂️
+2
-1
+1
Ответ Real_v_dushe
Комментарий скрыт
Офсайд? 🤣🤣🤣
0
0
0
Ответ cukken
Офсайд? 🤣🤣🤣
Причём очевиднейший офсайд, вот скрин момента удара

t.me/ZZoneRM/17645

Видео самого эпизода предостаточно: по нему очевидно, что Кубарси активно мешал Лунину, будучи в метровом офсайде в момент удара, поэтому даже углового тут быть не должно было, свободный удар.
+2
-2
0
Ответ Кирилл
Первое Эль Класико на Монжуике, конец первого тайма, подача углового Барселоной. Тчуамени хватает Араухо, начинающего выпрыгивать, явно борцовским захватом и не дает тому выпрыгнуть - тогда тоже был фол, получается, и надо было назначать пенальти, правильно ?) А то что-то тогда болельщики Реала, в том числе и вы, говорили что все чисто и никакой это не фол )
Второй тайм того же ЭК Камавингу заваливают в штрафной бчк - пенальти нет, судья был последовательным по отношению к обеим командам и посчитал эти контакты недостаточными для пенальти.
+2
-2
0
я вот только одного не могу понять. клубы играют в ЛЧ, аа там система с взятием ворот обязательна. следовательно она есть на стадионах, но ее не используют в чемпионате. как это работает? нет, я понимаю что она есть не у всех клубов в Испании, но что мешает ей пользоваться ей там где она есть?
ЛаЛига не захотела платить 3 млн., поэтому не работает)
0
0
0
Ответ Ophiomorph
Разница только а том, что официальным лицам Реала (включая тренера и игроков) хватает ума не истерить из-за судейства и не позориться на весь мир своими заявлениями. В отличие от представителей одного синегоанатового клуба
Не за всеми турами и матчами слежу. В этом году на самом деле больше судейских ошибок или Хави просто кринжа наваливает?
0
0
0
Уж не Плак ТВ говорить о плаче. На фоне общественного негатива в сторону нытья Барселоны разумнее и выигрышнее было промолчать, но нет. Эти не смогли, попа бы отвалилась.
Ну подождем чего, впереди Бавария. Пусть молятся за победу, иначе придем с поздравлениями от мюнхенцев
+1
-1
0
Ответ wmfrxwf5rq
Реал и Барса как два ребёнка просто. Честное слово
«Особо одаренных» ребенка.
+2
-2
0
и тот липовый?
0
0
0
клоунское тв
+1
-1
0
Ответ blaugrana_man
Понадобилось 32 тура, чтоб назначить пенальти в ворота Барсы) Символично, что именно в матче с судейским проектом Мадрида Символично, что за дичайшую симуляцию Васкеса Символично, что заряженный Пересом судейка даже вар не пошёл смотреть, хотя там даже трёхлетнему ребенку было понятно, что это симуляция)
Полностью согласен Васкес цепляется за ногу и падает специально, в Англии такое не дают, но это же Реал,
+1
-1
0
Ответ blaugrana_man
Понадобилось 32 тура, чтоб назначить пенальти в ворота Барсы) Символично, что именно в матче с судейским проектом Мадрида Символично, что за дичайшую симуляцию Васкеса Символично, что заряженный Пересом судейка даже вар не пошёл смотреть, хотя там даже трёхлетнему ребенку было понятно, что это симуляция)
Ты имел ввиду себя говоря про трехлетнего ребенка?
0
0
0
Комментарий удален модератором
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий