Стадион «Бомбонера» в Аргентине – лучший в мире по версии FourFourTwo. «Маракана» – 2-й, «Камп Ноу» – 7-й, «Лужники» – 58-й

«Лужники» вошли в список 100 лучших стадионов мира по версии FourFourTwo.

Московский стадион занял 58-е место в рейтинге британского журнала.

Топ-15 выглядит следующим образом:

1. «Бомбонера» или «Эстадио Альберто Хакинто Армандо» (Буэнос-Айрес, Аргентина)

2. «Маракана» (Рио-де-Жанейро, Бразилия)

3. «Сигнал Идуна Парк» (Дортмунд, Германия)

4. «Айброкс» (Глазго, Великобритания)

5. «Монументаль Антонио Веспусио Либерти» (Буэнос-Айрес, Аргентина)

6. «Ацтека» (Мехико, Мексика)

7. «Камп Ноу» (Барселона, Испания)

8. «Тоттенхэм Хотспур Стэдиум» (Лондон, Англия)

9. «Уэмбли» (Лондон, Англия)

10. «Сан-Сиро» (Милан, Италия)

11. «Йохан Кройфф Арена (Амстердам, Нидерланды)

12. «Сантьяго Бернабеу» (Мадрид, Испания)

13. «Метрополитано» (Мадрид, Испания)

14. «Олимпиаштадион» (Берлин, Германия)

15. «Велодром» (Марсель, Франция).

99 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Его реконструировали последний раз в 1996м.. ФоФоТу в своем стиле.
Единственное, в чем он может быть лучшим - так это в атмосфере, но тоже дискуссионный вопрос..
+122
-6
+116
Бомбонера, это та у которой вместо одной из трибун общага пристроена?
+77
-3
+74
Как всегда очередные необъяснимый рейтинг от 442 с непонятными критериями

Ультрасовременный Бернабеу, после топовой реконструкции, 12й, зато старье с убитой инфраструктурой в 10ке))
Ладно ещё гиганты типа Мараканы или четкие по атмосфере типа Сигнал Идуна, но ряд стадионов в топе вообще непонятен

Конторка делает липовый рейтинги для активных обсуждений их нелепости
+66
-13
+53
Ответ Дядя ТУРА
Полностью согласен. Не понимаю из чего рейтинг складывается. По сути информация без пояснений.
Да у них все рейтинги "от балды".Сан Сиро скоро рухнет,а Камп Ноу уже нет.И что они оценивают?)
+32
-4
+28
Ответ 0mertas626
Его реконструировали последний раз в 1996м.. ФоФоТу в своем стиле. Единственное, в чем он может быть лучшим - так это в атмосфере, но тоже дискуссионный вопрос..
Полностью согласен. Не понимаю из чего рейтинг складывается. По сути информация без пояснений.
+33
-6
+27
Журнал слелал такой выбор, чтобы спровоцировать бомбонеру среди читателей после прочтения ими этого рейтинга
+20
-1
+19
Удивительно, что вообще в рейтинг британского журнала попал наш стадион. Представляю как англосаксы морщили рожи когда впихивали туда Лужу.
+12
-4
+8
Бгг , Велодром))) Вы его вживую видели? Это кошмар, Черкизово комфортнее намного))
+6
-1
+5
Ответ 0mertas626
Его реконструировали последний раз в 1996м.. ФоФоТу в своем стиле. Единственное, в чем он может быть лучшим - так это в атмосфере, но тоже дискуссионный вопрос..
Возможно, авторы стали жертвами казуса, описанного в меме «восьмидесятые были не 20 лет назад». Мем смешной, ситуация страшная
+6
-1
+5
Напоминает работу арбитра оглашающего решение вар.
+5
0
+5
По какому принципу интересно выбрали южно Американских стадионов лучшими? Если «атмосфера» то Европейские стадионы лучше, я так думаю, в той же Италии и в Германии бывают отличные перформансы. Про инфраструктуру я вообще молчу, небо и земля разница между континентами. Только страстнее наверное там болеют, но как мы видим это чревата последствиями…
+6
-2
+4
Версии FourFourTwo удручают.
+4
0
+4
Такое ощущение, что просто пальцем в глобус тыкали
+6
-2
+4
Тут даже комментарии излишне, бред.
+3
0
+3
Ответ Дядя ТУРА
Полностью согласен. Не понимаю из чего рейтинг складывается. По сути информация без пояснений.
согласен, по ссылке есть очень интересные пояснения. но тут никогда их не публикуют.

📍Буэнос-Айрес, Аргентина
🏠 1940 год
🏟 54 000

Это архитектурное чудо, футбольное паломничество, которое каждый болельщик должен совершить хотя бы раз в жизни. И произошло это благодаря нехватке места. Земля, на которой клуб располагал небольшой деревянный стадион, расположенный посреди оживленного района Ла-Бока,
был недостаточно большим, чтобы построить огромный бетонный стадион для самого пользующегося поддержкой аргентинского клуба «Бока Хуниорс».

Но вместо того, чтобы искать что-то еще и сталкиваться с потрясениями, связанными с покиданием своего духовного дома, клуб нашел решение построить стадион подходящего размера на существующей земле. Их амбициозный план, задуманный в 1934 году,
состоял из трех ярусов и, при повышенном пространстве, высокой вертикальной трибуны, состоящей из зон для сидения, расположенных друг на друге.

Результатом стал необычный стадион D-образной формы с прекрасной акустикой, страстный котел, получивший прозвище «Ла Бомбонера» (или «Шоколадная коробка»). Стадион – храм мирового футбола,
по словам, по общему признанию, редко преуменьшаемого Диего Марадоны, который играл здесь в 1981 году, затем в период с 1995 по 1997 год, а затем выбрал стадион для своего показательного матча, где он играл вместе с Христо Стоичковым, Чиро Феррарой, Давором Шукером и другими.

Просто наблюдаю за толпой Бока, el Jugador Numero 12 (12-й игрок),
может стоить вступительного взноса, даже в самой скучной ничьей со счетом 0:0. Среди кипящей массы поющих и прыгающих фанатов на лавинных барьерах стоят барра бравас, аргентинские ультрас, которые управляют прибыльной боковой линией, взимая с европейских туристов «адреналиновый тур», который позволяет им на один день стать ультрас Бока.
Популярная аргентинская поговорка гласит: La Bombonera no Tiembla, поздно: Бомбонера не дрожит, она бьется. Это живой, дышащий стадион. Совокупный эффект пения, аплодисментов и (особенно) прыжков фанатов заставляет землю вибрировать, как небольшое землетрясение.
+3
0
+3
По какому принципу интересно выбрали южно Американских стадионов лучшими? Если «атмосфера» то Европейские стадионы лучше, я так думаю, в той же Италии и в Германии бывают отличные перформансы. Про инфраструктуру я вообще молчу, небо и земля разница между континентами. Только страстнее наверное там болеют, но как мы видим это чревата последствиями…
Я думаю, рейтинг модет быть понятней, если вопрос там звучал как нибудь так: " Какой стадион, на ваш взляд, самый запоминающийся?"

Вот в такое я поверю. Потому что Бомбонера - реально легендарная арена, которая на раз врезается в память. Как и Маракана и т.д.
+3
0
+3
Бомбонера лютая, там поют нон стоп. Монументаль тоже неплох. Вообще аргентинцы лучшие болельщики в мире.
+4
-1
+3
Ответ King_X
Как всегда очередные необъяснимый рейтинг от 442 с непонятными критериями Ультрасовременный Бернабеу, после топовой реконструкции, 12й, зато старье с убитой инфраструктурой в 10ке)) Ладно ещё гиганты типа Мараканы или четкие по атмосфере типа Сигнал Идуна, но ряд стадионов в топе вообще непонятен Конторка делает липовый рейтинги для активных обсуждений их нелепости
Во-во. Критерии оценки неясны совершенно. Если атмосфера - Вестфаленштадион, имхо, первый без вариантов. Если современность/технологичность - Тоттенхэм или Бернабеу. Если вместимость - Камп Ноу, Ацтека. Если всё вместе - тогда непонятно, что в топе забыла Бомбонера о_О
+6
-3
+3
Где чудо арена из Екатеринбурга?😏
+3
0
+3
Стадион Краснодара должен был хотя бы в сотню попасть
+2
0
+2
«Бернабеу» после реконструкции 12й😂😂😂
+3
-1
+2
Ответ Psicho
Реально сарай огромный
Посмотрел я на Бомбонера. Этот список какой то зашквар.
+2
0
+2
Намешали в кучу. Этот самый современный, а вот на этом атмосфера, на этом такие дерби ( и только).
Логики нет
+2
0
+2
Ответ 0mertas626
Его реконструировали последний раз в 1996м.. ФоФоТу в своем стиле. Единственное, в чем он может быть лучшим - так это в атмосфере, но тоже дискуссионный вопрос..
Весь район живет этим стадионом, без преувеличения. И во время игр, там как в центре урагана себя ощущаешь. Бомбонера заслужила 1-е место, хоть я и на Монументаль хожу
+1
0
+1
А в октябре прошлого года «Сантьяго Бернабеу» был лучшим. по версии все того же "фуфуту".
+1
0
+1
«Бамболео» (Буэнос-Айрес, Аргентина)
+1
0
+1
Ответ 0mertas626
Его реконструировали последний раз в 1996м.. ФоФоТу в своем стиле. Единственное, в чем он может быть лучшим - так это в атмосфере, но тоже дискуссионный вопрос..
Мы оценивали по пяти критериям: история; атмосфера; вместимость; архитектура и окружение; а также этот почти неопределимый, но очевидный "вау фактор". Другими словами, насколько сильно футбольные болельщики хотели бы попасть туда?

We judged on five criteria: history; atmosphere; capacity; architecture and environment; and that almost indefinable but viscerally obvious "wow factor". In short, how desperately would football fans want to go there?
+1
0
+1
Волгоградская Бомбонера?
+2
-1
+1
Какие критерии
+1
0
+1
На первый взгляд кажется, что тут речь об атмосфере. Но что тут делает тогда Барселона с тухлым Ноу Камп?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий