Магуайр об 1:1 с «Бернли»: «МЮ» должен был побеждать, учитывая количество голевых моментов»

Капитан «Манчестер Юнайтед» Харри Магуайр дал комментарий после матча АПЛ с «Бернли» (1:1).

«Вы видели, что в первом тайме мы контролировали игру. Мы должны были побеждать, учитывая количество созданных голевых моментов. Нужно было забивать второй мяч, но в итоге мы потеряли два очка.

Мы собирались доминировать, но когда приезжаешь в Бернли, то нельзя рассчитывать, что будешь доминировать все 90 минут. Мы должны были довести матч до победы.

Мы пропустили так же, как против «Мидлсбро», когда был отрезок с давлением со стороны соперника. Также нам нужно улучшать реализацию», – сказал Магуайр.

Материалы по теме


53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Даже не знаю, как будет играть МЮ с Атлетико в ЛЧ, учитывая что и те в ужасной форме. Но Мага еще даст повод поржать над обороной МЮ))
+96
-1
+95
клоун опять привозит в одно лицо, а потом рассказывает, что вообще-то вся команда должна играть лучше
+85
-2
+83
Если бы ты не косплеил манекена в моменте с голом - выиграли бы.
+41
-4
+37
OMG говаряший холодилник
+22
-3
+19
А ты полено. Одно очко в этой игре на твоей совести.
+14
0
+14
Ответ 1skandeR
Даже не знаю, как будет играть МЮ с Атлетико в ЛЧ, учитывая что и те в ужасной форме. Но Мага еще даст повод поржать над обороной МЮ))
Мага мешком всю игру был. При голе сопровождал сопепника. Ещё бы под ручку взял. Дно
+12
-1
+11
Ответ 1skandeR
Даже не знаю, как будет играть МЮ с Атлетико в ЛЧ, учитывая что и те в ужасной форме. Но Мага еще даст повод поржать над обороной МЮ))
У МЮ мне кажется гораздо ужаснее пока дела. И Атлетико не впервой в неудотворительной форме показывать иной результат в ЛЧ. Но это лига чемпионов, результат непредсказуем.
+5
0
+5
И на это бревно спустили столько денег
+5
0
+5
а что холодильник скажет насчет вероятной красной за срыв выхода 1 на 1?)
+3
0
+3
Ответ DolJun
а что холодильник скажет насчет вероятной красной за срыв выхода 1 на 1?)
Лучше бы он её получил.
Тогда на пару матчей точно бы присел.
+3
0
+3
Ответ Мишаня
Продавать его, пока стоит хорошо, и брать двух толковых защитников по пол цены
Как болельщик Манчестер Юнайтед спешу тебе сообщить, что это уже сделал Лестер несколько лет назад)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Реализация у них - хуже чем у Ювентуса
Юве хоть быстро отреагировал на это, и усилил топом позицию)
+3
-1
+2
Ответ Мишаня
Продавать его, пока стоит хорошо, и брать двух толковых защитников по пол цены
Проблема в том, что покупателей на него не будет, даже за 50 млн., когда было 90 заплачено. Можно назвать Ньюкасл, но они на этот развод не поведутся, да и зачем платить 50 за холодильника, когда летом можно взять бесплатно Тарковски, который сильнее играет, чем большеголовый. Пару лет назад говорил, когда слухи пошли о подписании 100-килограммового рефрижератора, что нужно брать такого же паспортиста Тарковски, только Джеймса тогда готовы были отпустить за 40. Да, у него нет хороших дальних передач, но он гораздо надёжнее и быстрее "капитана" в оборонительных действиях.
+2
0
+2
Ваш физрук не гнил в России, он свалил что бы ещё успеть хапнуть на халяву.
+1
0
+1
Реализация у них - хуже чем у Ювентуса
+4
-3
+1
Ответ Elik1989
Якобы заблокировал не поправилам. Минус один игрок в верховой борьбе. Другого в голову не приходит, этиж ребятки ничего не объясняют..
Пересмотри хайлайты матча. При просмотре Вар чётко указана причина отмены года: положение вне игры. На предмет блокировки у судей никаких вопросов не возникло вообще.
Другое дело, что оффсайд был сверх пассивный, и Магваер ну никак не смутил бернлевского вратаря
+1
0
+1
Собирались доминировать, а потом передумали
+1
0
+1
Ответ Stretford End
Вообще нет ни одной версии у меня. Все говорят что гол 200 процентов. Хочу экспертов послушать. Хоть одна зацепка в правилах должна быть. Или же списать на ошибку рефери, который отменил по офсайду холодильника, который вообще в эпизоде не участвовал. Не знаю, может по новым правилам пассивного офсайда больше нет.
не, ну я к тому, что по повторам - конечно за блокировку капитана мю можно было бы притянуть, но учитывая какие приемы на стандартах иногда сходят в англии с рук - это была какая-то уж слишком мягкая блокировка.
но кста если бы челси пропустил гол как в ворота мю засчитали от боро - я бы тоже сгорел. хотя чего скрывать - челси похожий гол пропустил в финале кубка англии прошлого года, и это вроде как считается по правилам.
+1
0
+1
Ответ DolJun
так а за что гол варана отменили? глянул утрам хайлайты без комментариев - так и не выкупил. оффсайд или блокировка у магвайра?
Вообще нет ни одной версии у меня.
Все говорят что гол 200 процентов.
Хочу экспертов послушать.
Хоть одна зацепка в правилах должна быть.
Или же списать на ошибку рефери, который отменил по офсайду холодильника, который вообще в эпизоде не участвовал.
Не знаю, может по новым правилам пассивного офсайда больше нет.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Магуайер уже легенда мю и даже не жалко что за него было заплачено 120 млн. Удачи мю в борьбе за долгожданный трофей ЛЕ
Каких 120?
За него 500 отдали
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Рангник - худшее что может происходить с твоим клубом. Ральф пытается заставить звездных игроков бегать и отбирать мяч, тратить на это силы и энергию всю. А игроки в команде никогда до этого не занимались этим. В такую беготню надо играть с плохим составом, который в позиционнной атаке не может ничего создать. А когда соперник проходит первый ряд прессенгующих (4-5 игроков прессингующих) то дальше жди момент на свои ворота, так как при прессинге построение полузащиты рушится (кто-то выдвинулся с прессингом) Ральф с тетрадками из Хоффенхайма пытается Погбу, Фернандеша, Роналду научить играть в футбол. Чемпионов мира и Европы. Клоун немецкий. Над ним уже вся АПЛ ржет.
Я не думаю что проблема в звездности. У ливерпуля весь состав прессингует, у сити когда нужно - тоже.
Просто у того же Клоппа построение команды под агрессию без мяча заняло кучу времени. Непонятно что там Рангник собрался делать за полгода
0
0
0
Проблема в том, что покупателей на него не будет, даже за 50 млн., когда было 90 заплачено. Можно назвать Ньюкасл, но они на этот развод не поведутся, да и зачем платить 50 за холодильника, когда летом можно взять бесплатно Тарковски, который сильнее играет, чем большеголовый. Пару лет назад говорил, когда слухи пошли о подписании 100-килограммового рефрижератора, что нужно брать такого же паспортиста Тарковски, только Джеймса тогда готовы были отпустить за 40. Да, у него нет хороших дальних передач, но он гораздо надёжнее и быстрее "капитана" в оборонительных действиях.
Эта покупка - жуткий косяк Сульшера.
И от него действительно не избавиться.
Будет косячить до конца контракта как минимум.
Хорошо что ему ещё 300-400 в месяц не прописали
0
0
0
Ответ Stretford End
Лучше бы он её получил. Тогда на пару матчей точно бы присел.
так а за что гол варана отменили? глянул утрам хайлайты без комментариев - так и не выкупил. оффсайд или блокировка у магвайра?
0
0
0
Ответ DolJun
не, ну я к тому, что по повторам - конечно за блокировку капитана мю можно было бы притянуть, но учитывая какие приемы на стандартах иногда сходят в англии с рук - это была какая-то уж слишком мягкая блокировка. но кста если бы челси пропустил гол как в ворота мю засчитали от боро - я бы тоже сгорел. хотя чего скрывать - челси похожий гол пропустил в финале кубка англии прошлого года, и это вроде как считается по правилам.
Я так понял вердикт вынесли не по подобию блокировки, а именно по оффсайду, который вообще на эпизод не влиял. ХЗ
0
0
0
Ответ DolJun
так а за что гол варана отменили? глянул утрам хайлайты без комментариев - так и не выкупил. оффсайд или блокировка у магвайра?
Якобы заблокировал не поправилам. Минус один игрок в верховой борьбе. Другого в голову не приходит, этиж ребятки ничего не объясняют..
0
0
0
Ответ Elik1989
Якобы заблокировал не поправилам. Минус один игрок в верховой борьбе. Другого в голову не приходит, этиж ребятки ничего не объясняют..
Это обсурдно.
Даже если мага бы был воздухом, деф Бернли никак не успевал к Варану.
Тем более что Варан не был один, он перепрыгнул Тарковского. Я реально хз.
Да не важно уже
0
0
0
Ответ jeleznodoroznik57
С приходом Рангника и Роналду МЮ стал рушится как плитка.Роналду не подходит под стиль игры Рангника и МЮ в целом.
Да какой стиль то? Кто-то пишет, мол прослеживается игра в пас, контроль мяча, так еще бы не прослеживалась, когда Погба выздоровел, Санчо потихоньку становится похожим на себя + Есть Бруно, Решфорд и а ними Мактомини, который резко повзрослел.
0
0
0
Пересмотри хайлайты матча. При просмотре Вар чётко указана причина отмены года: положение вне игры. На предмет блокировки у судей никаких вопросов не возникло вообще. Другое дело, что оффсайд был сверх пассивный, и Магваер ну никак не смутил бернлевского вратаря
По матчу показывали раз за разом момент, где он топарнул игрока Бернли, отсюда и вывод был сделан. Наш диктор также не смог понять вчем дело. А если дело в офсайде, то судьи знатно МЮ катают уже второй матч подряд.
0
0
0
Ответ Stretford End
Лучше бы он её получил. Тогда на пару матчей точно бы присел.
За Магуаером какая-то странная цепочка вопросов тянется. Зачем его выпускают? – так он капитан. Зачем его сделали капитаном? – видимо, потому что очень дорого купили. Зачем так дорого купили очень среднего игрока? – да что вы знаете вообще, и вообще вон, он капитан, не хухры-мухры вам.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Собирались доминировать, а потом передумали
😆😆😆
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий