Новые рекорды команды Хрустального. Обзор 4-х турниров. (эфир от 22 сентября 2019)
64
Приветствуем наших слушателей! Посиделки идут в прямом эфире каждое воскресенье на нашем ютуб-канале. Под видео указаны тайм-коды и ссылки, если хотите присоединиться к нам. Скорость воспроизведения можно увеличить в 2 раза, чтоб потратить меньше драгоценного времени. Приятного и интересного прослушивания. Ждём в гости!
Очевидец десяток минут описывает процедуру действий технической судейской панели, а нам на голубом глазу предлагают поверить в то, что кто-то "обдёрнулся".
Обдёргиваются карточные шулера. Слушатели стали свидетелями очевидной попытки замазать судейский мухлёж в пользу конкретной юниорки. Какой стыд!
А было так. После исполнения элемента № 2, на табло появилась оценка прыжка 3Lz BV 5.90 GOE 0.79.
До прокатов судейская панель получает от спортсменов описание и порядок исполнения TE в их программах. Бывает так, что по ходу соревнования тренер принимает решение, в зависимости от результатов соперников, внести изменения. Т.е. поданное заранее описание программ не обязательно к исполнению. Оно для ознакомления судей.
Ещё чаще сами спортсмены во время проката начинают перекраивать элементы и даже их расстановку. Это происходит в случае необходимости исправить ошибку на проваленном прыжке.
В заявке ПП Лу вторым прыжком шёл 4Lz. На прокате судьи увидели и соответственно оценили 3Lz. Они знали, что должен быть 4Lz, но одновременно понимали, что тренер мог внести коррективы буквально перед выходом Лу на лёд. Прокат продолжался своим ходом, и последней оценкой TES на табло была 70.50.
Элемент №8 каскад 3Lz1Eu3S - после чего в прокате оказалось три 3Lz. Перед тех. панелью встала проблема - какой из лутцев исключать из оценки как лишний. Исключение из каскадов в бонусе вело к их потере. Было принято решение исключить первый 3Lz, который "4Lz".
TES 83.34 - "4Lz" 13.34 = 70.00. Понятно, что общая сумма 203.10 - 13.34 = 189.76 отодвигает американку (Васильева 196.47, Тараканова 194.74) на 3-е место и, возможно, закрывает ей путь на ЮГПФ.
Каким образом решалась эта судейская коллизия, мне неведомо, но на оглашении окончательных результатов все увидели 83.94+55.05=138.99.
Сказать что то, с какой поспешностью замяли обсуждение судейского мухлежа, вызвало досаду, значит не сказать ничего. Столь явное игнорирование реального хода событий оскорбляет сам дух дискуссии в академических рамках научного диспута.
Лу Алиса - судьи ISU в Гданьске показали реальную оценку проката американского чуда - www.sports.ru/tribuna/blogs/frallik/2581371.html ;