Когда клубам пытаться оставить игрока у себя, а когда отпустить?

В то время как все больше игроков «изучают» возможности от опции свободного агента, так же наблюдается и рост игроков, желающих сменить клуб, у которых есть действующие контракты с клубами лиги.

Как же справляются клубы с ситуациями, когда игрок напрямую просит обменять его в стан соперника по лиге?

В основном это зависит от многих множества факторов. И как показывают недавние истории, все ситуации достаточно разные. Давайте посмотрит на три ситуации.

Контракт с Нилом

Когда в августе 2018 года выяснилось, что «Брисбен» хочет подписать полузащитника «Фримантла» Лаки Нила, клуб отреагировал на это достаточно обычным образом.

«У нас очень комфортная ситуация, в которой мы сейчас находимся. Лаки - прекрасный молодой игрок, ему 25, он будет одним из ведущих игроков клуба еще много лет», - сказал тогда Стив Росич.

«Он заключил с нами контракт до 2019 года, и мы полностью уверены, что он переподпишет новый контракт после его завершения».

Для клубов нет ничего необычного в том, чтобы занимать такую позицию по крайней мере в медиапространстве по отношению к игроку у которого есть действующий контракт. Но некоторые источники уже тогда намекали о том что будущее Нила в «Фримантле» достаточно туманно.

Нил - обладатель двух из трех последних медалей Дойга, зарабатывал чуть больше 500000 долларов за сезон. Нэт Файф же зарабатывал более 1 миллиона долларов на тот момент.

Нельзя сказать, что Нил уехал только ради денег. Отнюдь, «Фримантл» мог предложить ему гораздо большую зарплату в клубе.

Но его контрактная ситуация «открыла» двери для такого клуба как «Брисбен», который очень хотел заполучить игрока в свой ростер.

Тренер «львов» Крис Фэган, Дэвид Ноубл и Дом Амброджио действительно хотели такого игрока как Нил. У них была нужная сумма, и первый контакт с игроком был установлен в начале года.

Тайная поездка в Квинсленд, чтобы пообщаться с будущим тренером и увидеть клубную инфраструктуру клуба, только увеличили возможность перехода игрока.

К тому времени как Нил начал работать над новым контрактом с «Фримантлом», мысленно он был уже в другом клубе.

Могли ли «докеры» заставить его остаться? Технически да. У него был контракт на 2019 год, но практически пути назад уже давно не было.

А что с Джо Данихером?

Здесь же совершенно другая ситуация. У Данихера была очень хорошая зарплата в «Донс», фактически он был одним из самых высокооплачиваемых игроков клуба после того как попал в команду Олл Австраллиан.

Но как и «Фримантл» в ситуации с Нилом, «Донс» были полностью ошеломлены узнав о встрече Данихера с боссом «Сиднея» Томом Харли.

Сначала клуб смеялся над любыми предположениями в отношении перехода игрока в другой клуб, и заявляли что встреча Данихера и Харли была лишь встречей друзей, которые решили вместе выпить кофе.

Затем клуб начал усиленную работу со СМИ, чтобы попытать пресечь любые разговоры о переходе игрока.

Отрицание, отрицание, отрицание.

После этого Данихер попросил, чтобы его обменяли в «Сидней», и не смотря на то что «лебеди» предлагали чрезвычайно выгодную сделку, «Донс» отклонили предложение.

Последним предложением «Сиднея» по Данихеру был девятый пик на предстоящем драфте АФЛ. Но технически у «лебедей» его не было на момент предложения, они ждали этот девятый пик, в счет сделки с «Карлтоном» по Тому Папли.

Если бы они приняли предложение, то у клуба был бы не только девятый пик но и третий.

Выбирать между двумя потенциально отличными игроками, и человеком который сыграл за последние два сезона 11 игр, и забил всего лишь 15 голов.

Такое решение ложится на плечи не только Адриана Додоро. Ему должны были посоветовать оставить Данихера, но только в том случае если они помогут игроку справится с его травмой. Так же они должны были предупредить его о том что есть возможность того, что уйдя Данихер будет показывать более сильный футбол чем в «Эссендоне».

Но тем не менее они этого не сделали. Данихер сыграл четыре игры, а затем отправился в «Брисбен» в качестве свободного агента. «Эссендон» получил компенсацию в виде седьмого пика на драфте АФЛ.

Смотря сейчас на этот переход, кажется что «Донс» смогли получить неплохую выгоду из этого перехода. Удерживать такого игрока как Данихер в клубе против его воли, было бы просто ужасной идеей.

Джош Данкли

Как и «Брисбен» с Нилом, «Донс» потратил достаточно много времени для того чтобы понять что им нужен Данкли из «Вестерн Бульдогс».

Данкли - действующий игрок премьер-лиги и полузащитник с проверенными качествами, начал выражать недовольство по количеству своей игровой практике в середине этого сезона.

В конце концов, он провел блестящий сезон в 2019 году, набрав 15 голосов за медаль Браунлоу и занял второе место после Маркуса Бонтемпелли в голосовании за медаль Чарльза Саттона.

«Эссендон» предложил зарплату значительно выше той, которая есть сейчас у Джоша, а так же более долгосрочную сделку и обещание того что игрок будет на постоянной основе игроком стартового состава клуба.

Это «умное» предложение от «Эссендона».

Но Данкли 23 года, и у него есть еще два года до окончания действующего контракта, который он подписал менее 18 месяцев назад.

Да, он хороший игрок, но не в такой степени, в какой был Нил, когда тот покидал «Фримантл».

«Вестерн Бульдогс» вполне могут отпустить его, но и у них будет полное право упираться до последнего и пытаться оставить игрока.

До этого момента у него не было больших ссор с руководством клуба, и вопреки некоторым инсайдам, он еще не требовал свой обмен в другой клуб.

Руководство клуба не позволит Данкли официально запросить свой переход в другой клуб, не зная почти наверняка, сможет ли этот запрос удовлетворить их нужды.

Это действительно последний и решающий момент для обоих сторон. Смогут ли они заключить сделку?

Лучшая благодарность для автора - это ваша подписка на блог.

Группа с ежедневными новостями из мира австралийского футбола