«Происходили странные вещи». Крамник заподозрил Ниманна в жульничестве, начал подставляться под мат – и американец сдался

Владимир Крамник заметил странности в игре Ханса Ниманна в онлайн-партии.

В начале сентября Крамник и Ниманн сыграли две партии подряд со сменой фигур на Chess.com. Первую Крамник проиграл, во второй Ниманн сдался после того, как Крамник подставился под дурацкий мат.

«Я зашел на Chess.com и удивился, что Ханс предложил мне сыграть. Я хотел попробовать, потому что понимаю, что он прошел через трудный период. Может, он хочет начать новую жизнь.

Мы начали играть, и в течение партии было несколько моментов, из-за которых я почувствовал себя некомфортно. В том смысле, что его игра была очень необычна в некоторых ходах и особенно в том, что касается контроля времени.

Обычно, когда принять решение сложно, вы тратите на обдумывание больше времени, а когда ход очевиден, вы делаете его быстро. У Ханса в этой игре все было наоборот. Под конец партии я чувствовал, что не совсем уверен, если вы понимаете, о чем я. Происходили какие-то странные вещи.

Я решил прекратить [вторую] партию и дать ему понять, что больше не хочу играть. Так что я просто сыграл f6-g5, но мой соперник сдался без очевидных на то причин», – сказал 14-й чемпион мира.

Магнус Карлсен и Ханс Ниманн урегулировали судебный спор после скандала с читерством

Расследование по шахматисту, взбесившему Карлсена: он обманывал в сотне партий, а их игра с Магнусом – слишком странная

Материалы по теме


36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
-- Гроссмейстер пожертвовал ферзя! Что делать?
-- Сдавайся пока не поздно!
+90
-1
+89
Больше Ниманн не будет ему предлагать играть...
+63
-1
+62
В партии с Карлсеном жульничать, конечно, очень плохо.
Но с Владимиром Борисовичем..
Мужик он здоровый, может встретить и в лоб дать за такое.
+39
-1
+38
Ну что, где те комментаторы, которые недавно писали про обеленную репутацию по итогам суда с Магнусом? Жаль, что за читерство в шахматах не выгоняют пожизненно, и человек имеет возможность снова обманывать на том же ресурсе, где он (доказанно!) делал это прежде. Не говоря уже о прочих турнирах.
+42
-9
+33
Карлсен, Крамник, Непомнящий, Накамура... и это отнюдь неполный список...
Тут, такое ощущение, всем понятно, что он читер, просто доказать железно невозможно на данный момент.
+25
-1
+24
Ответ Sarumian
1 совпадение + 2 случайность + 3 закономерность
В моем понимании, совпадение > случайность. :)
А вообще, вроде, должно быть что-то такое:
1 случайность
2 тенденция
3 закономерность
+24
-1
+23
Одно слово. Читтер
+25
-3
+22
Ответ chikisiki
Почему его все не любят , вроде сам играет на стриме хотя если сам Карлсен и Крамник да и многие другие уверены что он читер то тогда я верю этим чемпионам они то точно знают что к чему я уверен
Потому что они много работали, чтобы быть в элите, а он пробился на этот уровень читерством и набрал популярность, деньги и аудиторию.
Это как всю жизнь честно работать и уважать чиновника, который купил дом, украв из бюджета
+22
-2
+20
Горбатого могила исправит
+15
0
+15
1 совпадение +
2 случайность +
3 закономерность
+19
-4
+15
Ответ tonyadams
В партии с Карлсеном жульничать, конечно, очень плохо. Но с Владимиром Борисовичем.. Мужик он здоровый, может встретить и в лоб дать за такое.
Не только слона или коня, но и леща дать может
+12
0
+12
Ответ Дифиченто
Доказать читерство у топового гросса очень сложно. Потому что можно помощью воспользоваться 1-2 раза за партию в критический момент, и этого хватит для победы в большом проценте случаев. При этом фиг обоснуешь, что он сам этот ход не поднял.
Если верить Дубову, то, быть может, даже меньше: он говорил, что достаточно просто намекать (гроссу уровня Дубова), что вот есть очень сильный ход, посчитай. И он будет регулярно побеждать Карлсона.
+11
0
+11
Почему его все не любят , вроде сам играет на стриме хотя если сам Карлсен и Крамник да и многие другие уверены что он читер то тогда я верю этим чемпионам они то точно знают что к чему я уверен
+12
-2
+10
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Шахматисты - отлично играют в шахматы, больше никаких выводов из этого делать не стоит.
Говорить, что из-за этого они хороши в чём-то другом - в корне неверно, будь это юриспруденция, политика или другая сфера деятельности. Они не умеют искать доказательства, не разбираются в политике и тд просто потому, что умеют просчитывать ходы наперед в игре. Это очень специфический навык, малоприменимый в жизни.
+12
-2
+10
Ответ des007
То что на Левитов чесс говорит Крамник никак не бьется с оценкой компьютера. До kf3 в первой партии у Крамника + пол пешки, а он говорит, что проиграно абсолютно, и после kf3, отдав две пешки, было проиграно. Почему бы Владимиру не прокомментировать ресур для усиления позиции белых g4, который он не нашел? Компу я верю, а Володя громко кричит "держи вора", а кто среди шахматистов первым был обвинен в читерстве, не подскажете? Да Ниман делал странные ходы, но позицию развалил ход самого Крамника, причем даже не в цейтноте по меркам блица.
>Да Ниман делал странные ходы

На таком уровне достаточно за всю партию "подсмотреть" у компьютера 1-2 ключевых хода в критических ситуациях. Большего не требуется. У Ниманна постоянно проскакивает такое, что ни одному "человеческому" гроссмейстеру в голову не придёт. Вариантов ровно два: или гений, или читер.
+9
0
+9
Ответ Di Behemoth
Карлсен, Крамник, Непомнящий, Накамура... и это отнюдь неполный список... Тут, такое ощущение, всем понятно, что он читер, просто доказать железно невозможно на данный момент.
Доказать читерство у топового гросса очень сложно. Потому что можно помощью воспользоваться 1-2 раза за партию в критический момент, и этого хватит для победы в большом проценте случаев. При этом фиг обоснуешь, что он сам этот ход не поднял.
+9
0
+9
Ответ Aleksey Dolmatov
Это же не турнир никакой. Зачем ему нужно было читерить?
В таких партиях он тренируется читерить)
+5
0
+5
Меня огорчил Максим Омариев, который долгое время последовательно поддерживал Карлсена, топил Ниманна, а после урегулирования споров резко переобулся и начал уже на Магнуса и иже с ним бочку катить, дескать, Ниманн не читер, его оговорили - хотя chess.com не забирали свои слова обратно касательно расследования, даже сам Ниманн признавался, что читерил раньше, и очень много косвенных доказательств против него. Жаль, что доказательств не нашлось. Таким, как Ниманн, не место в шахматах
+8
-3
+5
Ответ alexei_toporov
Шахматисты - отлично играют в шахматы, больше никаких выводов из этого делать не стоит. Говорить, что из-за этого они хороши в чём-то другом - в корне неверно, будь это юриспруденция, политика или другая сфера деятельности. Они не умеют искать доказательства, не разбираются в политике и тд просто потому, что умеют просчитывать ходы наперед в игре. Это очень специфический навык, малоприменимый в жизни.
Всё верно написано, но смысл от этого не поменялся - для суда не предоставили доказательств читерства Нимана, этого ни сделали ни его соперники, ни, например, адвокат Магнуса
+4
-1
+3
То что на Левитов чесс говорит Крамник никак не бьется с оценкой компьютера. До kf3 в первой партии у Крамника + пол пешки, а он говорит, что проиграно абсолютно, и после kf3, отдав две пешки, было проиграно. Почему бы Владимиру не прокомментировать ресур для усиления позиции белых g4, который он не нашел? Компу я верю, а Володя громко кричит "держи вора", а кто среди шахматистов первым был обвинен в читерстве, не подскажете?
Да Ниман делал странные ходы, но позицию развалил ход самого Крамника, причем даже не в цейтноте по меркам блица.
+10
-7
+3
это называется - репутация... теперь ни в один приличный турнир Ниманна не позовут, либо с ним в одном турнире играть откажутся другие. уж лучше бы Ханс занялся бы другим делом, например написал книгу, как его злостно оклеветали
+2
0
+2
совсем не уверен, что Ниманн и тут читерил. Но у него такая репутация, что ничего удивительного, что к нему относятся со сверхподозрительностью, пусть, возможно, не всегда по делу.
+1
0
+1
Ответ alexei_toporov
Шахматисты - отлично играют в шахматы, больше никаких выводов из этого делать не стоит. Говорить, что из-за этого они хороши в чём-то другом - в корне неверно, будь это юриспруденция, политика или другая сфера деятельности. Они не умеют искать доказательства, не разбираются в политике и тд просто потому, что умеют просчитывать ходы наперед в игре. Это очень специфический навык, малоприменимый в жизни.
Пример Гарри кимыча самый яркий
+1
0
+1
Крамник вылез! Невероятно - эпоха!
+2
-1
+1
Ответ niceman
В моем понимании, совпадение > случайность. :) А вообще, вроде, должно быть что-то такое: 1 случайность 2 тенденция 3 закономерность
батюшка рассказывает: "Вот знаю, был случай, забрался один наш звонарь на колокольню и упал, и даже не царапины".
- Случайность, - голос из зала.
- Ну так слушайте, тот же звонарь в другой день забрался и упал снова, и не разбился опять, это ли не божий промысел?
- Совпадение! - кричит тот же.
- Ага! И этот же звонарь вчера опять по пьяне туда залез, свалился и снова цел, что на это скажете?
- Ну, это уже традиция.
+1
0
+1
Может, Ниманн - киборг?
0
0
0
В данном случаи я не верю Крамнику. Да у Ниманна репутация испорчена. Но это не значит все свои проблемы нужно валить на него.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Всё верно написано, но смысл от этого не поменялся - для суда не предоставили доказательств читерства Нимана, этого ни сделали ни его соперники, ни, например, адвокат Магнуса
Его читерство на chess.com было доказано. Не доказано только жульничество в живых шахматах. Но все признаки налицо.
0
0
0
Этот парень неисправим)
0
0
0
и ведь рейтинг какой - 2667.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий