Ничья – справедливый итог боя Головкин vs Альварес?

Это вы спрашиваете у людей, которые не смотрели этот бой???

Начало и конец боя за Канелло, середина за GGG, но, по мне, несмотря на то, что GGG нанес больше акцентированных ударов, по ущербу значимее удары были у Канелло. Ничья вполне справедливый результат, с учетом всех факторов.

О каком справедливом результате можно говорить?



В боксе всегда было внегласное правило, "чтобы победу отдать претенденту (или объявить боевую ничью) он должен перебоксировать действующего чемпиона". У Геннадия комплект из четырех самых престижных поясов мирового бокса, у Сауля символический пояс журнала "ринг" - которым можно подтереться. И что мы видели? Алварес явно забрал только четыре раунда: 3,4,10 и 12. Остальные раунды полностью прошли при преимуществе ГГГ. И этого достаточно для ничьи по мнению судеек? А 118 - 110 в пользу Канело вообще ни в какие рамки не лезет! Конечно предполагалось, что если дело дойдет до решения, то мексиканцу подсудят, но нужно же иметь хоть какое-то приличие?!!!

Канелло не пытался выиграть бой, он пытался его не проиграть

Мое мнение - что ничью дали за откровенно слитый Генадием 12 раунд, его он проиграл на мой взгляд.

Кстати, коэффициэнт на ничью был.......21!!!!!!!

постараюсь быть объективным. Действительно, навал Головкина не прошел, Кабанелло очень мастерски и хорошо защищался, наполировав до блеска своей жопой все канаты, имел тактику на бой, ее придерживался, периодически удачно взрывался сериями. НО! Постоянный прессинг был со стороны Головкина, залетало много джебов, кроссов, боковых, апперкотов. Но этого было недостаточно, а контры кабана очень сильно смотрелись и по ударам и по резкости и четкости попаданий. Поэтому ничья - справедливый итог. Потому что для победы в Америке решением судей - СНГшным боксерам надо быть на голову выше соперников - это аксиома, так было всегда, первый бой Ковалева чего только один стоит. Второй момент, который не в пользу кабана. Его очень берегли, грамотно вели и не стали подставлять под пикового Головкина, пока он не заматерел, набрался опыта, оброс мяском, а Головкин прошел свой пик. Поэтому все закидоны Рыжего после боя тем более выглядят неактуально. А по поводу 118-110 надо проводить расследование, подавать апелляцию и разбираться в соответствии профессионализма и компетентности судьи такому уровню. И чтобы судья обосновала (там скандально известная тетка эти оценки поставила, насколько я понял) все эти оценки, опираясь на логику и факты. Иначе бокс превратится в одни сплошные судейские скандалы.

Да, бой был примерно равный. Канело бил реже, но точнее. Головкин прессинговал практически весь бой. Откровенного грабежа здесь нет. Головкин молодец, как и Канело

Слава богу в век интернета живем...

И букмекеры