Весь мир сошел с ума
На волне общей разочарования, связанного с UFC 200, бой Фредки Эдгара и Жозе Альдо остался без внимания. А ведь именно он по уровню накала, статуса участников, значимости и зрительских эмоций и был мэйн-эвентом. Обидно. Но еще обиднее, что весь мир практически единогласно отдал победу Альдо. Все судьи, все независимые эксперты, практически все фанаты. Даже по поводу исхода поединка Круза и Диллашоу было больше споров, хотя там все было куда более очевидно. Мне хочется высказать альтернативную точку зрения и объяснить, почему, на мой взгляд, победу в бою одержал Френки Эдгар.
Первый раунд. Давайте обратимся к статистике. «Fightmetric» сообщает нам, что оба бойцы нанесли по 14 точных ударов. Статистика UFC незадолго до конца раунда выглядела как 21:8 в пользу Эдгара. Возможно, второй расклад менее точен, так как высчитан в более сжатые сроки, но сам при внимательном разборе с постоянной перемоткой я насчитал 16:11 в пользу Френка. Эдгар смотрелся лучше большую часть раунда, Альдо забрал концовку. Удары бразильца смотрелись ощутимее, оба соперника побывали на земле: Жозе защищаясь от тейкдауна, а Френк после собственного удара ногой. Равный раунд. 10:10.
Второй раунд. Статистика «Fightmetric» снова дает паритет и снова 14:14. Теперь смотрите сами. Эдгар: лоу-кик (4:39, 4:35, 4:01, 3:02, 1:04, 0:23), полу-апперкот в грудь (3:53), мидл-кик (3:52), кросс (3:17,), апперкот в голову (2:29), хук в голову (2:23, 1:19), джеб (1:30, 1:29, 0:44), полу-апперкот в голову (0:10). Альдо: джеб (3:54, 3:33, 1:30, 1:24, 0:26), колено в грудь (3:37), хук (3:17, 1:19), свинг (2:29), полу-апперкот (1:34). Итого: 16:10 в пользу Эдгара. Возможно, я многое пропустил, но у Френки однозначно больше точных ударов, чем говорит об этом статистика, и каждый из вас может сам в этом убедиться. Тут уже никакого преимущества Альдо в мощности ударов не было, мало того, голова Бразильца и сама отлетала от атак американца. Практически все увидели во втором раунде победу Альдно, но, на мой взгляд, близко победил Эдгар. 20:19.
Третий и четвертый раунды даже «Fightmetric» отдает Эдгару. В третьем раунде Френк пропустил мощный кросс, но контролировал противника в клинчах и в целом больше попадал. Четвертый раунд по какой-то причине все эксперты тоже единодушно отдают Альдно, но за счет чего он там победил? Эдгар больше попадали в целом бы активнее. Один раз он ненадолго оказался на полу, но из-за потери равновесия, а не потому, что пропустил сильный удар. Раунд был близкий, но даже официальная статистика отдает его Эдгару. Пятую пятиминутку Френк скорее отдал, но не разгромно, а точно в таком же близком бою, в каком выигрывал предыдущие. 49:47 в пользу Эдгара по раундам.
Даже по статистике «Fightmetric» Френк взял два раунда, Альдо – один при двух равных. То есть счет должен был быть 49-48 в пользу Эдгара. Но судьи – не роботы и точно считать удары не могут, хорошо. Однако на основании чего там вырисовывалась победа Жозе, причем, со счетом 49:46. То есть двое судей даже не увидели ощутимого преимущества Эдгара в третьем раунде. Все упирается в четвертый раунд, статистически выигранный Френком, но единогласно отдаваемый всеми Жозе. Похоже на какое-то массовое помешательство.
Впрочем, изначально было понятно, что никто не отдаст Эдгару победу решением. Со второго раунда на экран выводили только статистику ударов в голову, по которой Альдо был впереди. Скажите, что удары по голове весомее ударов в корпус и по ногам? Тогда результаты некоторых предыдущих боев Жозе тоже стоило бы пересчитать.
В перерывах показывали преимущественно удачные моменты Альдо, Роган весь бой кричал о доминации бразильца, которой не было. Зрителя в течении всего боя готовили к определенному заранее вердикту. Почему Альдо? Просто потому, что он – потенциально более удобный противник для Конора.
Да, Жозе был хорош: это, наверное, лучшая версия бразильца за последние три года. Невероятная выносливость, визуальное увеличение массы, все такая же выверенная и осторожная манера боя, только с большим уклоном в защиту. Он все еще должен проходить МакГрегора. Но Эдгар сделал для победы больше.
Что касается любителей определять победителей по лицу. Рассечения Эдгара – следствие скользящих джебов Альдо. Если вы хоть немного понимаете в ударных единоборствах, то должны знать, что именно скользящие удары секут кожу намного сильнее, чем акцентированные. Яркий пример – бой Клико-Льюис. А сам Альдо – латиноамериканец: у них специфика кожи такова, что гематомы менее заметны, глупо в их случае смотреть на лицо.
Вот такое мнение.
Но, если уж на то пошло, то можно смело сказать, что никакой эффективной агрессии в исполнении Фрэнки не было. За спиной Альдо всегда оставалось 2–3 шага, благодаря которым он разрывал дистанцию. Об эффективной агрессии следует говорить лишь тогда, когда один боец обрезает второму углы, тесня его, например, в угол, с целью взорваться серией ударов по стоячей мишени.
Все упирается в эффективность ударов. Но под ними в первую очередь понимают удары, которые сказываются на действиях бойца или ограничивают/влияют на его способность противостоять противнику. Поэтому тупо сидеть и считать тычки смысла не имеет. Для этого есть фехтование.
Ну, а теперь обо всем по порядку.
Даже если взять за основу ваш горячо обожаемый «Fightmetric», то можно заметить, что в концовке поединка удары Фрэнки начали заметно реже доходить до цели. В пятом раунде лишь 18% ударов достигли цели. Вряд ли Альдо мог стать двигаться в пятом раунде лучше чем в первом или втором, а, следовательно, это в первую очередь связано с тоннажом пропущенных ударов. Т. е. Фрэнки скушал что-то такое, что заметно замедлило его или же заставило хуже чувствовать дистанцию атаки. А это уже напрямую говорит об эффективности ударов Альдо.
Тут еще такой момент. Физиологический. Большинство ударов Фрэнки были по уходящей цели, в то время как Альдо всовывал чистые двойки на встречу.
Наглядный пример в четвертом раунде. С 1:58 по 1:40 происходит обмен ударами, от которого уклоняется именно Фрэнки, совершая попытку прохода в ноги. Судьи всегда обращают внимание на такие мелкие детали.
Ну, и в заключении, просто задумайтесь над двумя вопросами:
1) Почему один из бойцов намеренно меньше совершал активных действий, откровенно выцеливая разовые силовые панчи? Может он знал о вышеуказанном?
2) Почему Фрэнки не протестовал вердикту судей?
как раз у Фрэнки и были бесполезные удары и абсолютно не нужная суета
всё уходило в воздух или в защиту
"бросал" много, но процвитирую классика, абсолютно: "бесполезные удары" (С)
Альдо уверено вёл бой, включался когда надо, и попадал, и попадал сильно и акцентировано, чего вообще не скажешь о Эдгаре
всё что удавалось Эдгару, это не плохие выходы из клинча
абсолютная победа Альдо
хамло просто
риторический вопрос
в словаре проверь
Причем тут воспитание? Никто не говорит, что нужно бить себя в грудь и всем своим существом кричать: «Посмотрите на меня!!! Я победитель!!!».
Бойцу ничто не мешает произнести фразу: «Я считаю, что контролировал поединок». Фрэнки даже этого не произнес.
Если боец после тяжелого обмена ударами (8–10 ударов) первым сделал шаг назад или же первым вошел клинч, то это прямо указывает (прим.: в режиме реального времени) на изменение его поведения, а, следовательно, удары противника оказали на него влияние, были более эффективными.
Кроме того, силовой удар в голову является самым результативным ударом по мнению многих судей, в числе которых сам Джон Маккарти. У большинства судей один такой удар равен пяти касательным ударам в голову или двум бодипанчам. Есть даже специальные диаграммы по судьям, с которыми бойцы ознакамливаются перед поединками.
На счет клинча я прекрасно осведомлен, не переживайте. Есть даже судьи, которые удары с контролем у сетки считают более значимыми, нежели лоу-кики. Но в нашем случае речь идет об оценке конкретного эпизода, внешнего признака, указывающего судье в режиме реального времени (!!!) на изменение в поведении бойца.
Если честно, искренне не понимаю, почему вы к посетителям своего блога относитесь настолько паршиво. Видимо, сами для себя пишите.
наблюдая за такими ... лишний раз убеждаешься, что Дарвин был прав
помимо хамла, ещё и быдло малолетнее
классический набор
и не отвечай, ты уныл