Ненавижу Шлеменко-2
Не прошло и месяца, как написал первую заметку о ненависти к Шлеменко. Но всё, написанное там - пустяки по сравнению с новыми фактами.Оказывается, сей Илья Муромец, правдолюбец. трезвенник, экс-веган и матёрый ЗОЖист вовсю пичкался допингом, чтобы получить незаконное преимущество над своими оппонентами.
Я оставлю злорадство, оставлю рассуждения о том, как позорно лгать собственным болельщикам, как виноват Саша перед школотой. которая теперь полностью уверует в то, что любые средства оправдывают цель, как опустил Шторм Сибирь и конкретно Омск, всегда славившийся суровыми, но честными и прямыми людьми.
Обращу внимение на другое - сколь замечательным отражением российской действительности является поведение легенды Беллатора. Как точно Саша пропускает через себя все тенденции нашей пропаганды. Сначала хвастаться чистотой помыслов, исконно русским духом, чистотой и отвержением западного тлена - и тут же с невозмутимой физией вляпаться в дерьмо по самые уши. А когда тот же Запад в недоумении спросит: мол как же так, ты же так гордился своей духовностью, сибирским натуральным здоровьем, незыблемыми идеалами - то сразу сделать морду кирпичом и высокомерно повернуться к вопрошающим задом. Это пусть слабак Сильва оправдывается, отмазки ищет, отчего курсил, а нам, славянским богатырям, объясняться негоже. Ясно и так, что происки врагов, зачем до их уровня опускаться..
Забавно, ведь многих лапшеухих искренне удивляло, почему некоторые граждане РФ на дух не переносили Шлеменко и часто болели против него, точно так же, как злобно не сочувствовали ополченцам и вежливым людям. Наверное, интуиция, а может, просто объективность? Поверженный Манхуф был, конечно, толстогубый негр, не красавец и вообще чуждый элемент, но он хоть не врал, честно вышел, получил от нахимиченного витязя по башке и упал. А Шлеменко радостно завопил, бросился добивать и радовался, радовался, радовался, как будто выиграл по-честному. Как будто не поймают. Как будто мир не будет смотреть на него с презрением. Впрочем настоящим. преданным фанатам даже по кайфу- ведь Шелом поднасрал не отечественному М-1, а пиндосскому гнилому промоушену. Так и надо Псакам с Обамами, знай наших.
Узнав о разоблачении "великого омского героя" я в первый момент подумал: "Ну надо же, теперь в Думу не возьмут бедолагу". Но ослепление длилось лишь секунду. Конечно, возьмут. Лучшего олицетворения сегодняшнего российского ура-патриотизма, ханжества и агрессивности, чем Саша, просто нет. В парламент нокаутера, в объятия Кожевниковой!
Хочу немного разъяснить свою позицию по поводу украинского конфликта.
Мне примерно одинаково неприятно поведение нашего правительства и майданщиков. И те, и другие действуют совсем не по-христиански, и, честно говоря, вызывают у меня возмущение с долей омерзения.
Несколько с большей симпатией я отношусь в данной ситуации к позиции ЕС и США, но и она тоже, юезусловно, далека от идеала.
По-моему, как часто бывает в геополитике, безумие в той или иной степени охватило всех. В истории тому уже был миллион примеров. То есть, на мой взгляд, тут точно по Достоевскому: все виноваты.
И мне больно и страшно на это смотреть. Критикую же я именно российский "патриотизм" потому, что хохлов и пиндосов покритиковать и без меня очередь от Владика до Калининграда выстроилась.
Как-то так, банально, но честно.
Просто поток желчи.
Кругом одни враги, которые нас уесть хотят. Соответственно, надо упреждать и не заморачиваться моралью. А то Родину погубимю
Про Лэнса, если мне не изменяет память, ты писал, что он великий, но если ты сейчас пишешь, что презираешь, то хорошо, вопрос снят. Чем же лучше Сильва в таком случае и чем лучше Белфорд, Соннен и прочие, которые либо принимают, но не попадают или принимали то, что запретили в процесс?
"Связывал.." - я не допечатал и имел ввиду, что связывать попавшегося на допинге, глупого, родновера, язычника etc. с нашим государством, говоря мягко некоректно - ты что ли не видел, кто в основном язычник и под рунами воюет? Среди наших язычники есть - но это из серии "в каждой нации есть хорошие люди", по процентому соотношению видно где Православные и где язычники и мне Шлеменко очевидно напоминает именно Малороссию - заблудшую, идущую в раскол раз в век с 16 и докатившуюся до дна язычества.
По поводу твоего комментария о том, что ты "надеешься, что верно" не понял совсем.
Насчет учебы - важно где учился и кто преподавал, я учился, где тот же профессор Зубов преподавал и за лет 6 до текущих событий ему уже говорили, что в политике он не смыслит и должен только религионоведением заниматься, но он одел костюм-собча и пошел исполнять на дождь и не выглядет нормальным человеком.
По поводу позиции Киева - она есть что ли? Тогда позиция какого Киева - Порошенко, Коломойского или батальёнов? Стратегический позиции ЕС и США прямо противоположны - США хотят максимальной искалации и длительный конфликт, ЕС хотят законцить прямо сейчас, но это если просто, так у США на ЕС есть воздействие. Наша позиция была бы идеальной, если бы мы в апреле 2014 ввели миротворческие войска до Карпат, поэтому согласен, она не идеальная, но кто "Миротворцы" сейчас - РПЦ, мы, которые каждое воскресенье о мире молимся или кто? Те кто, если хротят теперь Патриарха не поминают или сборища или протестанты украинские? И все это не говоря уже о 13 главе Послания к Римлянам - надеюсь не надо цитату приводить. А когда человек в таких условиях, по сути околовоенных начинает противопоставлять себя власти, которая очевидно не осатанела, да и в любое время вообще очерняет власть сравнением с, прости Господи, Шлеменко, но кто он, если не подлец? Я постарался максимально мягкое слово подобрать.
а в том, что защитники этого персонажа будут говорить, что ничего тут такого нет
все принимают, а нашего специально поймали
потомушто завидуют же рассиюшке и зла желают настоящим патриотам
хотят побольнее оскорбить и унизить
а вот такие у нас в православные в России (если конечно текст не было юмором), льют потоки ненависти, все как Господь им завещал.
Я не связывал попавшегося на допинге неоязычника:-)
На мой взгляд, позиции ЕС и США хоть и не идентичны, однако намного ближе друг к другу, чем к позиции РФ или, скажем, Киева. Возможно, конечно, я ошибаюсь, и тогда да, болван, но отчего подлец?
Хотя, безусловно, вопрос не в том, сколько в чайхане просидел, а в том, сколько плова съел.