Снукер. Чемпионат мира. 1/2 финала. Робертсон уступил Селби, О’Салливан победил Хоукинса

Сдаётся мне, Ронни освоил какую-то сверхмощную психотактику и давит соперников психологически. Может быть, ковыряние в носу - это одна из составляющих его успеха)))

ну, Хокинс и от Дэйла вчера 0-7 получил. Вероятно, так же и играл. Ничего удивительного.
Хотя левая средняя, конечно, заколдована) Даже Ронни туда промахнулся. А Барри уже раз 5)

Не хочу тебя расстраивать, но они вчера закончили)

борисыч, без сомнений

Ну притапливаю, конечно. Во-первых, за саму лайфстори: игрок, который мучился годами со своей психикой, бросил, казалось бы, все, списанный со счетов, возвращается и с перерожденной харизмой, не имея серьезной соревновательной практики, три раза подряд имеет шанс стать чемпионом. Между прочим, Рон самый возрастной чемпион в истории, вы не забыли?
А что до напряжения - ну вот Селби с Робертсоном катают очень напряженно. Вы хотите такой финал? С сериями по 30-60 и фреймами по часу? Ваше право. Я хочу смотреть яркую игру, с брейками, нестандартными ходами и побыстрее, подинамичнее. И счет тут второстепенен. Важно видеть, какая игра побеждает. В этом и есть для меня высший смысл. Вообще, мне кажется, формат ЧМ имеет как раз такую логику: чтобы все не решалось в паре случайных флюков и досадных ошибок, а можно было на длинной дистанции доказывать свое преимущество. Мне всегда жаль игроков, которые проигрывают в решающей партии. Там нет логики, им просто не повезло. А есть когорта невезучих игроков, которые всегда проигрывают в таких ситуациях. Тот же Стивенс или Магуайр.
Ну и насчет отсутствия напряжения в финалах - Ронни тут не виноват совсем. Ведущие игроки выматываются, вынужденные ездить на все рейтинговые и не очень турниры. В результате на чемпе они уже выжатые, а тут еще марафон. Картина последних лет - лидеры рейтинга вылетают на ранних стадиях. То, что в этом году до 1/2 дошли Робертсон и Селби, можно считать чудом. Робертсон, если помните, два раза отскочил, Селби в первом раунде тоже еле-еле выполз. А Дин, например, выигравший 5 турниров в этом году, слился моментально. Вроде со следующего года поменяется сетка мэйн-тура, хотят некую аналогию с теннисным АТП сделать, чтобы игроки могли сами свой календарь составлять и распределять свои силы. Тогда и каждый турнир интереснее будет, и на ЧМ силы будут оставаться.

Барри, прям как я играю)

В том году на UK Championship при счёте 5-1 в пользу Селби я тоже думал насколько он хорош)

Поздравления Селби с победой!
Удачи Марку в финале!

Было бы эпично затащить третий подряд финал! Успехов живой легенде снукера!

Вы так говорите, как будто отчаянно топите за Ронни. А вот мне, например, очередной унылый финал в стиле 18:9 не нужен. Это просто неинтересно. Хочу, чтобы дело дошло до 35-го фрейма. И с этой точки зрения всё происходящее очень, очень плохо для интриги в финале. Последний реально напряжённый финал ЧМ был я даже не знаю когда... Стивенс-Мёрфи в 2005-ом, наверное.

Меня удивляет, что на основании напряженной борьбы между Нилом и Селби делаются выводы, что они железно навяжут борьбу Ронни, а если проиграют, то только из за усталости. Да дай им в соперники того же Мерфи и Барри, я лично уверен была бы напряженная борьба, а не вынос в одну калитку, как это сделал Ронни.

Ну вот когда LIVE, тогда и прямая трансляция)))

второй полуфинал вообще шикарный

классная игра снукер! Это я как игрок в русский бильярд говорю, просто в Москве со снукером беда...

Ну не знаю... Вот выиграл Ронни 13-3 у Мёрфи. Как такое вообще возможно без влияния чёрной магии?

Который раз наблюдаю, как Ронни играет по линии предлагаемой компом - это очень круто!!! Я подозреваю что Ронни не человек)))

У снукера и американки общее лишь то, что и там и там надо забивать шары в лузы. Примерно как футбол назвать гандболом (ведь и там и там мяч в ворота забивать надо)

да они сами себе что-то придумывают...и накручивают..типа как это с Ронни сыграть..ему скорее всего вообще по фиг на них))))Стив Питерс - вот его оружие

Вот это Ронни, что творит!!! бедный-бедный Барри))))

Не знаю от чего тащится Синицын, но 2 игрока тупо не могут выстроить серию, от чего приходится мучаться на отыгрышах. Стоило Барри ошибиться, Ронни в большинстве случаев не прощал. А тут, то подбоя нету, то выход кривой, то не попал, но повезло, и так по несколько раз за фрейм. Поэтому и растянули 4 фрейма на 2.5 часа. Конечно отыгрываются на загляденье, делают сложные удары по отыгрышу, но не за это мы любим снукер.

Ну просто товарищи решили друг друга перекатать. Взять измором позиционной игры. Они оба это любят. Начинают затягивать, отыгрывать потруднее. От такой игры неизбежно рушатся серии, падает результативность, поскольку каждый думает больше о том, как бы не дать другому забить. А Борисыч же ярый фанат такого стиля. Вот и расхваливает на все лады.

крепких нервов тебе в финале, Марк

Ну что ты, как их мужно спутать?)))

Если соперник сделал 100, то он сыграл в свою игру и ты уже ничего не можешь сделать. Если он ошибается, он дает тебе шанс. Я ещё не видел такого, чтоб кто-то сделал пару сенчури подряд, а соперник увидев что пошла игра у его оппонента начинает что-то выдумывать. Он пытается найти свою игру, тоже делать хорошие серии и догонять в счёте.
Это не футбол или хоккей, где соперник начинает активно атаковать и чтоб сбить его атакующий пыл, ты решаешь подержать снаряд, поиграть в пасик, чтобы сбить этот пыл.
Конечно можно выйти и сделать лоукик сопернику пока он нагнулся у стола, с подбитой ногой ему будет тяжелее играть, но это из разряда фантастики. Но повлиять на игру можно. :)

Поболею за финал Хокинс - Робертсон.

все ровно наоборот, именно Марку принадлежат камбэки, с тем же Рони в финале мастерса 2010 он отыграл отставание с 9-6 и выиграл.