3 мин.

Следствие вели колобки

119

Выводы Следственного Комитета РФ предсказуемы до неприличия. 

Я уже писал, что никакое объективное расследование деятельности РусАДА после ряда публичных заявлений руководства страны было физически невозможно. Власть не сделала даже обычного в таких случаях дежурного реверанса в духе "следствие и суд разберутся".

Кстати, весьма показательная вещь: когда Президент Путин (юрист по образованию) заранее называет виновных и преподносит свою версию как единственно возможную, это свидетельствует о том, насколько болезненно он воспринял провал сочинской аферы. Настолько болезненно, что отдал приказ Следственному Комитету вслух, хотя те и сами могли догадаться, чем должны закончиться их допросы и экспертизы.

Нервы не выдержали, бывает. По-хорошему, нужно было дождаться сегодняшних выводов и потом уже сообщить доверчивым избирателям, что показания Родченкова, расследования Макларена и Освальда - это враньё и клевета. 

Но что сделано, то сделано. Всё дальнейшее легко читалось. Любопытно было лишь посмотреть, насколько правдоподобными попытается сделать Следственный Комитет свои выводы. Станет ли заморачиваться на приличия.

Нет, знаете ли. Не стал. 

Если вывод об отсутствии в России государственной допинговой системы был очевиден (Президент же сказал не было - значит, не было; Минспорта и ФСБ - это не государство), то опровержение выводов Макларена о подмене проб вызывает вопросы.

Во-первых, сказано, что опровергнуты выводы о "подмене в Сочинской антидопинговой лаборатории положительных допинг-проб российских спортсменов на отрицательные". Как это понимать? Опровергнут сам факт подмены или только факт подмены положительных проб на отрицательные? Если первое - это неслыханная наглость (так как факт подмены уже установлен КАС и Освальдом). Если второе - как удалось доказать, что подмененные пробы не были положительными? 

Лёгкий упрёк в адрес Макларена относительно того, что он не осматривал помещение сочинской лабы - это курам на смех. Любой первокурсник юрфака знает, что у канадца (и вообще у ВАДА) не было никаких полномочий на такие действия. Его просто не пустили бы на объект собственники, и были бы тысячу раз правы: такие вещи можно делать исключительно в рамках УПК РФ.

Свидетели опровергают "домыслы о выносе проб из лаборатории". Это сильно. Убойный аргумент: никто не видел, как ФСБшники с опознавательными знаками идут по коридорам и улицам, держа перед собой бутылочки с желтой жидкостью. Макларен раздавлен.

Далее. Названные «аномальными» показатели связаны с особенностями физиологических обменных процессов в почках человека после физических нагрузок, а также объемом и составом выпитых жидкостей. Увы, господа из Следственного Комитета. Вся штука в том, что Освальд исследовал много олимпийских проб, и почему-то не обнаружил в них следов "особенностей обменных процессов в почках". Эти следы обнаружены почему-то только в пробах российских олимпийцев Сочи. Не иначе как специфика варенья из фейхоа, котоого не было в Ванкувере.

По "Берлингеру" полный эпикфейл. Сами швейцарцы признали возможность вскрытия их бутылочек без видимых повреждений. Но российским экспертам (коллегам того самого, из дела "пьяного мальчика") виднее. Ок.

Уничтожение Родченковым проб - да, было. Это то самое, в отношении которого Мутко распинался об абсолютной законности. 

Ну и попытка склонить к отъезду Дикунец - это, конечно, просчёт Родченкова и Соболевского. Могли догадаться, что после откровений в мае 2016-го за той ведётся пристальное наблюдение. Только вот в чём вопрос: что там интересного, в "базе данных первичных результатов тестирования спортсменов"? Не иначе как следы допинговой системы, которые так тщательно прячут от ВАДА.

И, заметьте, ни слова о переписке. А ведь это чуть ли не решающее доказательство системы.

Про экстрадицию же придётся забыть. При таких обстоятельствах вам не то что США, даже дружеская Армения Родченкова не выдала бы. Международное право запрещает, да-с...

logoCAS
logoдопинг
logoМОК
logoПхенчхан-2018
logoСочи-2014
logoWADA
logoРУСАДА