NBA. Season 13/14. Сорок девятый игровой день
Товарищи, здравствуйте! С вами Баззер-биттер! Удачи всем нам!
Ставки 1 и 2: Денвер - Оклахома: П2 за 1,63+++++; Уэстбрук ТБ 21,5 за 1,85---;
У Оклы 6 побед подряд, да, команда порой выигрывает не столь уверенно, как от неё этого ждут, но победа есть победа. У гостей нет травмированных в составе, тьфу-тьфу, и не думаю,что Тандер собираются проиграть конкуренту по дивизиону, тем самым приблизив его к себе. Да, сейчас иногда побольше времени дают сыграть Реджи Джексону, однако, это может происходить и при их одновременной игре на задней линии. В этом сезоне, когда Окла в концовке вырвала победу над Денвером, Рассел пробил свой тотал, впрочем, как и в 7 матчах между этими командами, сыгранных ранее. Значит Уэстбруку подходит ритм игры в матчах этих соперников и Лоусон позволяет набирать очки.
Ставка 3: Кливленд - Портленд: П1 за 2,6---
В то время как Портленд играл в овертайме против Детройта Кливленд уже как денёк готовились к матчу. Да и в целом, у Треил Блэйзерс более плотный график последних матчей был, а с учётом того, что они обладают не самой сильной скамейкой, это играет не последнюю роль. Про то,что Кливленд в связи с нормализацией ростера должен прибавить, я уже писал, и как раз у Кавальерс всё весьма не плохо с бенчем.. У Портленда наиболее слабым игроком основы является центровой Робин Лопез, в то время как у Кливленда на этой позиции есть 2 хороших исполнителя и, при желании, для опеки Олдриджа можно поставить не Тристана Томпсона, а ,например,того же Варежку. Ну а Лилларду сегодня будет противостоять Кайри Ирвинг,что является не лучшим вариантом для Дэмиана. Плюс это не матч между соперниками по конференции.
Ставка 4: Голден Стейт - Новый Орлеан: Богут ТБ 7,5 за 1,72+++++
Решил всё таки добавить и эту ставку. Богут добротный работоспособный центровой. У Пеликанов центровой уровнем ниже. Думаю,что Уорриорз попробуют это обстоятельство обратить в свою пользу, ну а с учётом того,что матч ожидается результативный, Эндрю свой тотал в последних матчах пробивал, то можно рассчитывать на десяточку от него.
понятно, что сама команда не стремится выиграть с какой-то определенной разницей, но форы так же как и исходы нормально угадываются и прогнозируются. есть статистика, в конце концов. ты сам можешь подбить стату по своим ставкам, когда команды пробили фору, а когда не пробили, и увидишь, что форы брать выгоднее.
вот давай посмотрим сегодняшние твои ставки.
победа Оклахомы 1.63.
сейчас, в данный момент, марафон дает на Оклу кф 1.70. это тоже мало. чистая фора = -3 (кф 1.94), если тебе не нравится -3, можно чуть-чуть докупить и взять -2 с кэфом 1.78 - это ведь намного выгоднее, чем 1.63, правда же? при ставке $100 это еще 15 долларов сверху, которые лишними точно не будут. а -2 - это такая маленькая фора, что, по сути, это то же самое, что и чистая победа. вот на самом деле, какая ты думаешь вероятность, что всё решится в одно очко и фора в два очка не сыграет? мизерная вероятность. а если ты так боишься того, что всё решится в одно очко, то может вообще не стоит брать такой шаткий матч?
победа Кливленда за 2.6.
когда берешь андердога, аккуратничать смысла нет, потому что ты и так уже рискуешь, поэтому брать нужно самый лучший кэф. тем более, догов на самом деле ты будешь ловить не так часто, и только за счет высокого кэфа они будут выгодны на дистанции. ну да ладно, это всё досужие рассуждения.
посмотрим на конкретном примере. марафон даёт победу Кливленда за 2.8, а фору -1 за 2.9 - это подарок просто. зачем отказываться от лишних 0.1?
"жадность фраера сгубила" - это совсем не в кассу. в ставках нет места жадности или азарту, есть только трезвый расчет. а трезвый расчет показывает, что не надо упускать выгоду.
А 2 Поражения Портленда от Финикса - это тоже бред? или Финикс настолько сильная команда?
Знаешь, я сам ставлю на то,что предлагаю в блоге и ,наверное, я рассуждаю и нахожу аргументы в пользу той или иной ставки...
В НБА почти каждый день проходят исходы с коэфами от 4 и до 15...это тоже бред?
Если команда,играющая дома,набирающая обороты, которой нужны победы играет дома против лидера, у которого ,в принципе, есть 4 игрока старта и всё, и вылет любого из них это потеря, и которая в случае поражения особо не ухудшит своё положение считать бредом,то тогда, наверное, сегодня всего 1 ставка - это победа ГС
докуплена фора ради коэфа, а в итоге...
Я не после этого перестал играть минусовые...естественно, научился на своих ошибках...а это просто в качестве примера...
Ещё могу вспомнить из запоминающегося как ,обучаясь ещё в бурситете уговорил товарища поставить, у него ещё немного занял денег, и свои почти всё на матч плей-офф между Кливлендом и Орландо...Там же Леброн, и Мо Уильямс тогда феерил...да они их вынесут дома...Взяли минус 6,5...Первую половину Кавс выиграли очей 14, а в итоге бросок Леброна с сиреной принёс Кливленду победу в 1 очко...заработали называется...
Я не говорю,что не имеют права на существование минусовые форы, но вот не стоит у меня на них(может из-за того,что я сам занимался не мало лет игровым видом спорта и примерно могу понять,что команде нет дела до этих фор)...некоторые не любят на игроков ставить...а у меня вот так...
сначала блог понравился, и ставки вроде даже норм были, но в последнее время (ты уж извини), это не ставки, а бред какой-то.
ставить на кливленд это бред, даже если они обыграют портленд, эта ставка все равно будет бредом)
Мемфис-ЛАЛ победа Мемфиса. Какая победа лал, ты их игру видел?
Окла-Денвер, это вообще угадайка,зачем угадывать да ещё с таким мизерным кэфом?
в общем прости ещё раз, но в последнее время ставки твои категорически не нравятся, и с моей точки зрения отдают угадайкой-лудоманией.
Я так понимаю, что имеется в виду, почему я не взял минусовую на Оклу? а первый матч между этими командами в сезоне,если взять - куда там минусовую брать...
Да, я не спорю, что иногда можно сыграть минусовую, а я этого не делаю из принципа, однако, стараюсь помнить о том, что "жадность фраера сгубила"
собсна, я не ставлю себе задачу тебя переубедить. у нас у каждого своя голова и своё мнение.
подкину лучше еще темку для размышлений. вот форы ты не любишь, а как насчет побед в основное время? вот например марафон дает победу Кливленда за 2.8, а победу Кливленда в основное время за 3.2
я победу ЛАЛ в блоге не предлагаю...Человек у меня спросил по поводу этого матча - я высказал своё мнение...У них под вопросом Конли, а ЗиБо говорит о том,что он отвлекается на возможный обмен...Марка нет...и игры прошлого сезона тоже нет...почему ЛАЛ не могут выиграть?
Извини,что не оправдал твоих ожиданий