Пятнадцатый день ЧМ2022
Кратко о вчерашнем дне:
Сырая сборная США как побежали в атаку, и уже в начале Пулишич из убойной позиции бьёт во вратаря. Нидерланды, как академики, разобрали слабые места американцев и били по слабым местам. Центр поля США сильно увлекался наседанием на соперника - получили из опорной зоны на контре. Дест слаб в позиционной обороне - получили гол Блинда оттуда. Бросилось в глаза, как американцы компактно играли в 4 защитника, слишком узко в защите. Переводы с фланга на фланг от оранжевых (от Блинда на Дюмфриса) сделали два гола. Просто растянули оборону около штрафной Тёрнера.
По ИксДжи матч был ближе к равному, но какая разница, если было видно солидный запас сборной Ван Гала. И счёт на табло.
Аргентину опять тащит Месси, первый тайм был идеальный для сна. Моментов практически не было. Во втором глупый привоз австралийцев после прессинга и уже 2:0. Такой же глупый гол получился после рикошета от Австралии. А вот потом я не понял последние 10 минут. Лаутаро порет 3 момента на контратаках. Но Австралия то продолжала наседать. И моменты были, но самый ключевой - это на 97ой минуте. Провал левого защитника сборной Аргентины, и австралиец один на один с вратарём Мартинесом. И это 100% момент для Австралии, но вратарь потащил. А что это? Нехватка концентрации? Наплевательское отношение к слабым австралийцам? Этот момент меня насторожил, да и вообще концовка.
После группового этапа статистика +3.09. Вчера было сделано две ставки и обе не зашли. Статистика после первых двух матчей +1.09
18:00. Франция - Польша.
Есть ли потенциал у Франции прибавить? Это топ сборная с набором игроков высокого уровня, с тренером Дешамом, который уже выигрывал ЧМ. Конечно есть.
Часто вижу факт: Франция пропустила во всех матчах группового этапа. Но, от Австралии пропустили после ошибки Павара. Больше моментов у ворот Льориса там не было. От Дании пропустили с углового - но до этого вообще не было моментов. Стандарты - это важно, но датчане ими славятся вообще то. Не зря в Ливерпуле есть тренер по аутам. Они очень скрупулёзно относятся и наигрывают разные вариации стандартов на тренировках. Против Туниса игра была дублем, да и пропустили там странно-глупый гол.
После матча с Австралией, Павара убрали с позиции правого защитника, там стал играть Кунде, который частенько играл за Севилью там.
Работа над ошибками и оптимизация состава в команде происходит. В плей-офф таких ошибок допускать нельзя.
Сможет ли Польша заставить ошибиться французов?
Поляки забили только два гола в группе Саудитам, да и то за счёт более высокого класса Левандовски и Зелински. Там нет даже мысли как играть позиционно. Верят, что Зелински попытается убежать, или Левандовски. Против Мексики были моменты? Пенальти, который сами себе привезли. Против Саудовский Аравии 3-4 контратак, но там уровень игроков разный. Против Аргентины не было ничего. Для поляков и так успех, что они сюда вышли.
Я в начале спросил - есть ли потенциал для роста у Франции. У Поляков его нет с этим тренером - это их потолок. Вообще не верю, что они резко сегодня заиграют и покажут, как играть.
Основная ставка: П1 с сухим счётом за 1.97
Конечно, залететь может всё и всегда за 90 минут. Но Дешам проходил путь ЧМ полностью, он после матча в 1/8 против Аргентины 4:3 в 2018 году сделал работу над ошибками, и Перу они обыграли 1:0. И вообще, Дешам прагматик ещё тот. После голов в каждом матче группы выводы надо делать.
22:00. Англия - Сенегал
Забавно, что Англия забивала на этом ЧМ только резервным вратарям сборных. У Ирана сломался и заменился основной вратарь, и все 6 залетели ему. У Уэльса удалился Хеннеси против Ирана, в старте против англичан выходил Уорд, который и так ужасен по Лестеру, но и тут не стал отставать.
у Сенегала вроде с Менди всё хорошо, да и всех англичан он знает по АПЛ.
На ЧМ2018 Англия в 1/8 встречалась с Колумбией, 1:1 и прошли только по пенальти.
По игре англичане не убеждали ни в 2018, ни в 2020 годах, но полуфинал и финал крупных турниров уже достигнут. Против этого факта вообще сложно писать что то про англичан. Там так же нет игры, Иран переиграли за счёт класса, США не обыграли, ворота Уэльса распечатали со штрафного и ошибки Уорда, подловили на нокауте, забили второй. Ну и после ошибки вратаря третий. Да! Были моменты в первом тайме, и выход один на один, но и Уэльс на этом ЧМ был как автобус в 6 утра - старики да молодёжь.
Сенегал первый серьёзный соперник, сборная живёт сенсацией 2002 года и тоже хочет пройти подальше, как и их главный тренер, в 2002 он был капитаном той сборной. Алиу Сиссе больше тренер мотиватор (мне так казалось), но вышла статья на спортсе про тактику, как он умеет подстраиваться под соперников. Вообще одна из самых интересных перфомансов по умению сдержать соперника. Уничтожили Эквадор, почти не дали создать моментов у своих ворот. Поиграли с Катаром, но главное 3 очка. И ведь против Нидерландов неплохо играли, не без провалов. Но спишем на первый тур. Вся оборона из известных клубов, вся опорка известна, атака не очень. И это против не самых организованных англичан.
Есть подозрение, что либо Сенегал, либо Марокко пройдёт в 1/4. Но испанцы смотрятся слишком хорошо, там есть запас прочности. Англичане не очень стабильны, ок, 6 голов Ирану, потом провал в матче США, Саутгейт-бол и прочие заголовки, опять 3 гола Уэльсу, и всё окей, Итс Каминг Хоум поют. Сенегал вообще то лучшая команда Африки.
Когда в ЛЧ проходят два матча в день, бывают такие суперочевидные матчи, и так почему то складывается, что если взять их двойником, то получится ну такой симпатичный экспресс на коэф 2. И жб выглядит. Вот сегодня как будто этот случай. Франция+Англия 1.35+1.50 = 2. Бери и удваивай. Но часто такие заманухи не работают. Я не могу представить, что Франция не победит в основное время (может и ошибка), но англичан, которые не могут забить Менди 90 минут представить могу.
Основная ставка: Х2 за 2.67
Хотел фору +1 взять за 2.03, но если я уверен, что Сенегал не проиграет - смысл брать подстраховку?
