Модель НБА от SB. Часть 2 и несколько важных дополнений
В паблике Serenity Bets ежедневно публикуется множество полезных материалов по ставкам.Часть из них выношу на Sports (те же разборы АПЛ, топ-10 прибыльных трендов и т.д.). Вчера наконец начал тест модели по НБА, которую несколько раз анонсировал. Скорее всего, время выхода будет разным, чтобы ничего не пропустить, рекомендую подписаться на SB и поставить уведомление о новых записях.
Топ-10 самых полезных материалов паблика Serenity Bets
Перед тем, как читать далее, внимательно ознакомьтесь с вводной частью по модели, где подробно написано что, зачем, почему, стоит ли повторять и т.д.
Выборы по модели:
1) Кливленд - Миннесота ИТБ1(104,5) за 1,96 (Sbobet; Pinnacle - 1,95)
2) Вашингтон - Хьюстон ИТМ2(113,5) за 1,92 (Sbobet; Pinnacle ИТМ2(113) за 1,99)
3) Юта - Индиана ИТБ2(100,5) за 1,89 (Sbobet; Pinnacle ИТБ99,5 за 1,77)
На марафоне пару часов назад Хьюстон шёл по линии 114,5 за 1,96, но пока писал - вышла линия пинки и снизили тотал. К вопросу, когда оптимальнее считать.
Результат вчерашних выборов по модели:
1) Лейкерс - Орландо Ф2(+8) за 1,91 (104:108) +++
2) Сакраменто - Юта ТМ218 за 1,96 (112:133) ---
По первому выбору без вопросов, букмекеры недооценили Орландо, фора уверенно заехала. По второму наоборот полный пролёт, команды сильно перебили тотал.
Вообще я планировал просто скидывать табличку с цифрами и выборы, подбивать результаты, на этом остановиться, потому что и так тратится довольно много времени (в дальнейшем так и будет, скорее всего). Тем не менее, попробуем разобраться, почему так вышло со второй игрой.
При получившихся цифрах 103:103 в расчётах можно увидеть, что у Сакраменто дома есть счета 117:123, 116:112, 121:110, 117:113 (это 4 матча из 8, плюс 105:114 - тоже выше предлагаемого тотала 218 + их безумие на выезде со средним тоталом 240+). У Юты в гостях были 117:123, 111:132, 128:125, 113:107 - 4 матча из 12 выше 218 и ещё 104:113, 121:94 рядом. К слову, 117:123 - это как раз первая встреча Сакраменто и Юты. Однако при этом Юта сильно недобирала с верховыми командами. У них коэффициент недобора в гостях идёт 0,95 - 0,96 (по сравнению со средними тоталами забитых-пропущенных хозяев). У Сакраменто дома в районе единицы, по забитым чуть меньше (при том, что у самой Юты в гостях средний тотал небольшой, у Сакраменто дома заметно ниже выезда). Также у Сакраменто на их паркете была статистика 2-6 в пользу ТМ по букмекерскому тоталу до этой игры, у Юты на выезде 6-6. Произошло небольшое выравнивание у домашнего Сакраменто.
В связи с этим несколько важных дополнений.
№1
На скрине изображены результаты по букмекерским тоталам в выездных матчах команд. Взял самый яркий пример (можно было вне зависимости от площадки, тогда был бы Милуоки). Нам здесь важна строчка Over record и Total +/-. Так вот, у Сакраменто 10-1-0, что означает, что в их 11 гостевых матчах букмекерский тотал пробился 10 раз (90,9% ТБ), и лишь раз - нет (9,1% ТМ). А средняя ошибка бумекеров аж 15,2 очка (т.е. набирали в среднем на 15 очков больше, чем предполагалось).
Что это может значить? Во-первых, что Сакраменто в гостях супер-верховая команда. По крайней мере, на данном отрезке сезона. Во-вторых, букмекеры будут корректировать свои тоталы и завышать линию таким образом, чтобы ситуация с ТБ/ТМ выравнивалась и приближалась к 50 на 50 (в НБА всё имеет тенденцию к усреднению). Таким образом, наиболее вероятно, что в оставшуюся часть сезона в выездных матчах Сакраменто тотал пробиваться будет не так часто, как сейчас. Потихоньку перекос будет корректироваться - это могут быть как серии ТМ подряд, так и постепенное выравнивание. Так или иначе, текущие 10-1 - аномалия и сильная недооценка результативности (15 очков об это явно говорят).
Однако модель за основу берёт предыдущие игры. И тут возникает опасное противоречие. Скорее всего, гостевой Сакраменто часто будет попадать по ней в зону ТБ, при этом в реальности тотал будет пробиваться реже. Со временем, при использовании методики последних игр эта проблема должна уйти, но в ближайших матчах может сказаться, если именно в них будет низовая коррекция.
Как вы понимаете, это лишь один из примеров. Насколько эта проблема критична, можно будет понять на практике. Я написал это к тому, чтобы напомнить, что модель стоит использовать как дополнительный инструмент для собственного анализа. Если вы согласны с выбором, то можете повторять. Если нет, то лучше пропустите.
№2
У Индианы сегодня под вопросом сразу три из четырёх топ-скореров - Оладипо, Сабонис и Тёрнер. Окончательно будет известно ближе к матчу, в идеале обладать точной информацией. Однако у меня есть возможность считать и выкладывать только в определённое время суток (днём-вечером). Такие игры нужно либо пропускать, либо иметь в виду, и как только будет доступна информация - ставить / не ставить (для тех, кто имеет возможность дожидаться времени за час-два до начала). Я для себя буду их помечать, в конце сезона посмотрю, насколько выгоднее было бы пропускать вместо ставки на команды с игроками под вопросом.
№3
Часто будет возникать ситуация, когда в модели будет запас и по тоталу, и по индивидуальному тоталу, и по форе. Логично брать наибольший, однако иногда правильнее заиграть ИТМ вместо форы или общего ТМ (если запас по второй команде незначительный и нет точного понимания, сколько они наберут). Это случай Вашингтон - Хьюстон сегодня.
Если информация оказалась вам полезной, ставим плюс и подписываемся на блог и паблик SB. Собственными вариантами на сегодня делитесь в комментариях.
