Очередной провал ЦСКА
Ждали 7 лет,подождем и восьмой. ЦСКА считался фаворитом вчерашнего противостояния с "Олимпиакосом". В итоге получилось привычное уже поражение в концовке.
ЦСКА в целом играл лучше,пусть на чуть-чуть,на капельку,но лучше. Все мини-отрывы,которые возникали по ходу матча,были в пользу армейцев. Да и забитые очки давались как-то легче. Нет,не легко,но легче.
Плюс у греков мало что ладилось в атаке,Спанулис чувствовал себя явно не в своей тарелке,чередуя попадания в молоко с залезаниями под блок-шоты. Только Принтезис,похоронивший москвичей в памятном 2012,не знал промахов.
Этих греков можно и нужно было брать тепленькими. И совершенно очевидным представлялся тот факт,что ни в коем случае нельзя доводить решение вопроса о победителе до последних секунд. Но довели.
По меткому замечанию Дмитрия Шакулина,не один год ассистировшего главным тренерам ЦСКА, в таких битвах в решающие моменты игры есть только львы и зайцы. Так вот вчера весь "Олимпиакос" превратился в львов. В составе ЦСКА претензий нет по большому счету только к Джексону.
Чтобы понять разницу между львами и зайцами,достаточно просто посмотреть на Теодосича и Спанулиса. И все вмиг становится ясным. Оба вчера проваливали матч. Оба - главные звезды и лидеры своих команд. Но вот последняя пятиминутка прокричала нам о том,какая пропасть между сербом и греком на самом деле. Прежде всего психологическая.
Спанулис 35 минут был худшим игроком матча. Спанулис выиграл эту битву для своей команды. Вот так бывает. Промазать 11 бросков подряд (11!),да тут у каждого руки затрясутся, и он остановится. Но только не у железного грека, который верил в себя до последнего. И преподал очень важный жизненный урок всем: если хочешь, веришь и делаешь все от себя зависящее - добьешься. Он добился. У этого парня полетело все и отовсюду. Аплодисменты.
У нашего серба как ничего не получалось,так ничего и не получилось. Лидером нужно быть в таких матчах! Их 2-3 за сезон,но именно в них проясняется,кто лев,а кто заяц.
Разбирать баскетбольные аспекты игры не имеет никакого смысла по одной простой причине - игра была равной. А победить должен был тот,кто сильнее духом. Так и вышло,никаких сенсаций.
Итудис в концовке тоже задергался вместе со всей командой. Сначала выпустил один состав (без Кириленко,между прочим),потом стал делать замены.
12 раз за 13 лет ЦСКА играл в "финале четырех". Выиграл 2. В отдельно взятом "финале четырех" произойти может все что угодно. Один шальной бросок, и ты проиграл. Но 2 из 12 -это закономерность.
С разными тренерами, разными игроками, но одним менеджментом. Так может в этом и есть причина неудач? Вероятно, стоит сменить руководство, делающее покупки вроде Теодосича и Крстича? Хуже не будет. Потому что для ЦСКА существует два места -первое и остальные. А первого и так нет. И терпеть эти постоянные неудачи в "финалах четырех" решительно надоело.
Успехи в 2006 и 2008 были достигнуты с Холденом,Лэнгдоном,Смодишем,Саврасенко в составе. С настоящими львами.
И еще. В 2007 Шишкаускас, игравший за "Панатинаикос", выиграл у ЦСКА в одиночку. На следующий год литовец,еще один лев кстати, снова стал триумфатором,но уже в составе армейцев. Где подобные ходы сейчас,Ватутин и Ко?
