0-2 – плохо, но все же не 0-4! «Портленд» в серии со «Сперс»
После невероятного броска Дэмьяна Лилларда в шестом матче против «Хьюстона», болельщики «Портленда» поверили в чудо. В чудо мирового масштаба. Такие моменты, такие броски бывают раз в 10-15 лет, так же редко, как выход «Портленда» во второй раунд. Вы должны понять нас и сочувствовать нам, так как таких счастливых моментов у нас, мягко говоря, немного. Расписывать серию с «Хьюстоном» ни сил, ни желания, увы, нет! Все благодаря ужасной игре «Блейзерс» в начале серии с «Сан-Антонио». Уверен, что настоящий болельщик испытывает двоякое чувство. С одной стороны, мы во втором раунде, о чем и мечтать не смели перед началом сезона. С другой, ужаснейшая игра любимый команды, которая уже одной ногой за бортом плей-офф.
Последние два матча едва ли не худшие за последние 3-4 года. Такими недееспособными орегонцы в последний раз были в Мэдисон-Сквер Гардене три года назад, после чего владелец команды Пол Аллен послал куда подальше Одена, Уоллеса, Кэмби, и после чего началась новая эра в «Городе Роз». Значит ли это, что после таких обидных поражений «Портленд» воспрянет и будет обыгрывать всех и вся, как было тогда. Нет, конечно. Слишком мало времени. Да дело даже не во времени. Игроки выглядят так, будто бы они уже выполнили задачу на сезон, а сейчас просто ждут заслуженного отдыха. Это всего лишь догадки. Любой баскетболист никогда в жизни не будет отдавать победу, которая может осчастливить весь город и которая может сделать из тебя героя.
Буду честным. Не думал, что «Сперс» настолько сильны и “нескучны”. Команду можно заносить в книгу. Этот сборник будет называться примерно так – «Идеальная команда, идеальный тренер». Настолько эстетичный баскетбол показывает данный коллектив, что думаешь, реально ли все это? Да и в правду, реально ли все это? Реально ли забивать трехочковые с таким высоким процентом? Реально ли так закрыть одних из лучших атакующих игроков на своих позициях? Реально ли сделать чемпионскую команду из игроков, чьи фамилии вам ничего не скажут, будь они в других клубах. Страшно представить, что сделал бы Попович из ЛаМаркуса, играй последний за «Сперс». Не любил я эту команду до недавнего времени, признаюсь. А теперь понял, что красота баскетбола вовсе не в данках, аллей-упах, она состоит в команде, в истории, в личностях.
Если говорить об игре, то тут все предельно просто. Начну с «Блейзерс». Защита, без сомнений, худшая во втором раунде плей-офф. Начинается все с Лилларда, неспособного пройти обычный заслон. Это, наверное, самый эффективный вариант завершения атаки, так как ни Дэми, ни Мо не сильны в данном аспекте защиты, а “Сперс” это отлично знают. Терри Стоттс попробовал использовать в качестве стоппера Мэттьюза. После чего Дэмьян уходит на защиту Грина. Ход от Поповича, и вместо пассивного при владении мячом Дэнни появляется Ману, Батюм остается с Леонардом. Лиллард не справляется с аргентинцем. А ведь на бенче еще есть Марко Белинелли – сильный в розыгрыше и игре “на мяче”. Попович давит “Блейзерс” периметром, переигрывая Стоттса вчистую.
Поговорим о «больших». ЛаМаркус и Лопес пока с треском проваливают эту серию. Если Лиллард, Мэттьюз, Батюм еще как-то выглядят свежими, то ЛМА и Ро-Ло нет. Оба наших «больших» устали, причем сильно. И устали не столько физически, сколько морально. Робин так вообще не пропустил ни одной игры на протяжении двух последних сезонов, если не больше. От усталости ЛаМаркус не забивает свои стабильные fade-way джапмеры, которые придают ему больше уверенности. В том матче он не забил пару таких бросков, и вот уже Л-Трейн мажет легкие данки. 32 очка ЛаМаркуса в первом матчи были набраны в так называемое мусорное время. А во второй игре ЛМА капитально убивал шансы «Портленда» на победу, хотя эти шансы перед началом баталии были и такими незначительными.
Робин Лопес, проводящий не самый яркий плей-офф, окончательно сдулся перед Тимом Данканом. Ро-Ло все же собирает свои 6-7 подборов в нападении и временами действует очень эффективно в защите. Именно «временами». Он не справляется ни с Данканом, ни с маленькими, выходящими после заслона «больших». Ро-Ло в очень неудобном положении. Он хорош только под кольцом. На гарда соперника он не может выходить с заступающим шагом, так как скорость ему не позволит быть эффективным на периметре и поэтому нашему центровому остается просто поднять руки. Есть еще одна ошибка Робина. Он почему-то стоит вдалеке от Данкана, который штампуем средние броски не хуже Дирка. Чего он боится? Не думаю, что Тим способен на первом шаге обыграть кого-то в свои-то 38 лет. Как вы видите, проблем очень много. А времени для его решения попросту нет. Остается надеяться на Терри Стоттса и на самих игроков.
Победы в следующих двух матчах жизненно необходимы для «Портленда». Поражение в одном из домашних матчей (особенно в первом) будет означать конец сезону. Дома «Блейзерс» будут другими, и об этом прекрасно знает Грег, который придумает нечто убивающее нашу игру. Но как мне кажется, игроки «Рип-Сити» еще в состоянии взять эти две игры не столько тактикой или защитой, сколько характером. Победа поможет команде взбодриться и вылет «Блейзерс» можно будет отложить. Я не в состоянии найти ключ к нейтрализации машины Поповича, но мне не платят миллионы. Терри Стоттс все-таки профессионал (в это хочется верить), и он обязан, если не обыграть своего коллегу, то хотя бы составить ему конкуренцию.
Возможно, создается впечатление, что я слепой, больной на голову фанат своей команды. Все может быть. Но до последнего свистка буду верить в нашу удачу. Как-никак, надежда умирает последней. Как-никак, в Сан-Антонио играют не роботы, а люди и они не могут играть так эффективно на протяжении всей серии. Что бы ни случилось, мое сердце всегда будет с любимым клубом.
Поражения всегда неприятны, но это все же не идет ни в какое сравнение с тем, что пережили "мы" после броска Аллена в шестом матче и промаха Данкана в седьмом.
В любом случае, болельщикам Портленда не стоит предаваться унынию и упадническим настроениям, даже в случае исхода 0-4 или 1-4, у вас молодая перспективная команда и тренер, который учится и набирается опыта плей-офф вместе с игроками, да и менеджмент, по моему, работает очень здраво. Посмотрите на ЛАЛ, к примеру. Там, вообще, болото и неизвестно, когда команда из него выберется.
Всем ясно, что нужен скорринг и эффенктивность от бенчеров. Но какими должны быть игроки? Вот Райт - до этого был и стартером и надежным снайпером, так? В Блейзерс - практически провалил сезон. Эрл Уотсон - крепкий бэк-ап ПГ в другой команде - в Блейзерс просто бесполезен и не играл. Мо Уильямс - был стартером (когда-то Олл Старом), сейчас что-то везет, но... Далее, по количеству молодого таланта - 5-ый номер драфта 2012, 11-ый номер драфта 2012, 10-ый номер драфта 2013. Рррребят, это море таланта, это лотерея, причем не самый конец оной. Что нужно то еще? Да, молодые. Да нужно растить. А ты умеешь? В чем прибавил Мейерс Ленард за последние 2 года? Его сейчас за что обменять то можно? А был подвижный 7-ми футер с мягкой кистью и нацеленностью на блок, перспективный, а сейчас? Про Фрилэнда молчу, ок, травма помешала, он был хорош ранее. Но про Клавьера, про Крэбба и сказать нечего. Парней просто убирать можно, не играли, не ясны перспективы вообще. Бартон, что сейчас провел 2 очень эффективных матча со Сперс - сыграл лишь в 41 игре (половина игр регулярки) и в среднем 9,4 минуты - он ни разу не игрок постоянной ротации, когда вспомнят - тогда и играет. С тем же Хьюстоном вышел аж на 1 минуту. Т.е. ни разу не игрок основной ротации. Почему? Х.з., но дают время вроде что-то везет и тянет. Может скорить, может взрывать, система ему не сильно нужна, он сам себе на уме.
А жарит Попович именно бэк-кортом Блейзеров, ну это так, к слову (там где у Стоттса есть Мо, Уотсон, Райт, Бартон, МакКолум - хоть не 2 калеки, а какое-то число). И играют у Грега такие же "признанные мастера защиты" типа Пэтти Миллса, Белинелли (ок, его Тиббс чуток подтянул) и возрастного Ману. Вообще у САС нет элитных стоперов (ну может Ленард, но и там вопросы, не Тони Аллен он), но есть общая система и защита. Кто бы что не говорил, Поп умышленно играет широкой ротацией (и к этому нужно стремится остальным тренерам, хотя по сути делает это только Поп), а остальные клубы примерно тоже самое, что и Блейзерс делают. Какой-то талант на бенче - но абсолютно не систематизирован и не поставлена ему игра.
Так что, кто нужен Стоттсу? Джамаал Кроуфорд и таж Гибсон? А есть гарантии, что у него они не станут УГ. Кроуфорд вот уже был оным в Портленде 2 года назад большую часть регулярки (ну ок, там тренер вешал "левые функции" по розыгрышу, но факт есть факт). Поэтому, прежде чем говорить про бенч, нужно понять, как этот бенч тренер будет использовать?
Если вся тактика клуба Портленда утрировано сводится к гонянию мяча, к индивидуалке Лилларда и Олдриджа, что смогут сделать другие без Лилларда и Олдриджа? Абсурд же. Просто КАК ОНИ ДОЛЖНЫ играть? Так же кидать трехи и классно двигать мяч? Так эту фишку старта уже давно раскусили и 2-ую половину сезона она не работает ДАЖЕ у стартового состава. У Стоттса концептуальные проблемы, его тактику начала сезона раскусили и нашли противоядие, а он все едет на старых дрожжах.
З.Ы. Да, опять гундежь по той же теме. Но у меня есть вопросы к коучу, может кто разубедит?
Насчет Мавс - помимо спада после серии от САС у них ЛУЧШИЙ результат в лиге после Олл-стара. Они выиграли 50 матчей в регулярке, играя на Западе - "Опель"-то тюнингованный оказался)
И САС которую регулярку спокойно сливают практически любому более-менее сильному сопернику - ПО все расставляет по местам.
Забавно, кстати, если смотреть продвинунтую статистику - то у Ленарда она лучше по всем параметрам, кроме Assist ratio и DRtg) ( в PER разрыв 0.7 еще)
Получается, что они равнозначные игроки, по сути)