5-на-5. «Финикс» в феврале
Позади почти две трети регулярного чемпионата НБА. Каждая из команд лиги решает свои локальные задачи. Менеджмент «Финикса» накануне февральского дедлайна стоял перед экзистенциальным выбором, но в итоге решил не нарушать сложившийся статус-кво. Об этом и о многом другом мы поговорим в очередном выпуске «вопросов-ответов».
1. МакДоно не совершил ни одного обмена, хотя были очень даже интересные варианты: Газоль или Денг стали бы отличным усилением именно на оставшуюся часть этого сезона. При этом подобное приобретение практически никак не сказалось бы на генеральной линии партии, учитывая их истекающие контракты. Почему наш ГМ отказался от усиления «здесь и сейчас»? Означает ли это, что летом мы будем усиливаться через драфт или МакДоно просто нацелен на более «крупного зверя», точнее самого крупного?
Очевидно, что в вероятных сделках по Денгу и Газолю пришлось бы отдавать пик первого раунда в любом случае. Что бы «Финикс» получил от этих игроков? Несомненно, это исполнители отличного качества. Бесспорно, что у них за плечами опыт плей-офф, куда стремится «Финикс». Но, на мой взгляд, даже усилившись такими игроками, потолок «Финикса» не изменился бы – то есть первый раунд плей-офф. Жертвовать пиком первого раунда самого сильного драфта за очень долгое время ради опытного исполнителя, в то же время без коренного изменения ожидаемого результата, не очень разумно. Так что, на мой взгляд, МакДоно поступил правильно, и в дальнейшем поклонники «солнечных» (и не только) увидят это.
У МакДоно есть свой план действий, что именно он предусматривают: операцию в стиле Прести или же элегантные, внезапные трейды – я не знаю. Думаю, ГМ не хотел нарушать сложившуюся в команде атмосферу и ротацию. Возможно, Хорнасек не хотел что-то менять, потому что в его системе все более или менее на месте.
Судя по тому, как Райан держится за пики, рискну предположить, что он сделает ставку на них и на подписание одного, максимум – двух игроков высокого класса в межсезонье
Значит, сверхзадача на немедленное усиление не стояла и если хорошо подумать – это правильное решение. Газоль и Денг универсальные солдаты, но ведь нужны игроки совсем другого плана! Летом идем ва-банк, никаких надежд на драфт, нужно эффективное усиление.
Лично мне кажется, что до дедлайна МакДоно просто не нашел игрока который устроил бы по соотношению цена/качество одновременно Хорнасека и владельца команды. Именно по цене, думаю, не прошел Газоль. А вот летом более реальным вариантом будет обмен пиков на отличного игрока, так как столько молодежи ростер не выдержит. Лично я не верю в «самого крупного» зверя, нужно быть реалистами: пока в «Финикс» далеко не претендент на перстни, а платить МНОГО денег игрокам давно не наша философия.
Думаю значительную роль в том, что обмен не произошел, сыграла неопределенная ситуация с пиками на грядущем драфте. До сих пор непонятно достанутся ли нам выборы «Вашингтона» и «Миннесоты», также большой вопрос относительно собственного пика – будет он лотерейным или нет. В смысле мы все конечно надеемся, что нет, но...
Любой трейд мы, как простые фаны, можем видеть только как «хорошее усиление» или «расчистку платежки» здесь и сейчас. Генеральный менеджер (адекватный) должен видеть на несколько шагов вперед – вспомните, как хватались за голову болельщики «Рокетс» от действий Моури и какая настала развязка.
В тайм-ауте матча со «Сперс» было интеревью с МакДоно, в котором он сказал несколько дежурных фраз – что команда выглядит лучше, чем от нее ждали, что кардинальные перемены произошли уже в межсезонье, а новые пока подождут и т.д. и т.п. В чем-то с ним можно согласиться – мы не та команда, которая идет в последний крестовый поход.
В то же время настоящий звездный голод терзает любого фана Санз. Ведь последней звездой, которая попадала в Финикс в результате обмена или подписания, был Шакил О’Нил. Мы ждем без малого 4 года – давайте подождем еще полгода, чтобы сделать серьезные выводы о работе МакДоно в борьбе за «крупную рыбу».
***
2. Рубрика «Старые песни о главном». Снова хотелось коснуться дилеммы Драгич – Бледсоу. После травмы последнего результаты команды в целом ухудшились. Но, с другой стороны, до этого Эрик играл крайне средне, нестабильно и, к примеру, у меня есть сомнения в целесообразности подписания с ним максимального контракта. А февральские высказывания менеджмента это предполагают. Кроме того, Горан «Мечтаю играть как Белинелли» Драгич показывает лучший баскетбол в жизни и однозначно вышел на новый уровень. Не кажется ли вам, что руководству надо поменять ориентиры и дальше строить команду именно вокруг словенца? Не взорвет ли химию в команде, если Бледсоу получит большие деньги, притом во многом авансом? Ваши варианты по разрешению этой ситуации? Или никакой проблемы то и нет?
В этом ситуации есть один нюанс. Бледсоу моложе Драгича, можно сказать намного, следовательно, и перспективнее. Словенец на данную минуту показывает лучший баскетбол в своей карьере, но кто знает – может быть это его верхушка. Несомненно, на таком уровне он может поиграть еще годик-два, но дальше ухудшение показателей неизбежно. Так что если решение доверили бы мне, я бы поставил на Эрика. Другой вопрос – достоин ли он максималки? Не уверен в этом. Посмотрим на то, что он будет показывать после травмы. По поводу же химии хочется сказать, что игроки должны вести себя профессионально и понимать, почему Эрику дают такой контракт. Если в «Финиксе» адекватные игроки (а все предпосылки идут именно к этому), то конфликтов возникнуть не должно.
Бледсоу слишком мало себя показал, особенно с учетом «взрыва» активности Драгича. Не заслуживает он максимального контракта, по крайней мере, на данный момент (надо бы еще остаток сезона посмотреть). Да, дать ему сумму, сравнимую с контрактом Горана – 7 или 7,5 миллионов, наверное, можно, если очень хочется. Но больше денег, чем словенец, Эрик пока не заслужил. Драгич, наконец, становится настоящим лидером в команде и такой контракт Бледсоу может создать в команде дурную атмосферу.
Бледсоу показали где его место, и на данный момент он не заслуживает максималки в силу все ещё сырых скиллов и пошатнувшегося здоровья, поэтому я против (10 млн. это потолок)! Ибо есть нужные люди, играющие более эффективно и стабильно, при этом не заикаются про максималки. Верю в правильный выбор Эрика, и очень надеюсь победы для него важнее пары лишних миллионов. И никаких смен ориентиров, концепция в «Два Слэшера» должна развиваться дальше!
Мне хочется верить, что проблемы отношений Бледсоу и Драгича нет. Совместные матчи показали, что они прекрасно дают результат вместе. Ставить все на одного игрока чревато, поэтому надеюсь, что МакДоно найдет нужные аргументы для Бледсоу, тем более во времени Бледсоу ограничивать не будут, так что повода для бунта, надеюсь, у него не будет)
Сложная ситуация. Много факторов и много событий, которые могут повлиять на ситуацию – итоги сезона, состояние Бледсоу, тот же драфт. С другой стороны, такая уверенность (по крайней мере, на словах) менеджмента в том, что Эрик останется с нами, дает повод для размышления – видимо вера в чудо-проект «Бледик» под руководством Хорначека все же высока. Если только не... ОК, не будем об этом – ведь многие резиденты этого блога на дух не переносят такой мысли.
***
3. P.J. Tucker. Отдельной строкой. Ранее мы все были едины во мнении, что присутствие Такера в стартовой пятерке это явление временное, в дальнейшем на эту позицию будет подписан (обменян) более сильный игрок, а Пи Джей будет крепким ролевиком со скамейки, который отзащищается или возьмет ключевой подбор, когда это больше всего необходимо. А теперь вопрос знатокам: Сколько еще харденов надо съесть на ужин Такеру, чтобы с ним подписали достойный контракт, гарантируя место в старте? Минута на размышление.
Такер для меня – одно из самых удивительных явлений в НБА этого сезона. Мне кажется, никто не мог предположить, что PJ станет железным основным ЛФ. Однозначно, он заслуживает более достойного контракта. Однако я не считаю, что Такер может быть основным легким форвардом чемпионской команды или даже претендента. Вне всяких сомнений, что парень часто съедает Харденов и других Полов Джорджей, но если он хочет стать «неприкасаемым», он должен усовершенствовать некоторые аспекты своей игры. Во многом, улучшиться в нападении. Время покажет, но #прямосейчас я бы предпочел того же Денга Такеру. Ничего личного.
Для меня лично Такер все уже доказал и свои гипотетические несколько миллионов он заработал – как бы мне ни хотелось подписания дорогих свободных агентов, не хочется и ухода Такера. Очень хотел бы видеть его в команде – он единственный по-настоящему силен в персональной защите. Да и команду любит, вспомните историю со звонком МакДоно на дедлайн. Думаю, переподписание ПиДжея за подходящие деньги – не самый сложный вопрос, который стоит перед руководством этим летом.
Он уже этого достоин! Я восхищаюсь этим мужиком, ну нету в лиге столь отважного андерсайза! И я готов до конца жизни прощать его промахи из под дырки, имхо его звериный хасл плей постоянно нас выручает + треха из угла = http://distilleryimage3... (ссылка битая, обнови к комментариях, плиз – прим.) Поставьте рядом Денга и ПиДжея, не спрашивайте меня кого я выберу... Ответ прост, это лучший скраппер по соотношению цена-качество, он связующий элемент этой команды, ровно как и Фрай!
Я все равно остаюсь при мнении, что Такер очень ограниченный игрок. Да он лучший персональщик в команде и я очень уважаю его за характер, но если команда хочет добиться большего, чем первый раунд ПО, то эту позицию нужно усилить. Правда, если не решат проблему центра, то Такера легко можно оставлять стартером.
После небольшого перерыва Пи Джей снова хастлит на запредельном уровне, а значит его место в стартовой пятерке непререкаемо. На данный момент Такер, пожалуй, один из самых жестких и неуступчивых игроков лиги. Сколько раз он выручал переднюю линию «Сан»з – одну из слабейших в плане борьбы за отскок – не поддается исчислению. Его потолок виден еще более четко, чем он был виден у получившего в свое время вполне вменяемый контракт Джареда Дадли, так что МакДоно просто обязан среагировать должным образом. Или Леброн уже подбирает жилье в Аризоне?
***
4. Мы уже не раз обсуждали слабые и сильные стороны игры команды. В чем за последнее время удалось прибавить? Можно ли говорить о прогрессе?
Самый сложный вопрос для меня. Пожалуй, отмечу то, что команда становится менее зависимой от своего лидера Драгича. Безусловно, когда игра у словенца идет слабо, «Финиксу» играть намного тяжелее. Но если бы мне кто-нибудь сказал хотя бы 2 месяца назад то, что «Санс» способны обыграть противника при травмированном Бледсоу и не поймавшем свою волну Горане, я бы не поверил. На практике оказалось не так. В любой момент может выстрелить Грин, который проводит отличный сезон. Братья Моррисы тоже способны тянуть команду за собой в некоторые моменты. Для меня именно это главный элемент, в котором прибавил «Финикс». А вот по поводу прогресса я скажу следующее: игра команды не улучшилась настолько, чтобы говорить о нем. Вероятно, что-то изменится в лучшую сторону с возвращением Бледсоу. А пока я скажу так – команда стабильна по меркам «Финикса» (в плане того, что всегда борется с конкурентоспособными командами, но может провалиться в игре, которую необходимо брать). Ну а здесь можно и вспомнить про то, что стабильность – залог успеха.
По сравнению с началом сезона прибавили по части трехочковых – старт то по этой части был не ахти, правда? Да, о прогрессе можно говорить, причем и в контексте отдельных игроков. Но это другой вопрос, как я понимаю. Так или иначе – хорошо двигают мяч, заигрывают людей на площадке, нападение разностороннее – Драгич, Киф, Грин могут накидать «коробочку», а один раз матч вытащил некто Иш Смит. Очень командная игра, несмотря на низкий, но улучшающийся вроде бы показатель ассистов за матч.
Удалось прибавить в Драгиче!) Это прикрыло нашу злосчастную потерю и позволяет играть более эффективно, в остальном пока огорчает Пламли((
Последнее время прогресс только в игре Драгича. В остальном, к сожалению, нет движения вперед. Особенно разочаровывает Пламли. Блин да что ж такое? В каждом ответе хочу о проблеме краски писать, это уже навязчивая идея.
Несмотря на общее ощущение нестабильности при ближайшем рассмотрении команда играет примерно так же, как играла с самого начала сезона.
Превалирование быстрого нападения, хорошая защита на периметре и не такая хорошая в краске, способность возвращаться в игру и возвращать в нее соперника. Все это щедро заправлено самоотдачей под острым «химическим» соусом – это рецепт того, почему Хорнасеку удается извлекать из этой команды 99,99% ее возможностей. О прогрессе в таких случаях говорить сложно, но даже стабильность в плане выцарапывания «ugly wins» в таких случаях можно считать за удачу.
***
5. Несмотря на успешное выступление в этом сезоне в целом, комана продолжать огорчать своей нестабильностью, порой, не добиваясь результата в играх с соперниками, которых обязан выигрывать коллектив, претендующий на что-либо серьезное. В чем на ваш взгляд заключаются причины?
Психология – корень зла. Команда молодая, много игроков, которые не провели даже 4-х сезонов в НБА. Из-за этого часто идет переоценка своих сил. Те же самые Моррисы, Такер, Пламли часто отлично выступают в поединках с сильными коллективами, но проваливаются с матче с условными «Милуоки» и «Орландо». С опытом это уйдет. А пока болельщики должны мириться с тем, что команда может проиграть в любом отдельно взятом матче с коллективами, не претендующими на многое.
Все дело в том, что команда у нас, все же, не элитная. Отсюда провисания отдельных моментов, которые ведут к поражениям. «Днища» зачастую бывают очень боевыми клубами, а в системе «Санс» все еще не так гладко, как хотелось – нет отлаженного механизма. Поэтому клуб буксует порою...
Если мы держим темп, то и «Пэйсерс» по плечу. Как только сбиваемся в кашу, то и «Юта» кажется кошмаром. Это НБА, и частенько тут аутсайдер имеет больше шансов, чем кажется, особенно против неопытной и молодой команды. Да! Тут ещё нужно четко понимать, кто такие «днища» и не записывать в эту группу такие команды как «Мемфис», «Чикаго», «Бруклин» и даже «Йорк»!
Как не банально это писать, но считаю что вопрос в психологии игроков, их настрое на игру. Ведь уровень команды не позволяет обыгрывать слабых соперников на классе («Сперз», «Майами»), поэтому нам нужно каждую игру рассматривать как последний бой. Если Хорнасеку удается настроить игроков то обычно все получается)
Боюсь, что у всех пяти респондентов ответы на данный вопрос могут сойтись – уж слишком очевиден ответ. Молодость, молодость и еще раз она. Но, опять же – когда последний раз мы проигрывали откровенно слабой команде? «Вашингтон», «Чикаго», «Мемфис» – все они участвуют в борьбе за плей-офф. Мы ждем побед +20 над Бостоном, но это, как выяснилось, удел «Индианы», а теперь еще и «Сперз».
Не ищите логики – эта команда в чем-то предсказуема, но по большей части рассчитана на то, чтобы удивлять.
***
От автора: Спасибо basurman за удачную формулировку, а также всем откликнувшимся респондентам за качественную работу! Let’s go Suns!
Но неподписание временного центра - фейл. сейчас череда поражений и возможный пролет с ПО негативно скажутся на химии больше, вливание в коллектив нового игрока