Объясняем почему «Чикаго» снова интересны и готовы для плей-офф
Глоссарий
Win Shares (WS) - количество побед, которые принёс своими действиями игрок.
Win Shares/48 (WS/48) - вклад в победу игрока за одну игру.
Показатель также может делиться на защитную часть (DWS) и атакующую (OWS).
VORP - это оценка по шкале очков за 100 владений команды, которые игрок внес за игрока выше уровня замещения, переведенный в среднюю команду и пропорциональный в сезоне из 82 игр. Это эквивалентно WAR в бейсболе, где указывает общий вклад игроков в их команду.
Box Plus/Minus - оценка качества игрока и его вклада в успех команды. Также бывает защитным и атакующим.
Что нужно знать?
Удивительный факт, но гарпаксофобия – страх оказаться жертвой ограбления. Вы можете проверить, это правда так.
Так что, дорогие болельщики «Буллс», вы должны удалить записи об этой болезни из социальных сетей, да и вообще всё походит на то, что «Чикаго» прошли свою нижнюю точку перестройки, и если честно сделали это весьма неплохо.
Восток - это чудо.
Не забываем про Telegram-канал и плюсик для ускорения процесса материалов/подкастов!
Пока на западе 12 команд готовы залезть в адский котёл за плей-офф, на востоке своя борьба с блэкджеком и Кайри Ирвингами. Например, «Чикаго» действительно может залезть в первый раунд плей-офф, в то время как на западе их бы не пустили туда на расстояние пушечного выстрела, заставляя делить остатки побед с аризонскими отщепенцами, но кто сказал, что распределение ресурсов должно быть справедливым? Вы же не Уэсли Моуч?
На самом деле несмотря не репутацию ГарПаксов они заканчивают почти безболезненную перестройку в отличие от «Финикса», «Сакраменто» или «Филадельфии» в своё время.
Да, они, возможно, не имели чёткой стратегии как у «Атланты», но всё выглядит симпатично.
Да, они не имели своего Дэвида Гриффина и Энтони Дэвиса, но хорошо обменяли Батлера и просто не накосячили в простых ситуациях.
И да, они не были на таком дне, как «Бруклин» после обмена Билли Кинга, но всё равно всё было не очень радужно.
«Чикаго» сделали всё грамотно. Даже решение выписать контракт Паркеру было очень логичным. Почему-то в прошлом году все были негативно настроены на контракт бывшему второму пику с опцией команды на второй год. Конечно было понятно, что Паркер почти что точно останется на уровне 0,5 Кармело Энтони, но они могли его безболезненно скинуть и как показала практика, даже лучше - обменять его с Портисом, которого они не собирались продлевать на Отто Портера, который на каждый сантиметр от Джона Уолла становится всё лучше и лучше.
Про обмен Батлера говорить не приходится. Почему вообще все решили, что обмен игрока, вокруг которого не было возможности собрать контендер на молодых игроков провалом?
Каждое решение «Чикаго» просто было наиболее логичным, ни разу не гениальным и не внезапным, а просто логичным.
Нам не нужен Батлер, окей, мы отдадим его за молодых игроков.
У нас нет игроков на долгие перспективы, окей, просто возьмём лучших на драфте (Маркканен, Картер, Уайт)
У нас нет адекватного лёгкого форварда, окей, выменяем его за ненужного игрока.
Всё это вывело «Чикаго» на чистый лист с молодыми игроками и неплохой платёжной ведомостью.
Почему за «Чикаго» стоит следить?
1) А на что они способны?
Мы ещё не видели эту команду вместе, но они демонстрировали симпатичные всплески в прошлом году, а сейчас они стали сильнее и глубже составом. Самая главная причина провала прошлого сезона - травмы. «Буллс» не показали даже 20% от своих возможностей , а нахождение их новичков в лиге даже без игр ускоряет притирку и ментальный прогресс (эффект Бена Симмонса), так что мы можем сказать, что Лаури и Уэнделл станут лучше.
Тот же Картер, действительно выглядит, как молодая версия Эла Хорфорда, Маркканен и Лавин уже отличные скореры, а к ним ещё добавился Коби Уайт, защитник с идеальной трудовой этикой и желанием себя проявить, ещё не забываем про Портера, который проведёт первый полноценный сезон без Уолла и должен всех удивить, Хатчинсон и Валентайн, которые восстановились, не забываем и про подписания - Янг, Саторански, Корнет и Гаффорд - это, как минимум избавит нас от Фелисио, Пэйна и Селдена.
«Чикаго» хорошо усилился, а восток стал ещё слабее - «Торонто» стареет и падает вниз, «Шарлотт» больше не претендент на плей-офф, а остальные стали лишь чуть лучше или остались на том же месте. Исключение - «Майами», но в остальном «Чикаго» должны были добавить 7-9 побед, не меняя состав, а они стали значительно лучше.
Восток печален, но это не проблема «Буллс».
2) Апдейт тренерского штаба
Даже, если не брать в расчёт Криса Флеминга, который через пару лет станет главным тренером одной из команд НБА и будет успешен, тут есть адекватные и опытные люди - Дин Купер (20 лет в лиге, преимущественно «Хьюстон»), Рой Роджерс (10 лет), Шон Респерт (10 лет, преимущественно занимался развитием игроков), да и сам Бойлен, если является ассистентом, а не главным тренером, то выглядит достаточно сильным специалистом.
3) Масонская теория
А почему бы «Буллс» не замахнуться на Дэвиса?
Да, сейчас это выглядит бредово, но это НБА и что может удержать Дэвиса просто спрыгнуть с корабля «Лейкерс» в родной город, если что-то пойдёт не так? Кстати про желание поиграть за «Чикаго» Энтони говорил уже оказавшись в Лос-Анджелесе.
У «Чикаго» нет мёртвых активов и вполне удобная платёжная ведомость для приземления звезды или освобождения под других игроков.
Разве прошлый сезон не был ужасен?
Был, это правда. Скажем так, «Чикаго» не котировались высоко, но всё равно должны были быть гораздо выше. Кроме очевидных причин - смена тренеров, Джабари Паркер и отсутствие опыта, как я уже говорил выше вмешались травмы - суммарно игроки пропустили 303 игры. Лавин, Картер, Маркканен сыграли 159 из 246 игр.
Так и вышло, что на втором месте по минутам за сезон - Райан Арчидиаконо (1961).
Несмотря на все плюсы «Буллс» у них есть проблемы, например:
1) Джим Бойлен - самодур.
Джим Бойлен - это такой батя, который посмотрел одну передачу про что-то и стал экспертом. Ладно - это утрирование.
Формально Бойлен - очень опытный специалист, с 1992 года он работает ассистентом, 4 года был главным тренером в университете Юты (очень плохо) и получил опыт у Поповича, но все свои навыки он слишком нелепо консолидировал и абсолютно не понимает правильного момента для их применения.
После того, как Тейтум и «Бостон» 8 декабря начали деклассировать «Чикаго» девятью безответными очками Бойлен взял тайм-аут, но это не возимело эффект и разгром увеличился до 13 безответных очков, главный тренер «Буллс» сменил стартовую пятёрку полностью в стиле Поповича и конечно же это не помогло.
Забавно, но концовку этой игры Бойлен решил откровенно проиграть и на вопрос журналистов о причине отсутствия борьбы во второй половине игры спокойно ответил: «Я сделал это специально, чтобы мы могли завтра потренироваться. Зачем им играть в игру, которую почти невозможно выиграть?»
Интересный факт, но это была ситуация 3 игр за 4 дня (игра с «Бостоном» была второй за два дня, в понедельник была игра с «Сакраменто» и воскресенье в таких ситуациях почти всегда остаётся выходным).
Ошарашенные такой наглостью тренера, который не работал главным в НБА, игроки хотели бойкотировать тренировку и по некоторым данным обратились в профсоюз игроков. По сообщениям Yahoo между тренером и игроками завязалась дискуссия, в ходе которой Бойлен сослался на Поповича и его методы на что получил вполне резонный ответ от неназванного игрока: «Мы не «Спёрс», но что ещё хуже - ты не Попович».
Всё это позволяет несколько усомниться в таланте управленца Бойлена.
Неудивительно, что «Чикаго» в топе по количеству травм.
Дело в том, что игроки в США после серьёзных для себя школьных нагрузок переходят на уровень NCAA, где нагрузки достаточно небольшие и терпимые, а потом их ждёт по сути целый год игр (летняя лига, тренировочный лагерь, регулярный сезон). По сути они сразу переходят с 30-35 игр до уровня 90 (ЛЛ+регулярный сезон без ПО) с постоянными перелётами и тренировками.
Молодой организм просто не успевает перестроиться и получает микротравмы. Самый типичный пример - Брэдли Бил. В первые четыре сезона Бил пропустил 61 игру, а сейчас провёл за сезон больше всех минут, пробегая в среднем больше всех за игру и сыграв в каждой игре.
Организм Била адаптировался только к пятому сезону и стал достойно переносить нагрузки НБА.
Лавин уже давно вызывает сомнения, говоря о его здоровье.
Маркканен вообще большой из Европы.
Картер проводил первый сезон в лиге.
А был ещё Крис Данн (пропустил 46 игр), Чендлер Хатчинсон (44) и Дензел Валентайн (не играл).
Нагружать этих парней сейчас - тупо. Пример Била - это удача, ведь травмы не выбирают и потеря одного из них с более серьёзными случаями при таком отношении также возможна, тем более далеко за примерами травм Лавина идти не стоит, желание поиграть за сборную прототипа Маркканена - Порзингиса обернулось вылетом на год, Картер просто никогда не играл до этого сезона в таком ритме.
Вот так и выходит, что в травмах игроков «Чикаго» нет особых проблем кроме тренера.
Кроме того, не совсем понятно, сколько ещё продержится Бойлен у руля команды - что в прошлом году показала команда?
Если вкратце, то ничего хорошего, а если разбирать детально, то лакмусовой бумажкой тренера должна стать работа над слабыми сторонами коллектива.
Ассисты - 21,9 (27 место)
Трёхочковые попытки - 25,9 (27 место)
Трёхочковых реализовано - 9,1 (30 место)
Подборы - 42,9 (25 место)
Процент реализации соперников - 47,3% (27 место)
При всей мягкотелости Хойберга команда играла в интересный, современный баскетбол, который скатился в нечто непонятное и безидейное при Бойлене и даже, если рассматривать Криса Флеминга, как панацею для команды, то нужно понимать, что от всей дурости архатипичного Бойлена это не спасёт.
Ещё раз - я не считаю Бойлена плохим специалистом, он отлично ставил защиту в 2016/17 годах, но он не показал ничего интересного в прошлом году на новой должности.
2) Боллхендлер?
Неудивительно, что «Чикаго» обдумывали идею с обменом Лонзо Болла всё межсезонье, но так и не смогли совершить переход защитника. Желание «Буллс» банально - в прошлом сезоне у них не было разыгрывающего даже уровня востока. Прогресс Криса Данна был настолько скоротечен, что многие уже не верят, что он и правда был, а вера слепить из Лавина своего Оладипо отражалась лишь вспышками.
Любимец болельщиков Райан Арчидикиано - это, конечно, хорошо, но по-прежнему не совсем уровень НБА при всей его аккуратности и тактической подкованности.
А потому…
Межсезонье
Цель на драфт для «Чикаго», как и для всего межсезонья была проста - взять разыгрывающего защитника. Лично мне виделся неплохим вариантом с выбором Тре Джонса, а тем более по источникам, приближённым к клубу они и сами следили за игроком, но Тре решил снять кандидатуру и продолжить шлифовать мастерство в университете.
В итоге на драфте остались Морант, Калвер, который хоть разыгрывающим и не является, но ценится за это мастерство, Уайт и Гарланд.
Несмотря на всю мою симпатию к Уайту, на текущий момент много розыгрыша он не добавит.
Во-первых, все скауты говорили о навыках разыгрывающего Коби, как о потенциальном, а не текущем. Да, он делал больше всех передач во второй команде по количеству ассистов, но при этом на 4,1 передачу приходилось 2,7 потери. Уайт по-прежнему учится и порой забывается в своей игре на позиции разыгрывающего защитника, если честно, то разыгрывающим он и не является, он - классический атакующий защитник с желанием набирать 30 очков, идти в проходы и бросать издали - это его приоритетные задачи.
Есть несколько причин, почему Уайт с ростом 196 сантиметров играет на позиции первого номера:
Он резко вымахал пару лет назад, а до этого ему приходилось играть разыгрывающего только из-за роста.
Он весит всего 83 килограмма и защищаться против атакующих защитников разного калибра будет весьма проблематично с такими данным. Я не удивлюсь, если первый сезон Уайт проведёт блекло а-ля Фокс, а после полного привыкания к лиге покажет свой уровень, но сейчас ему явно нужно набрать массу.
Вообще Коби достаточно нетипичный афроамериканский юноша - он не имеет татуировок, очень религиозен и пока что его ментальность выглядит наиболее предпочтительной с драфта на фоне хайпового Зайона, чрезмерно самоуверенного Моранта и взрослеющего с мыслью о собственной звёздности Барретта.
Я даже уверен, что через 3-5 лет Уайт будет не хуже, чем 22+4+4, но что меня действительно смущает, так это его совместимость с Лавином.
Давайте так, до драфта ближайшее сравнение для Уайта был Джамал Мюррей. Вы хотели бы увидеть Мюррея и Лавина вместе? Не думаю, несмотря на все свои элитные навыки скорера и шутера, Коби и Зак на бумаге вместе выглядят неубедительно. Поэтому неудивительно слышать отголоски слухов о желании заполучить Била в обмен на Лавина, но верится в это с трудом и это хорошо, Лавин нужен команде.
На данный момент не кажется, что они могут играть вместе в долгосрочной перспективе, но если навык розыгрыша у Уайта станет сильнее, то это будет интригующая связка.
Спасать ситуацию на щитах под 38 пиком был призван Даниэль Гаффорд. Один из лучших подбирающих на драфте, который неожиданно свалился с конца первого раунда до середины второго. Гаффорд - это интересно, я говорил про него, что у него есть только 2 элитных навыка - подборы и заслоны, но эти навыки, как раз и нужны «Чикаго» прямо сейчас. На бумаге он выглядит одной из потенциальных краж второго раунда и очень полезным игроком на будущее.
Стоит похвалить «Буллс» и за работу на рынке СА. Точечные ролевые игроки, которые не помешают в долгосрочной перспективе.
Например, Саторански.
Вы знали, что Томаш на 18 месте в лиге по соотношению передач к потерям (3,3)?
Вы знали, что Саторански в топ-5 в лиге по движению без мяча по оценке Bbal index?
Саторански - идеальный ролевой игрок для команды (см. Выше место команды по броскам из-за дуги и передачам). Только этих его навыков хватит для значительного прогресса.
Это очевидное подписание игрока, который даже без личного прогресса поможет, такое же очевидное, как подписание тяжёлого форварда, потому что Маркканен не может играть стабильно 32-35 минут на данном этапе карьеры, а тем более после чемпионата мира.
Собственно в пару к Маркканенену подписан Таддеус Янг, один из самых недооценённых игроков лиги.
Главное преимущество Янга - это даже не игровые качества, хотя и к ним вопросов нет. Главное преимущество Янга - его желание и зараженность. Это не импульсивность Секстона, не мотор в заднице Бэгли или сверхзвуковая скорость Фокса. Как заметил один мой коллега с десертным именем из Украины, если бы в НБА была номинация Hustler of the Year (которой никогда не будет из-за неоднозначной трактовки названия) - Янг был бы в числе фаворитов.
Янг на 5 месте по касаниям в защите - это неудивительно, пока кого-то загоняли под Тёрнера, Янг скачет по всей защите и ждёт долю секунды, чтобы прыгнуть мёртвой хваткой в мяч.
Янг один из лидеров в лиге по «чарджам» (инициация фола в атаке путём подшагивания к игроку):
Янг очень прибавил и вышел на свой пик понимания игры к 30 годам - он читает игру в защите на элитном уровне и ко всему этому добавляет ещё и отменную физическую мощь. Посмотрите, когда он понял ситуацию и начал двигаться к мячу:
Таддеус - безусловно один из лидеров в лиге по удачным подстраховкам/сдваиваниям:
Стоит обратить внимание и на Люка Корнета, который в переводе на 36 минут на 18 месте по количеству попыток из-за дуги. Опять же, к этому вопросов почти нет, Люк не будет много играть, но когда будет растягивать площадку для проходов Лавина и Уайта, а также улучшит показатели из-за дуги.
Состав
Уэнделл Картер (осторожно описание игроки вызвано восхищением)
На правах единственного фаната Уэнделла Картера могу смело заявить - Джоэль, радуйся что Хорфорд в твоей команде и старайся выиграть титул в ближайшие два года, ведь через два года прокаченная версия Хорфорда будет разбирать твои приёмы гораздо лучше оригинала. Бойся, что Картер продолжит развиваться также, как и раньше.
Главный страх по Картеру был прост - он не самый атлетичный игрок и переход от NCAA к NBA мог сказаться болезненно на его защите, но в итоге получилось даже лучше, чем ожидали.
То есть уже сейчас Картер мучает центровых и других любителей поиграть в посту:
Очень мучает:
И при это успевает покошмарить особо глупых гардов:
Даже совсем отбитых самоубийц:
Формально дуэт Янг-Картер уже в топ-4 защитных дуэтов больших на востоке:
Пропустим вперёд Лопеза и Янниса, Тёрнера и Сабониса и Хорфорда с Эмбидом.
Ибаке и Газолю на двоих 150 лет, причём 100 из них достаются Сержу.
«Бруклин» собственноручно отказался от больших минут Аллена в пользу Джордана, который уже в прошлом году был чуть ниже уровнем, и это мы ещё не понимаем кто будет играть на четвёрке.
«Бостон» - Кантер и, возможно, статуя из Сенегала на маленьких минутах.
Любители больших габаритов из «Орландо» по-прежнему не умеют защищаться.
«Майами» не могут найти второго сильного защитника на долгосрочной перспективе в пару к Адебайо.
Вот так и живём, что если эти двое проведут полный сезон без долгих травм, то «Чикаго» будет где-то в верхней половине востока по обороне.
Летом Картер работал усердно над своей игрой в посте:
У него очень мягкая кисть для броска, и если решит проблему создания броска, то станет ключевым фактором будущего команды. Он - единственный из игроков, кто уже сейчас показывает пользу на двух сторонах площадки.
Лаури Маркканен
Узнаете?
Ладно, это было легко:
Маркканен - А
Порзингис - B
Новицки - С
Вопрос - почему про Маркканена почти не говорят?
Понятное дело, что он не станет DPOY от слова совсем.
Да и не будет играть центрового.
Но зачем, если все эти функции возьмёт на себя Картер?
На самом деле вопросы по Лаури минимальны. Итак понятно, что он станет лучше набирать очки и добавлять в свой арсенал новые приёмы, но его строение тела и целый сезон под руководством Бойлена может отреагировать на организм схожим образом, что и на Кристапса. Лаури не выглядит игроком, который будет играть 75-82 игры в регулярном сезоне, нормировать его время - это нормально, а сейчас у него получается 2 года подряд без отпуска с перерывом на травму.
Отто Портер
Когда Портера обменивали в «Буллс», команда получала немного другого игрока - переоценённого 3-and-D игрока, который не должен был стать лучше.
В 2013 всем было понятно, что Портер - это не новый Дюрант, даже не близко, но мини-версия Пола Джорджа? Такое в концовке сезона было видно слишком отчётливо.
Выглядит слишком обнадёживающим? Ну смотрите.
Портер:
Джордж:
Джордж бросил 67,1% своих попыток с передач, Портер 79,5%, но его показатели в «Вашингтоне» не опускались ниже 90%. Отто становится тем игроком, который был в Джорджтауне, и которым не дал ему стать Джон Уолл и прочие факторы.
Портер - это второй или третий болхендлер в команде, что и является комфортной для него ролью.
Он также сильно походит на Джорджа и в защите - 2,6 касания против 3,8 (25 место, Джордж на 1-ом).
Конечно, Отто до сих пор не игрок максимального контракта и он может выйти на рынок СА в следующем году, отказавшись от своей опции на последний год. В этом есть логика - рынок 2020 будет пустым по сравнению с 2021 годом.
Сложно представить какие деньги захочет получить Портер, но если «Чикаго» сможет договориться в районе 17 миллионов - это будет успех.
Зак Лавин
Если честно, то мы сами виноваты.
Виноваты в том, что сначала даём незаслуженные статусы игрокам, потом их критикуем за любое несоблюдение, они начинают играть лучше и что делать?
Например, Девин Букер считается звездой со второго сезона, но по факту, если и является ею, то только звездой третьего уровня, например, Тайрек Эванс начитерил себе так новичка года.
Как уже говорили на нашем ресурсе пару дней назад, то Лавин прошёл все этапы игнорирования - тупой данкер, тупой скорер, травмат, мусорный скорер, разыгрывающий без розыгрыша, при этом в отличие от того же Букера Лавин никогда не показывал безразличия к своей команде и всегда работал над собой.
Да, Лавин имеет самый маленький WS/48 среди всех игроков, которые набирали 20+ очков, но учитывая количество травм и тренера это можно понять и простить.
Как только состав более менее стал здоров и появился Портер, то Лавин выдал лучшие показатели почти по всем параметрам (февраль):
Первый НЕ отрицательный месяц (+/-)
5,8 ассистов
2,4 потери
49% из-за дуги
53,2% - общий процент попадания!!!
Сниженный usg% (с 30,1% до 26,8%)
Такой Зак - это уже чуть лучше Оладипо в атаке, но слишком маленькая выборка для полноценной оценки.
Такой Зак - это проекция того, как это может работать, если все здоровы.
Такой Зак - это вполне себе главная звезда команды.
Всё ещё думаете, что Зак Лавин - тупой скорер?
Во-первых, линейка 53,2%-49%-83% - это топ. Понятное дело, что поддерживать её весь год почти невозможно, но если «Чикаго» будет без травм, то Лавин будет стремиться к 48%-40%-85%, и это выглядит реально.
Называть Лавина тупым скорером - это вообще очень странный момент. Начнём с того, что его проходы на другом уровне эффективности. Его атлетизм и резкость даёт ему преимущество против любого игрока лиги. Это даже нечестно. Он взмывает вверх и исключает возможность блока.
Лавин на 7-ом месте по количеству пик-н-роллов в лиге, но количество травм не позволяет нам полностью оценить, то насколько это эффективно будет с Уэнделлом и Лаури на постоянной основе. Факт в другом, Зак Лавин - это не тупой скорер и не единоличник, единственный месяц в адекватном составе он пытался чаще играть на команду, а не решать самому. Добавим сюда его здоровый дух соперничества, и то что он мотивирован на развитие (начал подготовку ещё в мае-июне).
Да, к Лавину всегда будут вопросы касательно его защиты, но тут мы уже говорим о его умениях.
Формула защиты проста - желание+умение=сильный защитник.
У Лавина есть желание, внимание, он в топ-7 по дистанции, которая пробегается в защите за игру! Да и вообще Лавин в топ-3 игроков по преодолённой дистанции - 2,69 мили за одну игру (впереди только Джру и Бил).
И да, Лавин - лидер «Чикаго» и главная звезда.
И да, если Лавин проведёт сезон без серьёзных травм, то он будет близок к переходу в новый статус звезды.
И да, если «Чикаго» не будет получать много травм, то Лавин будет выводить команду в плей-офф.
Отчуждённые - Крис Данн, Чендлер Хатчинсон и Дензел Валентайн
Удивительно разные пути, которые свели их к схожей ситуации - неопределённости в команде.
Данн показал отличный прогресс, став разыгрывающим с одной из лучших защит, но уже в прошлом сезоне развалился до игрока, который не особо нужен в НБА.
Хатчинсона очень хотели получить в руководстве команды - получили, но травма вывела его на долгий срок. Потенциально должен стать сменщиком Портера, так как никого больше не подписывали на схожую позицию, значит рассчитывают?
Валентайн - пропустил целый год, да и до этого был неоднозначен - есть бросок, но нет защиты и всего остального.
Сам факт того, что такой набор исполнителей добавляет конкуренцию на скамейку вселяет оптимизм, но сомневаюсь, что Данн и Валентайн могут остаться больше, чем на сезон, а вот Хатчинсон выглядит хорошим ролевым исполнителем.
Наиболее подходящие культурные явления:
Вот знаете, есть такие вещи, назовём их вещами 90-х - «Чикаго», «Друзья», «Твин Пикс», небывало популярные глуповатые боевики, которые ворвались после снятия железного занавеса в наш мир, джинсы и прочее. Вы же поняли меня?
Приятная ностальгия мира, который стремительно изменился после «серой срани» (цитата Себстьяна Баха - вокалиста «Skid Row»).
К чему всё это? «Чикаго» сами являются культурным явлением и проводником нашего мира в 90-е, с мифическим неким Майклом Джорданом, который был настолько легендарным, что все про него слышали, но никто тогда ещё не знал многое.
Джордан был одним из тех, кого знали даже ваши родители, это тест на известность. Если твои родители знали человека, который ближе к тебе - это настоящая суперзвезда.
«Чикаго» нельзя ни с кем сравнить.
Прогноз:
7-20 - увольнение Бойлена, 35-20 (42-40)
Стартовая пятёрка:
Уайт-Лавин-Портер-Маркканен-Уэнделл
P.S. Буду всем рад в Telegram канале. Там больше новостей, обзоров и много всего, что вам понравится.
Фото: Gettyimages.ru/Barry Gossage, Michael Reaves, Jeff Haynes, Dylan Buell, Sean Berry, Chicago Tribune, Adam Pantozzi, Jonathan Daniel, Kent Smith
Я тоже считал, что контракт Паркеру выглядел адекватным. Этот мув был лучше, чем принимать мусор с довеском в виде пика в конце первого раунда или за парочку второго раунда. И последующий обмен на Портера - сверхудачная сделка.
Дэвис окажется в Буллз в ближайшее время только при каком-то апокалиптическом явлении. У Лейкерс просто катастрофически плохо дела должны пойти, чтобы даже в теории такой шанс появился.
Связывать методы Бойлена с количеством травм в прошлом сезоне преждевременно. Не он проводил подготовку к сезону. И после случая с собранием вроде не было новостей о том, что Джим изводит команду какими-то колоссальными нагрузками.
"При всей мягкотелости Хойберга команда играла в интересный, современный баскетбол." Вы это серьезно? :) Сомневаюсь, что таких игр и с десяток наберется.
"но он не показал ничего интересного в прошлом году на новой должности." Ну может то, что команда показала в феврале и не было интересно, но, как минимум, любопытно это точно.
Трэ Джонс действительным был бы интересным выбором (помню даже его имя всплывало несколько раз на форуме Буллз по ходу прошлого сезона), но он еще более ограниченный игрок, чем Уайт (собственно почему он остался в колледже на второй год).
"На правах единственного фаната Уэнделла Картера". Ну вы явно не единственный. :) Да и не факт, что Эмбиид через два года будет играть в баскетбол.
Прям слышу из последней гифки Картера это "give me that shit" xD
"Всё лето Картер работал усердно над своей игрой в посте" Уэнделл был прооперирован и восстанавливался 6 недель. Только недавно он приступил к тренировкам.
Финляндия не играет на Чемпионате мира, поэтому Маркканен спокойно готовится к сезону.
Не думаю, что Данн "развалился до игрока, который не особо нужен в НБА". Он вполне может быть хорошим ролевиком, выходящим со скамейки. Вот только не уверен, что он сам себя так позиционирует.
Сомневаюсь, что Бойлена уволят в следующем сезоне. Особенно после 27 игр. За это время Буллз сыграют 3 раза с Хорнетс, по 2 раза с Гриззлис, Хокс и Никс, один раз против Кавс. Это уже 10 игр, в которых я бы дал больше 75% на победу. Плюс там игры с Пистонс (х2), Хит (х2), Нетс и Кингз, с которыми можно оценить шансы в 35-65% в зависимости от того, как вкатятся команды в сезон и что по составам к тому моменту будет. Так что старт вполне себе бодрым может быть.
Не буду удивлен присутствием Чикаго в ПО в этом сезоне - могут выстрелить.
И спасибо автору за статью в целом - подробно, интересно. Жду не менее интересных материалов.)
Спасибо за обзор. Как всегда очень мощно.
Ну Трэ вполне может оказаться кандидатом и на следующем драфте. Там абсурдное количество перспективных гардов и он пока котируется в середине первого раунда. Немного оффтопа: безумно обидно, что Кейд Каннингем решил не реклассифицировать и останется в Монтверде еще на год, хотя по возрасту проходил и мог быть 1 пиком на драфте 20 года. Вот в кого можно было бы вложиться активами и кто решил бы вопросы с позицией разыгрывающего на годы.
Насчет Данна у меня был скептицизм еще прошлым летом и мое отношение к нему лишь подтвердилось. Не быть ему основным разыгрывающим команды серьезного уровня в НБА.
Долгосрочной веры? О каком сроке мы говорим? Я думаю, что он "временно исполняющий обязанности", года так на 2 скажем. Закалить молодежь по большому счету. А дальше Флеминг подхватит.
на западе же?