Плохая защита Сербии против пик-н-роллов приводит к рывку Литвы
Матч Литвы против Сербии оказался лучшим для хозяев на турнире. Главная заготовка литовских игроков касалась нападения и, прежде всего, игры против Ненада Крстича с помощью пик-н-ролла. 38 из 77 владений команды были сыграны с использованием этой комбинации – 49 процентов (тогда как обычно Литва разыгрывает пик-н-роллы 25,9 процента) – в результате чего было набрано 51 очко (1,342 за владение). Хотя литовский пик-н-ролл хорош, он не настолько хорош, и виновата в этом оборона Сербии. Помимо Крстича, который не умеет делать заступ, а затем возвращаться к своему игроку, сербы еще и удивили ужасной подстраховкой со слабой стороны. В результате этого в тех 9 атаках, что Литва заигрывала игрока, сваливающегося под кольцо, они набрали 16 очков, забив 8 из 9 бросков.
Каждый раз, когда игрок с мячом использовал заслон (который ставил оппонент Крстича), Сербия отвечала тем, что Крстич делал заступ, а его оппонент устремлялся к кольцу.
Так как Крстич выходит, это оставляет слабую сторону открытой. Один из защитников преследует литовского снайпера на дуге, а тот, кто защищается против игрока в углу, вынужден провалиться в «краску» и страховать против «большого».
То, что эта страховка идет не со слабой стороны, вынуждает Крстича после заступа бежать обратно. У него это плохо получается, что приводит к открытому данку. Вот этот момент:
Литва всю дорогу здорово бросала, и это было одной из причин почему защитники в углах не успевали. Но, если уж вы позволяете Крстичу выходить на игрока с мячом, то нужно, чтобы кто-то смещался в «краску». А то мяч находит кольцо как-то слишком просто:
Подстраховка в углу у сербов всегда подключалась после того, как проходила передача. Они реагировали на действия соперника, а не предугадывали их.
Посредственная ротация не только освобождала путь игроку, смещающемуся под кольцо. Когда они опаздывали на него выходить, это открывало множество иных вариантов:
В данном случае игрок, ставящий заслон, рвется к кольцу и получает мяч. Подстраховка сербов запаздывает, в результате «большой» может еще посмотреть по сторонам и найти адресата для передачи. Крстич увлечено смотрит за происходящим со стороны.
Плохая игра Крстича при заступах также дала разыгрывающим Литвы пространство для творчества. Он был недостаточно быстр для того, чтобы помешать защитникам идти в проход, что заканчивалось атаками кольца и передачами на снайперов и врывающихся свингменов:
Пространства для разыгрывающего и игрока, уходящего под щит, всегда было слишком много, а потому они созидали и всегда находили коридоры для атаки. Крстич здесь, конечно, главная проблема. Но игрок, защищающийся против разыгрывающих (почти всегда это Милош Теодосич), также заслуживает критики. Из-за того, что наверху против заслона не было ни одного агрессивного игрока, Крстичу было еще сложнее.
Автор: Sebastian Pruiti
Оригинал: nbaplaybook.com
