«Селтикс» – новая суперкоманда НБА, о которой вы скоро узнаете
«Селтикс», наверное, самая интригующая, многообещающая и интересная команда Востока в грядущем сезоне.
Прошлогодний поход в плей-офф был впечатляющим, теперь молодежь должна прогрессировать, главные звезды команды – вернуться после травм. «Селтикс» должны быть мощнее, это даже не вопрос. Но интересен «Бостон» в первую очередь неким новым уровнем современности или вернее обновлением самого понятия современной команды.
Они – как «Голден Стэйт» образца 2015-го – должны задать тренд, которому будут пытаться соответствовать остальные. И, как и в случае с «Уорриорс», у остальных вряд ли получится.
Посмотрите на команды, которые играли в финалах конференции прошлого сезона. «Рокетс» долбили изоляции для своих лидеров. «Кавальерс» долбили изоляции для своего лидера. «Уорриорс» были вынуждены достаточно часто долбить изоляции для своих лидеров. Но не «Селтикс».
Они не полагались на одного-двух созидателей, пытаясь вывести их на наиболее удобного оппонента. У них было 5 человек, способных отгрузить двадцатку в отдельно взятой встрече. По плей-офф в составе «Селтикс» 4 игрока набирали от 15,7 очка за матч до 18,5, такое плотное распределение вообще нехарактерно для плей-офф, где больше грузят звезд. Но у «Селтикс» звезд не было, они выкручивались, как могли.
Естественно, будь Кайри и Гордон в строю, игра была бы иной, но прошлогодний опыт показал очень важную вещь: сейчас в «Бостоне» человек 7 могут самостоятельно выводить себя на бросок на уровне плей-офф. Да, по сравнению с «регуляркой» там у всех попадала реализация, но, во-первых, это нормально для плей-офф, а во-вторых, теперь на этих исполнителей нагрузка будет заметно ниже. Вернутся звезды, в ротации станет больше людей – реализация выйдет на нормальный уровень.
Суть в том, что там действительно 7 человек, которые могут наказать незадачливого оборонительного игрока в любом отдельно взятом владении. Такого нет нигде.
У «Рокетс» таких игроков – с приходом Мэло – четверо. У «Уорриорс» – с приходом Казинса – от силы пятеро. Это если считать Ливингстона с его пост-апами. И Клэя по совокупности двух умений: открываться так, что пас ему может отдать кто угодно и подрабатывать позицию за счет одного-двух ударов в пол. Но Шон атакует не слишком часто, а Томпсон все же начинает активную фазу атаки без мяча в руках, ему нужен заслон и пас. Насколько это можно назвать умением «вывести себя на бросок», решайте сами. В принципе, это тот уровень, когда и у «Селтикс» уже можно отметить Смарта с его силовыми проходами и готовностью бросать джамперы, которые ему так легко отдают. Итого, людей, выводящих себя на бросок самостоятельно, в «Рокетс» четверо, в «Уорриорс» то ли трое, то ли пятеро. У «Бостона» – семь с половиной. Семь с половиной человек – это вся ротация Д’Антони в плей-офф.
И такой подбор исполнителей позволяет не только прилично разгружать лидеров, но и приспосабливаться к любому сопернику и любому ходу соперника. У всех есть слабые места в защите, а «Бостон» укомплектован так, что у оппонента не получится их скрыть.
Кайри, Хэйворд, Браун, Тейтум, Хорфорд – это пятерка, против которой сопернику негде спрятаться. Им даже не нужно искать удобный размен – здесь наказать может любой. Плевать, кого именно держит слабый оборонительный игрок – просто кинь туда мяч, там все сделают. И это дело дополняют Розир с Моррисом, которые по меркам ближайших резервистов – очень классные скореры.
Такой состав – машина по производству очков в рамках бесконечных «изоляций», к которым сводятся многие игры плей-офф. Машина, не имеющая аналогов.
А ведь мы даже не говорили о том, что этим всем заправляет Стивенс. Он выстроил систему, где игроки не стоят без дела: все владение сопровождается вспомогательными перемещениями игроков без мяча, что вносит путаницу в защиту соперника, а атаку делает проще. Стивенс видит неочевидные ходы, он не пропускает владения и пользуется каждым шансом, который может дать его команде дополнительное преимущество.
Выпустить на последнее владение четверти Смарта, просто потому что у соперников оказался на паркете слишком мелкий разыгрывающий, поставить заслон на слабой стороне, просто чтобы затруднить подстраховку, прочитать защитную схему и получить слишком неравноценный размен еще до ввода мяча в игру – вот что такое Стивенс.
Он все делает проще, он всех делает лучше.
Продолжая об атаке, нельзя не отметить наличие двух боллхэндлеров в основе и, наверное, лучшего «большого» для заслонов, выполняемых с мячом в руках (хэндофф). Пик-н-роллы Кайри и Гордона, играемые через заслон Хорфорда, смогут расшатать любую защиту и наладить нормальное движение, не заставляя излишние сбиваться на статичные изоляции. Тут все трое бросают, все трое пасуют, и все трое могут обыграть один в один.
Если прикинуть, что вокруг ошиваются Браун и Тейтум, то мы получаем очень много пространство в атоке, что, опять же, все упрощает. И это, на самом деле, еще один аспект беспрецедентности «Селтикс» – у них есть вполне адекватные пятерки, где бросать могут все.
Ирвинг, Браун, Тейтум, Хорфорд, Розир и Моррис – все попадали больше 36% из-за дуги в минувшей «регулярке» (Кайри, Эл и Джейсон давали больше 40). У Хэйворда почти 37% по карьере и под 40 в последний год в «Юте». Пока «Уорриорс» молятся, чтобы Игудала и Дрэймонд попали хоть что-то, пока «Хьюстон» надеется, что Такер не будет мазать открытые броски на старте матча и заставит против себя защищаться, «Селтикс» просто выпускают 5 элитных шутеров сразу. Из нестабильных снайперов в ротации – Бэйнс да Смарт. Но для «Бостона» эти двое – просто дополнительные варианты. В то время как «Уорриорс» и «Рокетс» просто вынуждены выпускать игроков с проблемным броском.
Резюмируя: атака «Селтикс» – это пять человек, способных выводить себя на бросок с ведения, 5 шикарных снайперов, пара летальных вариантов пик-н-ролла и болезненно стремящийся к совершенству тренер. Последние два пункта – это обязательное оружие для серьезной современной команды. Первые два пункта – это уже качественно новый уровень атакующей угрозы.
Что касается защиты, то с этим у «Селтикс» изначально все было очень хорошо – первый защитный рейтинг в НБА.
Но теперь должно стать веселее. Потому что из пяти лучших игроков «Селтикс» трое – винги. Браун, Тейтум и Хэйворд могут спокойно меняться подопечными в обороне. Хорфорд в плей-офф вполне качественно работал на разменах по Симмонсу и с начала владения – против Янниса. Ирвинг – безусловно слабое звено. Но и он способен нормально защищаться против большинства первых номеров и, если что, может быть без проблем спрятан на слабейшем атакующем игроке периметра у соперников – благо в составе, как уже говорилось, трое вингов.
Кроме того, возвращение Хэйворда, обладающего незаурядными навыками плеймейкера, открывает возможность играть вообще без номинального разыгрывающего (или со Смартом), что еще больше упростит оборону, сократив число не универсальных игроков. Понятно, что в «регулярке» это вряд ли будут активно использовать: каждая минута отдыха для Кайри будет использована для того, чтобы отдать ее Розиру. Но вариант есть. И Стивенс точно не из тех, кто постесняется попробовать.
Смарт-Браун-Хэйворд-Тейтум-Моррис – 5 человек примерно одних и тех же габаритов, разменивающих вообще все в обороне. И только один проблемный снайпер в атаке, окруженный шутерами и созидателями. В некоторых ситуациях такое сочетание вполне можно использовать для того, чтобы испепелить атаку соперника, не до конца убивая свою.
В прошлом плей-офф Стивенс был вынужден играть Розира и давать минуты Бэйнсу, которых раз за разом наказывал на разменах Джеймс. Теперь ротация более полная, а значит, игровое время элементов, нежелательных для игры против конкретной команды, можно сократить. Тейтум уже вовсю работает над массой, чтобы получать больше минут на «четверке». Это даст возможность, когда нужно, играть ротацией в 3 «больших» (Моррис, Тейтум и Хорфорд): все подвижны, все до некоторой степени универсальны.
По сути, единственная проблема для «Селтикс» – это правильно разделить время между более атакующим вариантом (Ирвинг или Розир) и более защитным (Смарт). Но, во-первых, это звучит как посильная задача для тренера уровня Стивенса. Во-вторых, по меркам сегодняшних контендеров абсолютно нормально иметь в своем составе кого-то мелкого/слабого на «единице» И кого-то не бросающего на крыле/впереди. Понимаете – «И». У «Бостона» же «или». У них слишком мало слабых мест, при этом эти слабые места не постоянны – их можно менять в зависимости от ситуации. Это – уже новый уровень созидания и пространства в нападении, новый уровень универсализма в защите.
Новый баскетбол.
Фото: Gettyimages.ru/Maddie Meyer, Jamie Sabau, Gregory Shamus
Клэй - 1.1 очков на владение
Браун - 1.0 очков на владение.
Спот-ап броски:
Клэй - 1.17 очков на владение
Браун - 1.14 очков на владение.
% попаданий после дрибблинга (в скобках - кол-во попыток):
Клэй
0 ударов в пол - 51,5% (9.7)
1 удар - 49,7% (2.2)
2 удара - 47,5% (1.7)
3-6 ударов - 47,8% (1.6)
Браун
0 ударов в пол - 45,5% (5.5)
1 удар - 50,6% (1.2)
2 удара - 50,5% (1.4)
3-6 ударов - 60% (2.2)
Это еще мы не говорим, что у Брауна украли место в защитной пятерке и про разницу с Клэем в атлетизме.
1) Селтикс действительно восточный аналог Спёрс, и это очень многие отмечают;
2) ГСВ - явный фаворит сезона. Абсолютное большинство болельщиков Бостона с этим согласны, ситуация очевидная. Моё личное мнение, что в гипотетической серии шансы 2 к 1 в пользу Дабс.
Но ИМХО кое-что из того, что Вы написали - это растиражированные штампы. Конкретно:
1) "Леброн в одиночку обыграл Бостон, окружённый бестолковой командой".
Если бы я, например, просто знал правила баскетбола и услышал, что какой-то игрок в одного раскатывает всех соперников, то мне бы представилась следующая картина: 4 человека Кавс стоят на подборе на своём щите -> ловят мяч -> отдают Джеймсу -> бегут на подбор в нападение -> празднуют его попадание -> бегут подбирать в защите. Примерно так. Я смотрел серию и ничего подобного не замечал. Ок, мои личные впечатления могут трактоваться по-разному, но вот Вам некоторые цифры и такскать сравнения:
Леброн имел 33.6 PPG, 9 подборов, 8.4 ассиста, по 1.1 блока и перехвата. До кучи ещё практически 6 потерь в среднем за игру и почти каждый третий смазанный штрафной. На всякий случай: показатели подборов и передач совершенно соответствуют его средним цифрам по регулярному сезону за последние 2 года. Это был его обычный уровень даже тогда, когда его партнёров никто днарями не считал и когда одним из них был Кайри. По поводу скоринга: 33.6, безусловно, впечатляет, но следует ли из этого, что он обыграл C’s один? Вот для сравнения показатели Джордана по ПО (ятд надо учитывать, что практически все признают, что набирать очки раньше было всё же посложнее, но это даже не суть): за свои 13 участий в ПО Майк превышал планку в 33.6 PPG за 1 постсезон (не за серию, а вообще за ПО) 7 раз. Был один случай когда он вылетел от великого Бостона набирая 43.7 в среднем за 3 матча. Его средний показатель за ПО вообще (179 игр) = 33.4 PPG.
Были ли действительно дном партнёры Леброна? Очень сомнительно. Вот смотрите:
Кевин Лав: 12.5 + 9.8 - практически дабл-дабл.
Корвер: 42.4% трёшки.
Джефф Грин - 19 очков в решающем 7м матче. (3й показатель в игре)
Джордж Хилл - 20 очков в 6й игре при 2-3 в серии.
Очень неплохо против Эла смотрелся Томпсон, хорошо выходил Нэнс.
Обязательно принимайте во внимание игру в защите, это половина успеха, если не больше. И здесь Леброн по объективным причинам не так впахивает на регулярной основе как его партнёры. К нему тут мало претензий, нагрузки и так лошадиные, но не признавать здесь заслуг одноклубников неверно.
Естественно, Джеймс был лидером и лучшим игроком. Но в таких разговорах всегда принижаются заслуги других игроков Кавс. У болельщиков Бостона баттхерт в этой серии вызывали многие из Кливленда, я Вас уверяю. И Вы просто учтите, что двумя лучшими скорерами у Селтикс были Браун и Тэйтум, которые оба моложе и Симмонса, и Митчелла.
2) Счёт 4-0 в финале не говорит о том, что ГСВ недостижимы. Вы делаете ту же ошибку, что и люди, которые суммируют результаты, скажем, в футболе. Типа: Севилья обыграла Реал 3-0, Хетафе выиграл у Севильи 2-0. Значит, у Хетафе с РМ вообще проблем не будет.
а) В этой финальной серии всё решила первая игра. Которая могла сложиться в любую сторону. Да, я принимаю возражение, что есть реальные факты и это 4-0, а "могла" - это гипотетические расклады. Но суть в том, что по первому матчу совершенно нельзя было сказать, что это команды разного уровня. Дальше Кавс разложились. То ли у Леброна реально травма так сыграла, то ли Дабс кураж поймали - в итоге уверенная победа. Но Кавс не Бостон. И по стилю, и в плане тренера, и по подбору игроков команды практически диаметрально противоположные. Вспомните с каким диким скрипом ГСВ прошли Хьюстон. Без травмы Игудалы было бы увереннее - ок. Но то, как сложно им под давлением, когда по факту было заметно замешательство и у лидеров клуба, и у тренерского штаба, наводит на мысль, что, навязав им плотную опеку и затянув в рубилово, вполне можно ловить шансы. Опять-таки ГСВ в гипотетической серии фаворит - без вопросов, но это будет тяжко.
3) Казинс. Вы так пишете, как будто добавление в ростер Дабс ДеМаркуса равносильно возвращению Ирвинга и Хэйворда. Довольно сомнительно, более того - явно не так. У Казинса всегда были вопросы по дисциплине и взаимоотношениям в раздевалке, он не сказать, что хорош в защите. По своему уровню он пока не показал, что сильнее, например, Ирвинга. Да к тому же Кайри давал результат в 7й игре финала, а Казинс о ПО слышал только из рассказов старожилов. По какой-то непонятной для меня причине люди абсолютно недооценивают Хэйворда, просто невероятно недооценивают, но тут уж сезон расставит всё на свои места. Желаю ему здоровья, в первую очередь. И ведь тот факт, что ДеМаркус попадает в состав ГСВ не означает, что у них появляется по нескольку дополнительных атак специально для него. Он у кого-то броски заберёт, будет ли это в плюс? В Селтикс-то прекрасно знают как дать всем время и разделить обязанности, а как станет реагировать Казинс на урезанную стату в контрактный год? Вопросов очень много. В этом случае добавление олл-стара не увеличивает общий уровень команды на ег
Селтикс нравятся своей командностью. По сути нет лидера у них. Лишь Кайри выделяется. А теперь и Тейтум. Каждый может выстрелить и затащить игру. Но всё же зеленым очень тяжко даются очки в нападении. Стивенс прекрасен в защитных схемах. Бостон пашет в обороне лучше всех в Лиге. Но именно с атакой явные проблемы. Стабильно забивать, когда ОЧЕНЬ надо в прошлом сезоне могли лишь Кайри и Тейтум. Иногда баззеры забивали Морррис и Хорфорд.
Главные вопрос для Селтикс будущего сезона - это стабильность в наборе очков. Нужна система в атаке. Пока ее нет. Стивенс много раз выигрывал концовки в том году, беря таймаут в концовке и рисуя комбинацию для легких очков из-за под кольца, и это приносило победы. Но нужна именно системность в нападении. С обороной полный порядок.
У Бостон наилучшие шансы на то, чтобы всё-таки победить ГСВ в предстоящем сезоне.
Давайте посмотрим. Джеймс в ПО 2018 поставил линейку 34-9-9-1.5-1, отыграв в 22 матчах примерно 42 минуты за игру. Здесь не о чем говорить - таких результатов в свой 15-й сезон в ПО никто не давал, включая базеры и победы в 7 матчах, в т.ч. и на чужом поле, как против Селтикс.
А теперь партнеры. Кевин Лав - алл-стар, вторая звезда команды. В матчах против Индианы в 3 матчах из 7 набирал 5-9 очков, первый матч против Торонто провалил, во всех матчах против Селтикс, которые Кэвс выиграли - Лав или не играл вообще, или набирал 9 и 13 очков. Последние два решающих матча не играл совсем (сотрясение мозга). Леброн в 6-м матче набрал 46 очков, в 7-м матче сделал 35-15-9-2, отыграв соответственно 46 и 48 минут. Остальные товарищи в этом ПО не набирали даже 10 очков в среднем за матч! Да, Корвер хороший шутер, но он из 5 бросков попадал 2, набирал в среднем чуть более 8 очков за матч. Для сравнения Смарт набирал 10 очков. О стабильности остальных, включая Худа и Дж Грина, выдавших один хороший матч за весь ПО, говорить не приходится. У Селтикс сразу 5 игроков могли брать игру на себя и попадали. Четверо в среднем набирали более 15 очков. Так что да, даже без Кайри и Гордона у них была ровная сильная команда, которую завалил на их поле только ЛеБрон Джеймс в 7 игре. У Кэвс же команда в ПО была уровня Бруклина последних лет = при играх такого уровня если не полное дно, то почти дно. )