Владимир Гомельский о шансах «Пэйсерс»: «У большинства игроков «Индианы» нет опыта игр плей-офф. Команде не хватает стабильности»

Его спросили, он ответил

Продолжает раздражать, что совсем не используется Джарас Уокер.
Да, в нападении он примитивен, прямолинеен и некреативен (хотя открытые трёшки без проблем может забивать, что в любом случае будет оттягивать на дугу соперника).
Но в защите, особенно в персональной опеке, Джарас - это то, что надо. Сильный, атлетичный, с огромным размахом рук. До сих пор в памяти матч против Клипперс, когда он переломил ход игры, закрыв Пола Джорджа, который до выхода на площадку Уокера был неостановим.
В условиях, когда Миддлтоны и Портисы отгружают по 30-40 очков за матч, даже не пробовать задействовать Уокера на персональную опеку - я не знаю, чем это можно объяснить.

От второй четверти Индианы кровь из глаз пошла. В нападении встали колом все пять игроков на дуге, защита прихватила, бросок не пошёл и не знали, что делать дальше.
Никакой вариативности в атаке, чтобы рушить защитные комбинации. Итог - просто упёрлись в защиту Бакс и посыпались.
Так в плей-офф играть нельзя. На одном кураже и куче шальных трёх далеко не уедешь.

Сегодня у Инди не полетело, а доп плана по всей видимости у Карлайла нет. Так же возможно подумали что уже прошли, заранее, 1 четверть провели хорошо, а потом просто провал.

Поддержка на сто процентов. Очень был рад, когда Джарас попал в Пейсерс. И что же - Уокер играл в по-настоящему, в не мусорное время матчах в 10, причём, как правило, неплохо. Если глянуть - реально один из наименее задействованных новичков драфта, при том, что, вероятно, лучший защищающийся, большой драфта, а у Инди с этим большая проблема. Дело, видимо, в предубеждении Карлайла к новичкам, что и ранее отмечалось не раз. И в этом его огромная ошибка. В плей-офф сейчас годно с лавки выходит только Топпин, и немного Шеппард...

Можно было бы объяснить предубеждением Карлайла к новичкам, но 31 пик драфта 2022 Нембхард играет огромные минуты второй сезон подряд. 26 пик драфта 2023 новичок Бен Шеппард весь сезон получает стабильные минуты, выходя со скамейки.
При этом на топового новичка Уокера места в ротации нет. Объяснения от Карлайла, что ему нужно учиться правильным действиям на площадке, звучат абсурдно - как игрок может научиться игре в команде, откуда взяться командным навыкам, чувству ритма, игровым инстинктам, если он на паркете не появляется?
Не знаю ни одного игрока, который вырос благодаря протиранию штанами скамейки, либо благодаря игре в одном из пяти матчей в мусорное время под занавес встречи.

Да, именно, логично такое отношение к Джарасу объяснить очень трудно. Касательно Шеппарда Рик как-то сказал, что он типа, ни крути, взрослый, ему 22, четыре года в колледже отыграл. Видимо, тут дело в каких-то странных, нерациональных принципах пожилого человека) Может, просто личное предубеждение, всякое может быть...

Сразу вспомнились школьные годы, когда 9-классник, если попадал в школьную сборную, то обязательно сидел все игры на скамейке, пока старшие играли. Но в том возрасте это логичнее, всё же физическая разница между 14-летним и 16-17-летними огромная.
Смотря 1 матч серии с Никс и очередное набивание очков от Брансона, опять безумно хочется видеть на площадке Уокера, дав ему нестандартное задание - персональную опеку маленького Брансона. Скорости Джарасу должно хватить (всё-таки Брансон - это не Айверсон в лучшие годы в плане молниеносности движений); продавливать пост мувами Брансон точно не сможет, Уокер очень мощный; броски с отклонением моментально станут невероятно сложными при том огромном размахе рук, что есть у Джараса.
Но для всего этого Уокер должен был играть в течение всего сезона, а не "набираться опыта" сидением на пятой точке. Выпускать на такое ответственное задание в такой ответственный момент - это уже крайне рискованное мероприятие.

Касательно свистка на Тёрнере в концовке - абсолютно мерзотный осадок от матча. Пара подобных свистков в нужные моменты - и можно переломить ход любой равной игры в нужную сторону.
Сразу вспоминаются голливудские Лейкерс 00-ых годов, от работы судей на матчах плей-офф которых каждый раз просто плеваться хотелось. Настолько явным было желание лиги видеть чемпионом нужную команду, приносящую большие деньги, а не реальный честный спортивный результат, при всём уважении к талантам того состава игроков.
В последние годы казалось, что лига изжила эти неприятные моменты предвзятого судейства, но, как видим, это пока ещё далеко не так.

В плей-офф баскетбол априори более жёсткий и контактный. Если свистеть подобные недофолы в концовках матчей, какой зафиксировали у Тёрнера, то и того легендарного момента Джордана против ютавского Рассела не должно было быть - чистейший фол в нападении же от Джордана. Данка Тима Данкана через Уоллеса тоже не должно было быть - движение началось с пробежки Данкана, а закончилось ударом левым локтем по лицу Уоллеса.
Одним словом, крайне неприятные впечатления от завершения 1 матча.